Celebrex ...

Pfizer wraps up Celebrex suit in $164M settlement

Two weeks before some high-profile shareholder allegations were scheduled to hit court, Pfizer ($PFE) agreed to pay $164 million to settle. The investor class action had claimed Pfizer misrepresented Celebrex trial data to make its pain pill appear safer than its rivals.

The class action originated way back in 2003, soon after Pfizer acquired Celebrex in its buyout of rival drugmaker Pharmacia. Investors sued Pfizer and former executives, accusing them of violating securities laws, Reuters reports.

The lawsuits claimed that the company and its officials misled investors about Celebrex trial data, implying that the arthritis drug was safer than less expensive drugs. A judge certified the class action in 2007, and after some wrangling in appeals court, a trial was scheduled for Oct. 22.

Celebrex is a Cox-2 inhibitor, the class of drugs that also encompassed Merck's ($MRK) now-withdrawn Vioxx and Pfizer's Vioxx rival, Bextra. Merck also faced investor claims over Vioxx safety disclosures.

Pfizer spokesman Christopher Loder told Reuters that the longstanding shareholder suit had indeed been settled, but the company still denies any wrongdoing. The $164 million deal follows other Celebrex and Bextra settlements, including $894 million's worth of payments to wrap up state marketing lawsuits and personal injury claims.

.....

Si Pfizer peut sortir $894 millions pour maintenir sa rente de situation sur le Celebrex envers et contre toutes les procédures judiciaires, ils doivent pouvoir sortir $150 millions pour racheter les droits sur le Naproxcinod, non ?!

Apparemment le naproxcinod ne les interesse pas ; ils ont torts : il ne reste plus qu'à faire un petit essai clinique de rien du tout et la FDA se laissera enfin convaincre.

J'espére que l'éponge n'est pas encore jeté et qu'il reste un espoir de commercialisation et de rentabilisation de cette molécule.

n'importe qui (pfizer y compris) pouvait avoir Nicox pour zéro lorsqu'il cotait entre 0,80 et 1,20 euros

100% de la capi était inférieur à la trésorerie en banque (à l'époque 100 millions d'euros à la banque dpour une capi entre 60 (cours à 0,80 et 90 millions (cours à 1,20)

même avec une opa au double du cours de 1,20 (soit à 2,50 par action) ils avaient 51% ou 66% (pour éviter minorité de blocage) pour respectivement 92 ou 120 millions d'euros (avec toujours 100 dans les caisses

alors s'ils ne l'ont pas fait à ce moment là c'est que le naproxcinod est jugé, en tout cas par eux, pour peu de chose

cdt

La démonstration est convaincante, mais il me semble qu' à l'époque la FDA ne s'était pas encore prononcée pour un essai clinique léger sur l'arthrose du genoux ; les choses ont légérement changé mais changé tout de même depuis.

Quand Nicox cotait entre 0.80 et 1.20, la profondeur du carnet était ridicule. Jamais personne n'aurait pu racheter 100% du capital à ce prix là ! D'ailleurs c'était surement ceux qui détiennent actuellement les plus gros blocs de titres (qui sont "intrinsèquement" acheteurs...) qui organisaient la cotation à un cours marginal dé-corrélé de la valeur "intrinsèque" (sous la trésorerie, c'était particulièrement fort !) ... C'est selon moi encore le cas aujourd'hui (par ailleurs, Nicox n'est pas opéable) ...

Reste plus qu'à méditer là dessus et évaluer en son for intérieur la probabilité de commercialisation du Naproxcinod en partenariat avec un grand labo US :

“A pathway that would allow products to come to market faster but would ensure they were used only in patients where there was an applicable risk-benefit situation would be good,” said Allan Coukell, deputy director of medical programs for the Pew Health Group in Washington, who has been involved in the FDA discussions. “It would be good for developers, for companies and it would be good for public health.”

Details are still being worked out, Coukell said in a telephone interview. How much evidence would be required and how does a company generate the data to expand a limited approval later are still unknown, he said.

The accelerated pathway might be used for drugs to treat infectious diseases, antibiotics to combat drug-resistant bacteria and weight-loss treatments, Hamburg said at the meeting with advisers without identifying any specific medicines. Drugmakers may have a chance to prove the benefits outweigh the risks, removing the restrictive designation and allowing sales to a broader population, Hamburg said.

Scientific advisers to President Barack Obama had also discussed the approach in a report last month as a way to propel drug innovation.

"Beprana" remplacera peut-être bientôt "Bextra" dans la gamme commerciale de Pfizer, qui sait ?!

Wait and See !

Nicox pas opéable

faut le dire à Garufi

Capital.fr : Pfizer est réputé être un redoutable prédateur de sociétés biotechnologiques prometteuses. Votre société est-elle une de leurs cibles potentielles?

Michele Garufi : Nous pensons qu’il est peu probable que Pfizer lance une OPA, mais en tant que société cotée, nous ne sommes pas à l’abri d’une offre. Si jamais nous avions à étudier une offre, elle devrait être basée sur la valeur réelle de notre entreprise, qui n'est pas celle d'aujourd'hui. Dans son étude, Goldman Sachs a estimé le potentiel commercial du naproxcinod à 500 millions de dollars (340 millions d'euros) par an. Or, lorsqu'une entreprise pharmaceutique est rachetée, c'est au minimum sur la base de 2 à 3 fois les ventes annuelles de ses produits. La valeur du naproxcinod seul devrait donc être évaluée, dans le pire des cas, entre 700 millions et 1 milliard d'euros, contre une capitalisation boursière de 350 millions d'euros actuellement pour l’ensemble de la société.

Mais alors, rien n'est perdu, les droits du napro vont être achetés avant la fin de l'année et le cours va atteindre les sommets d'il y a quelques années !!! (si cela pouvait être vrai).

Une tentative d'OPA sur Nicox ouvrirait une guerre entre grands labos pour mettre la main sur la techno "NO-Donors", qui pousserait immédiatement le cours à des niveaux stratosphériques (dans l'intérêt de qui ? Pas des prédateurs ! ...)

C'est bien ça le rappel de M. Garufi : la valeur de Nicox - sa technologie, ses brevets, son pipeline - n'a rien a voir avec la capitalisation boursière, calculée sur la base du cours du dernier titre vendu par Goldman Sachs sur le marché !

Le maintien du cours a un niveau très bas (180 Me avec 90 Me de trésorerie) par Goldman Sachs / Barclays (1er actionnaire de Pfizer) permet d'ailleurs d'organiser une forme d'OPA rempante par l'ensemble des fonds d'investissements derrière lesquels ils se cachent ...

Quand ils auront terminé leurs programmes de rachats (que le flottant réel, le nombre de titres dans les mains des PP, sera réduit à peau de chagrin), Pfizer et la FDA donneront le signal pour que le cours retrouve son niveau "intrinsèque" - 1 milliard d'Euros / 15 euros par titres - engrangeant la presque totalité de la plus-value et sécurisant par un accord d'exclusivité dans un domaine thérapeutique donné, l'accès stratégique à la technologie ...

Je peux me tromper, mais je vais quand même "attendre et voir" ...
Wait and See !

je confirme ce que dit Jim, il peut se tromper!

Plus serieusement, une guerre entre labo pour Nicox! Excellent! tu parles du Nicox qui ne trouve jamais de partenaire? du Nicox qui achete des sociétés avec un CA hyper petits avant de se retracter? du Nicox qui perd 6 millions en changement de fournisseur? Du Nicox dont tu attends depuis 6 mois un accord sur le napro qui etait tellement certain?


l'avenir de Nicox c'est d'acheter + de petites boites et surtout...que le bol soit un jour sur le marché. mais ton cours de 15eur reve pas, 5eur ca serait deja un petit miracle...

à +

Salut "La Chèvre" !

Ça faisait longtemps qu'on avait plus entendu ta petite musique ... Je comprends, il faut surtout pas que les petits porteurs gardent leurs titres, alors quoi de mieux que de leur casser le moral régulièrement, en même temps que ton patron vend quelques titres sur le marché pour en ramasser plus à bas prix (il semble s'essoufler un peu en ce moment...), et que le cours affiché semble accréditer tes hypothèses ...

Mais la réalité, pour peu qu'on s'y intéresse (!), résiste à ton enfumage : je suis sûr que tu as lu le document de Juin 2012 publié par Merck sur ses "Areas of Interest (Chemical Synthesis)", on y lit "NO Chemistry" (la technologie de Nicox) ... Surement pour me faire plaisir ?! je suis sûr aussi que tu n'as pas raté non plus les publications sur la NOSH-Aspirine en Mars 2012 (c'est ton patron qui a racheté nerveusement à ce moment-là ou quoi ? Je te concède que l'oncologie, c'est dur lourd, hein ?!!) ...

Au fait, tu as vu, le site web de Théa a été revu de fond en comble: maintenant, quand on est assis dans le bureau d'une grande banque à New-York, on peut consulter le site en version anglaise ... C'est mieux, non ?!!

Bon courage et surtout ...
"Wait and See" !

Alors en fait, pour Merck ils devront des royalties à Nicox si un jour ça avance...mais c'est pas le cas, si?

Pour ce qui est de mon patron ou de casser le moral des petits porteurs, je pense que beaucoup ici doivent rire en te lisant en se demandant "soit il le pense vraiment et il est simplet, soit il est hyper parano et refuse de voir la réalité de Nicox en face".

Perso, j'ai hate que le bol passe en phase 3, hate qu'on achete une ou deux licences aux states et en europe dans l'ophtalmo etc...

si tu veux je demanderai à mon patron ce qu'il en pense mais ça risque de donner "hein!??? mais de quoi tu parles toi? retourne bosser , on est pas ici pour parler bourse!".

Sinon, ben je suis ravi qu'a defaut de concret tu trouves de jolis mots dans des rapports qui ne nous concernent pas ou dans des sociétés qui nous concernent encore moins.

Tu vis serieusement dans une bulle, je pensais que l'été et l'absence d'accord sur le napro l'avait cassé mais non...tu t'es vite refait une tite bulle où tu sembles vivre parfaitement.

Tant mieux c'est important d'avoir toutes sortes d'avis sur Nicox, son management, son avenir.

Perso j'ai toujours mes titres et je le redis je pense que seul le bol en phase 3 peut, à court terme, faire monter le cours. Une prise de licence d'un produit important le pourrait aussi.

Sinon exit les nc6560, le naproxcinod, etc etc..dsl

Bon mardi à tous et sachons qu'une news tombera d'ici fin octobre quoi qu'il en soit...ou à Noel dapres MG...

Bon, ce matin, je sens de ta part un accent plus positif sur le dossier, nous voilà donc d'accord sur un point : le cours actuel ne reflète en rien la valeur de Nicox !

Maintenant, les événements probables qui permettront de restaurer une valorisation correcte sont surement liés aux développements à court terme dans le domaine thérapeutique "Ophtalmology", mais la valeur de Nicox ne peut en rien se réduire à ça (c'est ce qu'on voudrait nous faire croire maintenant (ta nouvelle mission ?), et c'est là où on diverge totalement) :

- potentiel des "produits" <> potentiel de la "technologie"
- NCX116 Ok <> domaine thérapeutique "Ophtalmology" en propre après rapprochement avec - par exemple - une entreprise saine de taille moyenne comme Théa
- Naprox exit <> domaine thérapeutique "Pain/Inflammation" à partager à travers une JV avec un labo US dans le cadre d'un accord de commercialisation mondial du Naprox
- NCX6560 Exit <> domaine thérapeutique "Cardiovascular" à partager avec Merck (incluant les NO-Statines utilisant les derniers brevets Merck / Nicox)
- rien <> domaine thérapeutique "Oncology" et "Neurology" (On n'a pas le droit d'en parler parce qu'il n'y a plus de produit identifiable actuellement dans le pipe de Nicox, c'est ça ??!!)

Combien alors la valorisation raisonnable du leader mondial des NO-Donors à horizon fin d'année ? Si accord avec labo US sur Naprox ? Si rapprochement avec Théa dans Ophtalmo ? Si phase 3 avec B&L sur NCX116 ? Si phase 2 avec Merck sur MK-8150 ?

Le FSI est rentré à 7.50 Euros et Pfizer à 11 Euros ... Tu sors à combien toi "La Chèvre" ?

On est aussi d'accord là dessus : "Wait and See" !
Bonne journée.

Au fait, on parle de la technologie des "NO-Donors", mais il faudra aussi qu'on parle un jour de la technologie des "H2S-Donors", non ?

PNAS Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America Skip to main page content Info for Authors Editorial Board About Subscribe Advertise Contact Feedback Site Map Bio-Rad: Cell Signaling Assays with Exceptional Sensitivity. Sign up for PNAS eTOCs Science Sessions: The PNAS Podcast Program Hydrogen sulfide and nitric oxide are mutually dependent in the regulation of angiogenesis and endothelium-dependent vasorelaxation

J'ai entendu cela quelque part ..... ; c'est tendance. H2S aprés No pourquoi pas !
Le principe est toujours le même on greffe un radical sur une molécule ancienne et c'est reparti pour un tour. C'est un peu comme un additif pour l'essence : cela reste toujours de l'essence mais c'est tellement mieux !
Tout est possible dans la mesure ou on peut le vendre et il y aura toujours quelques patients qui seront améliorés.

Enfin attendons de voir si le napro trouve preneur (j'aurai pu écrire " attendons de voir si le napro ne trouve vraiment pas de preneur").
Un truc est à peu prés sur le passage phase 3 du BOL va entrainer une petite hausse (au hasard, je dirai 20% peut être 30%).
La vente du Napro avec les études déja réalisées et l'étude légére qui reste à faire, je dirai + 40 %).

Wait and See mais je commence à en avoir marre.

Nicox, c'est comme la pêche au gros, il faut des nerfs, de la patience, et un fil d'acier (parce que la bête peut plonger profond, rapidement, avec force) ...

Il n'en reste pas moins que la combinatoire de médiateurs gazeux (NO, H2S, CO) avec des principes actifs existants (Naproxène ou Aspirine par exemple ...) est un peu plus subtil que l'effet d'un simple additif pour l'essence, parce que l'efficacité de la combinaison (et c'est ça le secret de cuisine) est de 10 000 ou 100 000 fois (ordre de grandeur) supérieure à celle des parties prises séparément (c'est en tout cas ce que tu pourras lire dans les abstracts publiés sur ces sujets) ...

Le potentiel de la technologie est donc autrement plus impressionnant que ce qu'on entend trop souvent (d'ailleurs, les imposteurs qui ironisent à longueur de temps ne s'aventurent pas sur ces sujets là) ...

Wait and See !

Pfizer Earnings Cheat Sheet for the Third Quarter

Results: Net income for Pfizer Inc. fell to $3.21 billion (43 cents per share) vs. $3.74 billion (48 cents per share) a year earlier. This is a decline of 14.2% from the year-earlier quarter.

Revenue: Fell 15.9% to $13.98 billion from the year-earlier quarter.

Actual vs. Wall St. Expectations: Pfizer Inc. reported adjusted net income of 53 cents per share. By that measure, the company beat the mean estimate of 52 cents per share. It fell short of the average revenue estimate of $15.47 billion.

Quoting Management: Ian Read, Chairman and Chief Executive Officer, stated, “Overall, our results this quarter reflect continued product losses of exclusivity, most notably Lipitor in all major markets. Despite a challenging and dynamic environment, worldwide revenues from many of our key medicines, including Enbrel, Celebrex and Lyrica, continued to grow operationally. Additionally, we continued to perform well in emerging markets, most notably in China, given the breadth of our portfolio and focused investment.”

Et pourtant ... A fixed-dose combination of naproxen and esomeprazole magnesium has comparable upper gastrointestinal tolerability to celecoxib in patients with osteoarthritis of the knee: results from two randomized, parallel-group, placebo-controlled trials. !

Calpers, others sue Pfizer as 'opt outs' to class action

... allegations the company misled them about the safety of the pain relievers Celebrex and Bextra.

ce que j'aime avec toi c'est que tu es la nostalgie de ce forum! tu postes des choses que l'on voulait savoir il y a 4 ans...

pas facile de faire son deuil hein?

tkt pas en 2013 tu feras officiellement le deuil du napro promis...

ps: je sais que tu as parié sur un accord avant la fin de l'année, ton enieme pari...j'espere que tu es pas inscris sur bwin ou autre site de paris

Ce que tu sembles ne pas vouloir comprendre, c'est que le timing est aussi important que "d'avoir raison" :

- ceux qui auront eu raison trop tôt - et tu dois en faire partie - c'est à dire en pariant en 2009 sur une commercialisation prochaine du Naproxcinod, auront finalement eu tord, et dans tous les cas ! Parce que même si le Naproxcinod était finalement commercialisé, ils retrouveraient seulement leur PRU ... (celui qui a acheté à 10 Euros est aujourd'hui à presque 80% de MV)
- ceux qui auront eu raison dans le bon timing, c'est à dire en pariant en 2011 sur une commercialisation prochaine du Naproxcinod, auront finalement eu raison, et dans tous les cas ! Parce que même s'ils ont finalement tord - c'est à dire que le Naproxcinod n'est pas commercialisé, leur PRU est tellement bas, qu'ils ne risquent rien qu'une bonne surprise ... (celui qui a acheté à 1 Euros est aujourd'hui à plus de 100% de PV)
- ceux qui auront eu raison trop tard ("je le savais !"), on ne peut rien pour eux, ils regardent passer les trains ...

Pas facile à entendre, surement, mais c'est la dure loi du marché.

Wait and See !

Jim04,

Tu me rappelle un certain Martin Luther King :

I Have a dream !!!!

Le pôvre, il estmort et son rêve ne s'est pas réalisé.
Et pourtant, vu mon investissement, je souhaite de tout coeur que ta "vision" soit la bonne .

Pas de rêve, juste une probabilité, selon moi très favorable (parce que c'est le bon timing !), de faire un très bon investissement quand on peut encore acheter des titres Nicox au cours actuel : si le Naproxcinod est commercialisé, c'est le jackpot ... dans tous les cas, une fusion-acquisition à plus ou moins court terme avec un acteur de l'opthalmologie (je pense à Théa, mais ce n'est que mon idée ...)

J'en déduis que le cours de bourse ne peut pas rester encore longtemps au plancher comme aujourd'hui ...

Wait and See !