T1 2011

Carlos,

Tu fais allusion à l'une de mes tirades bien particulière. Si je disais le fonds de ma pensée sur ce personnage, et si je l'écrivais !!!!!!! mon texte est toujours très édulcoré.

Voyons donc la phrase exacte (expurgée de ce qui ne peut être mis sur cette partie du forum) en notant que je ne dis pas qu'il est un génie mais qu'il a eu le génie de ...

"La commedia del arte va donc continuer et comme plus c’est gros plus ça passe il n’y aura aucun problème pour tenir encore deux ans avant que nous soyons au coup de sifflet final.

J’écrivais le 24 février dans un long post « Ecoutons bien ce que MG nous dit , mais avant de voir ce qu’il dit aujourd’hui je n’oublie pas de préciser que ce que dit MG, aujourd’hui, a pour moi autant d’importance que ce qu’il a dit dans le passé et dont nous avons pu tous voir comment toutes ces quasi certitudes furent des non réalisations depuis 4 ans. Nous avons à faire à quelqu’un de très habile, très « latin » et dont le seul objectif est de gagner du temps. Je rappelle aussi qu’il a eu le génie de lever 340 millions d’euros d’argent frais depuis que Nicox existe sans que sa société n’ait obtenu le moindre résultat finalisé. Il faut le faire et je pense que je l’admire plus, sur ce point, que tous ses plus fervents défenseurs du forum AMCOX. "

cdt

L'effondrement du cours vient de la réponse de la FDA, si celui ci avait dit oui pour la commercialisation , l'image et la compétence de MG prendrai une autre direction.

Si l'article que Vinsse a mis sur la FDA comme quoi, ils sont confrontées à un manque de réglementation et de connaissances des produits/molécules très innovants .
Les coupables pour le moment sont la FDA de l'effondrement du cours pour avoir cachés le changement des règles. Nous serons bientôt fixés avec l'appel .

Dans cette situation presque tout le monde tombe dans le panneau.

Christian ROCHE (CR0422) a écrit:

Carlos,

Tu fais allusion à l'une de mes tirades bien particulière. Si je disais le fonds de ma pensée sur ce personnage, et si je l'écrivais !!!!!!! mon texte est toujours très édulcoré.

Voyons donc la phrase exacte (expurgée de ce qui ne peut être mis sur cette partie du forum) en notant que je ne dis pas qu'il est un génie mais qu'il a eu le génie de ...

"La commedia del arte va donc continuer et comme plus c’est gros plus ça passe il n’y aura aucun problème pour tenir encore deux ans avant que nous soyons au coup de sifflet final.

J’écrivais le 24 février dans un long post « Ecoutons bien ce que MG nous dit , mais avant de voir ce qu’il dit aujourd’hui je n’oublie pas de préciser que ce que dit MG, aujourd’hui, a pour moi autant d’importance que ce qu’il a dit dans le passé et dont nous avons pu tous voir comment toutes ces quasi certitudes furent des non réalisations depuis 4 ans. Nous avons à faire à quelqu’un de très habile, très « latin » et dont le seul objectif est de gagner du temps. Je rappelle aussi qu’il a eu le génie de lever 340 millions d’euros d’argent frais depuis que Nicox existe sans que sa société n’ait obtenu le moindre résultat finalisé. Il faut le faire et je pense que je l’admire plus, sur ce point, que tous ses plus fervents défenseurs du forum AMCOX. "

cdt

Carlos Alonso (carlos-al) a écrit:

Netzach a écrit:

[


Carlo Alonso nous n'avons pas malheureusement jamais eu l'opportunité d'approfondir beaucoup de question ...

Mais pour moi, la donnée certaine après 14 ans c'est la faillite de Garufi et de sa stratégie qu'elle n'est pas claire et il n'a jamais donné quelques-uns succès commercial.

Je m'arrête à la réalité des faits et pas aux bla-bla de Garufi, Castaldi & C. qu'ils prennent leur salaire généreux de Nicox et ils ont donc tous les motifs pour tâcher de justifier actions que de toute façon fin à maintenant elles sont restées Au RÉSULTAT ZÉRO.

Existe un temps pour la confiance et un temps pour recueillir les fruits de la confiance ... les actionnaires de Nicox n'ont pas rien recueilli jamais... et si tu vas évaluer au fond la stratégie du dossier naproxcinod... il y aurait beaucoup de choses à dire et de certain pas positives.. à mon avis.

Combien au mandat d'Amcox, personne ne m'a jamais contacté en tel sens et alors je ne me suis jamais permis de le demander.

Mais pour moi il reste toujours un point arrêté: Garufi n'a pas été à l'hauteur de la situation et maintenant je pense que c'est le cas de tourner la page de Nicox pour ce qui est resté et on peut sauver encore... mais avec un nouveau dirigeant peut-être suggéré par FSI ...

Le petit actionnariat est 80% environ et je crois que la majorité ne peux pas etre satisfait de l'opéré de Garufi.

Fait une historique des événements et des dynamiques en 14 ans de gestion et tu verras qu'il est très difficile de pouvoir défendre les positions de Garufi & C. parce qu'au-delà des bla-bla et des "notice off" que presque jamais elles se sont révélées vrai, à l'actionnariat ils intéressent LES FAITS, L'ARGENT LA COTATION, le reste a peu d'importance.

Et encor .. plusieurs fois j'avais demandè une prise de position claire dans le mérite de Garufi et de ses fautes, mais l'Amcox a jamais fait ça ... puis à l'assemblée toute une poignée de main et heureux et contents...

Il ne me semble pas le moment de la cordialité et des vaches grasses où on peut boire beaucoup de lait .... et je crois que dans un contexte de ce genre la majorité des amcoxiens apprécierait une prise de position critique et dure vis-à-vis de qui en "off" il a beaucoup de fois dit ce choses qu'elles ne se sont jamais RÉALISÉES.

À disposition pour éclaircissements et approfondissements, si tu le crois nécessaire.

bonsoir Netzach

j'ai investit sur NICOX en 1986... Mars 1986....comme tu peux le constater cela ne fait pas 14 ans....


il y a eu des hauts et il y a des bas....


Chacun a ses propres raisons qui font qu'il investit ou pas en bourse .... sur des biotech ou pas des biotech....

Moi quand quelque chose ne me convient pas je passe a autre chose.....

Les faits te donnent en partie raison. et encore... cela dépend comment tu te positionnes....

Mais ils sont neutres.....et le resteront toujours malgrès tes ressentis.....

IL y a les déçus de la valeurs parce qu'ils ont perdus.....( tu y mets de que tu veux... ) et les autres parce qu'ils ont gagné ( tu y mets ce que tu veux ... )

Maintenant il y a les règles.... elles sont claires ( en fin a priori.... et il faut les connaitre....) si celles ci sont respectée que veux tu y redire ?

Il y a les actionnaires....le C.A...le PDG...bref toutes les parties prenantes.... enfin le marché..... Et puis il y a toi et tes croyances et tes ressentis qui font comme tu le dis : que tu attends de l'argent et la cotation.... mais que reproches tu donc a Michèle ?

le cours ? c'est lui qui fixe le cours ?

Même Christian te dis que c'est un génie alors ou est le problème ? il te demande de l'argent lors d'une AK ? tu lui donnes ou pas....

en 14 ans il y a eu moyen de faire de l'argent avec ce titre non ? juste savoir jouer du mulot ....

Quoi d'autre ? le temps ? un temps pour tout... la confiance ...les fruits de la confiance...mais le temps c'est lequel ? celui du cours ? parce qu'aujourd'hui il est bas ou bien demain ? ...plus tard? .. peut être? ...un jour?... jamais ?....c'est le risque que tu prends et que tu ne maîtrise malheureusement pas.


Sauf a passer a autre chose, une autre valeur par exemple tu sais celle qui va bien, bien dirigée avec une équipe dirigeante au top, avec des produits et un marché toujours en forte croissance qui vas bien rémunérer son actionnaire et valoriser ton capital.

Le sens Netzach qu'est qui te donne du sens ? NICOX ?

Moi pas.

Je suis rentré sur cette valeur pour gagner de l'argent. je n'ai pas vendu lorsque le cours était à 24 € (ce n'est pas Garufi le responsable) je ne vendrais pas aujourd'hui.

J'ai envie.... et l'envie c'est la vie...

Tic tac tic tac tic tac tic tac .....NICOX ou pas un matin

Je respect ton opinion mais je vois que nous avons 2 manières différentes d'entendre l'investissement et l'honnêteté des dirigeants ...

Carlos

tu peux nous dire comment tu as investis sur nicox en mars 1986? soit il y a 25 ans!!

Cordialement

Carlos Alonso (carlos-al) a écrit:

Quant à la réponse pour Sylvie sur son commentaire concernant Xanodine, je venais de recevoir par un membre de l'AMCOX en MP le fait que cela etait tombé a l'eau, c'est pour cela que j'ai utilisé le conditionnel.
Cdt

Simis, t'es démasqué.

Allez, dis nous tout.

Christian ROCHE (CR0422) a écrit:

Carlos

tu peux nous dire comment tu as investis sur nicox en mars 1986? soit il y a 25 ans!!

Cordialement

bonjour Christian

C'est mars 2006 excuses moi

CDT

LOOOOL Pas étonnant Carlos que tu écrivais dans un précédent post que la vie, c'est long!

Carlos Alonso (carlos-al) a écrit:

Bonjour Netzach

pour info.....



Le 5 octobre 2010, un accord de confidentialité a été conclu entre NicOx et SpePharm

Holding BV, société néerlandaise, dans le contexte de discussions en vue d’une éventuelle

alliance stratégique entre les deux entités. Cette convention est soumise aux dispositions de

l’article L. 225-38 du Code de commerce dans la mesure où NicOx et SpePharm Holding BV

ont un mandataire social commun, Jean-François Labbé. Elle a été soumise à l’approbation

préalable du Conseil d’administration lors de sa séance du 29 juillet 2010, notifiée aux

Commissaires aux comptes par lettre recommandée avec accusé de réception le 19 octobre

2010. Elle sera soumise à l’approbation de l’Assemblée générale ordinaire statuant sur les

comptes de l’exercice clos le 31 décembre 2010.

• Le 29 juillet 2010, le Conseil a décidé que NicOx SA prendra en charge, pendant une

durée d’une année expirant le 28 juillet 2011, le coût des mesures de restructuration des

entités du groupe (indemnités de licenciement, charges sociales, honoraires de conseils, coûts

liés aux engagements impactés par les mesures de restructuration prises par les filiales) de

NicOx Inc dans la limite d’un montant maximum de €3 millions et de NicOx Research Institute

Srl dans la limite d’un montant maximum de €2 millions. Cette convention a été notifiée aux

Commissaires aux comptes le 29 juillet 2010.

• Le 4 février 2010, un accord de confidentialité a été conclu entre NicOx et Xanodyne

Pharmaceuticals, Inc., société américaine, dans le contexte de discussions en vue d’un

éventuel accord pour l’acquisition des actions de Xanodyne par NicOx. Cette convention est

soumise aux dispositions de l’article L. 225-38 du Code de commerce dans la mesure où

NicOx et Xanodyne Pharmaceuticals, Inc. ont un mandataire social commun, Vaughn Kailian.

Elle a été soumise à l’approbation préalable du Conseil d’administration lors de sa séance du

17 décembre 2009, notifiée aux Commissaires aux comptes par lettre recommandée avec

accusé de réception le 16 février 2010. Elle sera soumise à l’approbation de l’Assemblée

générale ordinaire statuant sur les comptes de l’exercice clos le 31 décembre 2010.


Bonjour Christian

Pour info..... je ne bois pas de lait


et lorsque je te lis toi et certains autres je me demande bien qu'est ce qui vous retient de vous présenter pour prendre un mandat afin de défendre hauts et forts les intérêts de L'AMCOX....

mais cela est un autre débat....


Cdt

Merci pour l'info!!!

J'ai eu la confirmation que ça fait partie des dizaines des accords top secret mais certaines sont déclarés comme NicOx et SpePharm (mais Mr Labbé a cédé cette entreprise) , pour la raison qu'il fait partie du Conseil d’Administration avec Nicox.
La bonne nouvelle est le pluriel un autre accord se trouve avec une société qui fait partie du Conseil d’Administration avec Nicox et quand je regarde la liste , je ne vois plus qu'un, je pense que c'est dur de se tromper.
Jean-Luc BELINGARD Président directeur général, Biomerieux.

Maintenant, je ne peux pas dire à 100% que l'info est vrai, mais voilà la réponse que j'ai eu. Le contenu de l'accord ???Je suis comme vous, je ne sais pas plus, peut être que Carlos Alonso va nous ouvrir une porte de la vérité .

Bon week end à tous!!

Seb a écrit:

Carlos Alonso (carlos-al) a écrit:

Bonjour Netzach

pour info.....



Le 5 octobre 2010, un accord de confidentialité a été conclu entre NicOx et SpePharm

Holding BV, société néerlandaise, dans le contexte de discussions en vue d’une éventuelle

alliance stratégique entre les deux entités. Cette convention est soumise aux dispositions de

l’article L. 225-38 du Code de commerce dans la mesure où NicOx et SpePharm Holding BV

ont un mandataire social commun, Jean-François Labbé. Elle a été soumise à l’approbation

préalable du Conseil d’administration lors de sa séance du 29 juillet 2010, notifiée aux

Commissaires aux comptes par lettre recommandée avec accusé de réception le 19 octobre

2010. Elle sera soumise à l’approbation de l’Assemblée générale ordinaire statuant sur les

comptes de l’exercice clos le 31 décembre 2010.

• Le 29 juillet 2010, le Conseil a décidé que NicOx SA prendra en charge, pendant une

durée d’une année expirant le 28 juillet 2011, le coût des mesures de restructuration des

entités du groupe (indemnités de licenciement, charges sociales, honoraires de conseils, coûts

liés aux engagements impactés par les mesures de restructuration prises par les filiales) de

NicOx Inc dans la limite d’un montant maximum de €3 millions et de NicOx Research Institute

Srl dans la limite d’un montant maximum de €2 millions. Cette convention a été notifiée aux

Commissaires aux comptes le 29 juillet 2010.

• Le 4 février 2010, un accord de confidentialité a été conclu entre NicOx et Xanodyne

Pharmaceuticals, Inc., société américaine, dans le contexte de discussions en vue d’un

éventuel accord pour l’acquisition des actions de Xanodyne par NicOx. Cette convention est

soumise aux dispositions de l’article L. 225-38 du Code de commerce dans la mesure où

NicOx et Xanodyne Pharmaceuticals, Inc. ont un mandataire social commun, Vaughn Kailian.

Elle a été soumise à l’approbation préalable du Conseil d’administration lors de sa séance du

17 décembre 2009, notifiée aux Commissaires aux comptes par lettre recommandée avec

accusé de réception le 16 février 2010. Elle sera soumise à l’approbation de l’Assemblée

générale ordinaire statuant sur les comptes de l’exercice clos le 31 décembre 2010.


Bonjour Christian

Pour info..... je ne bois pas de lait


et lorsque je te lis toi et certains autres je me demande bien qu'est ce qui vous retient de vous présenter pour prendre un mandat afin de défendre hauts et forts les intérêts de L'AMCOX....

mais cela est un autre débat....


Cdt

Merci pour l'info!!!

J'ai eu la confirmation que ça fait partie des dizaines des accords top secret mais certaines sont déclarés comme NicOx et SpePharm (mais Mr Labbé a cédé cette entreprise) , pour la raison qu'il fait partie du Conseil d’Administration avec Nicox.
La bonne nouvelle est le pluriel un autre accord se trouve avec une société qui fait partie du Conseil d’Administration avec Nicox et quand je regarde la liste , je ne vois plus qu'un, je pense que c'est dur de se tromper.
Jean-Luc BELINGARD Président directeur général, Biomerieux.

Maintenant, je ne peux pas dire à 100% que l'info est vrai, mais voilà la réponse que j'ai eu. Le contenu de l'accord ???Je suis comme vous, je ne sais pas plus, peut être que Carlos Alonso va nous ouvrir une porte de la vérité .

Bon week end à tous!!

Merci ...

Ce sera la centième nouvelle que MG répand "off" pour calmer les actionnaires...

Il n'a pas sincèrement plus quelque crédibilité devant l'actionnariat... trop de fois ses nouvelles ont pesamment été démenties par les communiqués officiels.

Les seules choses que peuvent avoir de la valeur sont : nouvelles accords avec payement , cotation ... pour tout le reste Nicox a donné démonstration ample que les bla-bla ne valent rien.

Netzach a écrit:

Merci ...

Ce sera la centième nouvelle que MG répand "off" pour calmer les actionnaires...

Il n'a pas sincèrement plus quelque crédibilité devant l'actionnariat... trop de fois ses nouvelles ont pesamment été démenties par les communiqués officiels.

Les seules choses que peuvent avoir de la valeur sont : nouvelles accords avec payement , cotation ... pour tout le reste Nicox a donné démonstration ample que les bla-bla ne valent rien.

OK!! Tout le monde veut du concret mais avant toujours un accord pour le processus d' évaluation pour la fusion ensuite l'accord peut voir le jour ou finir à la poubelle.

Pour le concret nous avons:

Fin de l’étude de phase 2b prévue par
Bausch + Lomb en juin 2011

Eventuelle entrée en phase 2 d’un
candidat-médicament Merck

NCX 1047 Dermatologie Développement préclinique conduit
par Ferrer Entrée en phase 1 (date non définie)

NCX 6560 Patients atteints de syndrome coronarien aigu
Etude de phase 1b terminée

Pour le vrai concret ... on a B+L avec des résultats en aout.

Pas d'ingestion du NO.
Pas d'études sur les effets secondaires mais bien sur l'effet principal.
Un gain de PIO facilement mesurable avec une phase II calibrée pour tenir compte des erreurs des 2 phases précédentes (peut-être liées à l'absence de phases I par Pfizer ?)
Versement de milestones.

Le reste n'est que très théorique et serait un bonus.

Glenmore a écrit:

Pour le vrai concret ... on a B+L avec des résultats en aout.

Pas d'ingestion du NO.
Pas d'études sur les effets secondaires mais bien sur l'effet principal.
Un gain de PIO facilement mesurable avec une phase II calibrée pour tenir compte des erreurs des 2 phases précédentes (peut-être liées à l'absence de phases I par Pfizer ?)
Versement de milestones.

Le reste n'est que très théorique et serait un bonus.

Merci Glenmore,

Netzach est comme Saint Thomas : il ne croit que ce qu'il voit ! Je plaisante

Glenmore a écrit:

Pour le vrai concret ... on a B+L avec des résultats en aout.

Pas d'ingestion du NO.
Pas d'études sur les effets secondaires mais bien sur l'effet principal.
Un gain de PIO facilement mesurable avec une phase II calibrée pour tenir compte des erreurs des 2 phases précédentes (peut-être liées à l'absence de phases I par Pfizer ?)
Versement de milestones.

Le reste n'est que très théorique et serait un bonus.

A combien peut on estimer la pipeline ?

Merci !

Ne ne suit pas du tout un spécialiste SEB, mais à vue de nez et parce que je suis pessimiste, je dirais que le pipeline ne vaut ... pas grand chose.

Je m'explique :
Anciennes mol sans aucun résultat si ce n'est le rejet du Napro et l'abandon du reste.
Nouveau pont mis en place avec (par) Merck qui rend obsolète l'ancienne techno ... mais rien de concret non plus de ce côté pour l'instant.

Reste l'ophtalmologie (c'est déjà pas si mal) et peut être un jour Merck, ce qui relancerait complètement la techno ... mais seulement en cas de réussite de phases III.

Seb a écrit:

Glenmore a écrit:

Pour le vrai concret ... on a B+L avec des résultats en aout.

Pas d'ingestion du NO.
Pas d'études sur les effets secondaires mais bien sur l'effet principal.
Un gain de PIO facilement mesurable avec une phase II calibrée pour tenir compte des erreurs des 2 phases précédentes (peut-être liées à l'absence de phases I par Pfizer ?)
Versement de milestones.

Le reste n'est que très théorique et serait un bonus.

Merci Glenmore,

Netzach est comme Saint Thomas : il ne croit que ce qu'il voit ! Je plaisante

Mon avis??? Garufi doit être demissioné comme PDG, ce qui est arrivé ne pouvait pas être nous moins bien!

Sa stratégie de faillite et incorrecte nous l'avons payé tous actionnaires, pendant que lui et ses dirigeants continuent à recevoir salaires d'or immérité.

Je peux croire encore en Nicox mais au guide d'un dirigeant qu'apporte aux actionnaires des avantages réels et non seulement bla-bla.

Glenmore a écrit:

Ne ne suit pas du tout un spécialiste SEB, mais à vue de nez et parce que je suis pessimiste, je dirais que le pipeline ne vaut ... pas grand chose.

Je m'explique :
Anciennes mol sans aucun résultat si ce n'est le rejet du Napro et l'abandon du reste.
Nouveau pont mis en place avec (par) Merck qui rend obsolète l'ancienne techno ... mais rien de concret non plus de ce côté pour l'instant.

Reste l'ophtalmologie (c'est déjà pas si mal) et peut être un jour Merck, ce qui relancerait complètement la techno ... mais seulement en cas de réussite de phases III.

Merci pour avoir pris le temps de répondre.