tjrs personne pour que MG demissionne en mai?

je dis ca depuis deux ans....


a chaque fois on me dit qu'est ce que ca changera?

ben peut etre le fait de pas etre entêté! une mol ne marche pas on l'arrete...

on ne depose pas de dossier etc! qqun de plus pragmatique qui ne pense pas qu'a ses jetons de presence et autre prime...

perso il reste 3 points :

- merck qui ferme tjrs bien sa gueule (dsl du mot) contrairement à MG...va réussir seul à aller au bout (un passage en phase 2 vu leurs investissements serait une enorme nouvelle)

- le ncx 116, reussi sa phase 2 et B&L va en phase 3 ! (on peut les imaginer moins optu que MG donc ca serait la encore bon signe).

- une opa de merck, B&L, ou autre à...4eur (je signe meme en grosse moins value à 4! car ca terminerait le tout...et vu que 1 et 2 sont mal barrés..)

salut Hervé ... plaisir de te lire

demission de mg +1
ras le bol

C'est peut-être ce qui va se produire très vite.
Nicox fusionnant avec une autre boite et l'autre patron reprenant la direction de l'ensemble.

bonjour sylvie.
perso aucune boite ne fusionnera avec une mort-vivante...
MG nous a bien couillonné.
je perds 80 000 euros dans l'histoire.
s'il lui reste encore de la dignité, il ne lui reste plus qu'a demissionner et rendre son salaire...
mais je doute qu'il puisse avoir cette élégance !

j'espère qu'au mercure ils ont prévu des vigiles !!!!
ca va etre chaud à mon avis

Gambit, il y a une bonne raison de fusionner avec Nicox : faire main basse sur les 100M€ (c'est tout ce qui reste ajd) et finir de faire le ménage chez Nicox (comprendre licencier).

MG aussi devait y croire (enfin j'espère...)

sffcc9296 (Sylvie) a écrit:

Gambit, il y a une bonne raison de fusionner avec Nicox : faire main basse sur les 100M€ (c'est tout ce qui reste ajd) et finir de faire le ménage chez Nicox (comprendre licencier).

Ne pas oublier le déficit fiscal qui est de l'ordre de 1,5 Euros / actions...

Oui Benoit, ça prouve bien que logiquement Nicox devrait fortement intéresser. On peut penser que ça pourrait se décanter très vite maintenant que le sort du naprox est réglé. D'ici l'AG?
MG ne restera plus bien longtemps amha.

DONNER DE LA VALEUR AUX ACTIONNAIRES DISAIENT ILS ENCORE DERNIEREMENT

alors qu'on en finisse vite...
Je n'aurais jamais cru qu'on se ferait encore enfiler par les ritals ! comme en 2006 !
garuffi-materazzi : meme combat !!

Garufi = MisterBianco ...

stephane75 a écrit:

demission de mg +1
ras le bol

+1

Démission avant ou après qu'il parte avec la caisse?
Parceque là, il ne reste que le trésor, enfin ce qu'il n' a pas bouffé avec ses frais somptuaires...
Le Napro a-t-il jamais existé? On peut se poser la question d'un supercherie à gogos depuis le début, gogos dindons de la farce que nous sommes...

007 a écrit:

Démission avant ou après qu'il parte avec la caisse?
Parceque là, il ne reste que le trésor, enfin ce qu'il n' a pas bouffé avec ses frais somptuaires...
Le Napro a-t-il jamais existé? On peut se poser la question d'un supercherie à gogos depuis le début, gogos dindons de la farce que nous sommes...

Démissions immédiates de garufi... la première chose. coupe de personnel et réduction de dirigeants inutiles. Maintenant Nicox est presque mort et on ne justifie pas personnel et salaires si hauts.

Bonjour à tous,

Pourquoi le FSI a investi ?

Quel a été l'intérêt de faire appel de la décision de la FDA ?

Délit d'initiés de la Barclays ?

Communication néante (hors bétises du DG)

La question de la démission de MG doit être posée.

Y a t-il encore un après ?

Merci de me répondre aussi honnêtement que possible

Bonsoir

Pourquoi le FSI a investi ? Parce que MG est un bon vendeur !

Quel a été l'intérêt de faire appel de la décision de la FDA ? Bonne question. Peut être un moyen de pression espéré sur la décision de l'EMA. Si tel est le cas, le résultat n'est pas brillant...
Délit d'initiés de la Barclays ? J'accuse personne mais disons que j'ai des doutes certains sur ce sujet surtout que Barclay's est une banque anglaise...

Communication néante (hors bétises du DG) Je pense que les dirigeants ont conscience d'être dans une impasse depuis quelques mois avec le non de la FDA, et ils n'ont plus grand chose à raconter à part que leur molécule phare est morte, que les autres molécules sont peu avancées et que la tréso fond doucement mais surement.

La question de la démission de MG doit être posée. Pour la première fois, j'ai envie de répondre oui. S'il s'agit de la technologie même qui est remise en cause, il n'y peut pas grand chose. Si celle-ci est réellement prometteuse, ses choix stratégiques hasardeux (nous) ont couté très cher.

Y a t-il encore un après ? Pfff difficile à dire. Ma conviction aujourd'hui : médicalement assez peu je pense, surtout à court terme. Financièrement on peut espérer une OPA ou une fusion à un prix acceptable (4-7 euros)

Merci de me répondre aussi honnêtement que possible J'ai essayé

Esiste gente molto più capace di Garufi che porta a casa risultati e non solo parole.
Ormai Garufi deve conservare il suo posto di lavoro da 500.000 € all'anno con la protezione del consiglio di amministrazione ( che per la maggior parte dei mebri ha messo lui).
Personalmente ritengo che dopo tutti questi clamorosi errori di strategia sul Naproxcinod, dopo aver detto a molti di noi di avere un farmaco eccezzionale dove in FDA e EMEA ne parlavano in modo entusiasta per poi essere smentito vergognosamente sia in FDA che in EMEA, se avesse un minimo di dignità e rispetto verso gli azionisti, dovrebbe dimettersi immediatamente ed irrevocabilmente.
Nicox dopo 14 anni non ha portato a termine nulla ... nessun farmaco commercializzato, molta fiducia degli azionisti e molti soldi buttati, una scellerata strategia ed una certa superficialità da parte di garufi nel non curare molto profondamente e personalmente i rapporti con FDA e EMEA.
FDA si è letteralmente infuriata per la politica aggressiva adottata da Sharma nel 2010 nel diffondere i dati del Naproxcinod, e nello spacciare il farmaco come se fosse approvato.
Nicox ha 2 sedi e troppi dirigenti e dipendenti e Garufi uno stipendio troppo elevato .... andate a confrontare Nicox con altre biotech simili e poi mi darete ragione.
Se poi le politiche di approvazione dei farmaci in FDA e EMEA sono cambiate dal 2008, era compito di Garufi saperlo e prendere le dovute contromisure per evitare il fallimento .... come ad esempio accettare un ccordo di partenariato meno favorevole di quello che forse chiedeva, perchè questo è il suo ruolo ...
Garufi ha sbagliato gravemente e come in tutte le aziende di questo livello sarebbe giusto che fosse mandato via da Nicox e fosse sostituito con un manager che si ritenga più capace.
Perchè durante l'AG non si propongono le sue dimissioni ???
Qual'è la posizione di Amcox nel merito di questo punto, visto che ormai sembrerebbe chiara la tecnica prenditempo attuata dalla Società a sfavore degli azionisti ?
Cerchiamo di essere costruttivi ma anche critici ... credo che il momento di un cambiamento sia ormai arrivato, e se mi permettete, meglio senza Garufi .

Le capitaine ne doit pas quitter le bateau qui coule sinon le résultat serait pire malheureusement

Bonjour,

Il ne doit pas démissionner mais être remercié pour ses résultats à la tête de cette entreprise.

Un manageur / entrepreneur ne se juge pas à la seule valorisation de sa société en bourse mais à ses résultats en entreprise. Or quels sont-ils ?

Ne doit-il pas rendre des comptes à ses investisseurs ? Nous ne sommes pas ici dans le cadre de mécénat.

Avons-nous un pipeline riche ?
Des projets ambitieux ?
Nous fait-il partager une vision claire ?
Avons-nous confiance dans le management de Nicox ?
A-t-il la confiance des marchés ? Des investisseurs PP ?
Nous a-t-il menés au succès ?

Quels sont les résultats qui méritent qu'il reste hormis sa connaissance de Nicox avec les résultats que l’on connaît.

Autant on pouvait lui pardonner des approximations avec un cours correct et l'attente d’une mise sur le marché prochaine, autant là la coupe est pleine, son départ est attendu.

Voilà mon point de vue.

bonjour

ton point de vue est partagé par beaucoup d entre nous au vue du désastre

un patron du cac qui fait un piètre résultat est remercié pourquoi en serais t il autrement de monsieur garrufi qui a tout foiré et a mené sa barque au naufrage

qu il prennent ces responsabilités et qu il démissionne

Dernier Point:

Le monde des affaires est souvent entouré de secret.

Le risque coté investisseur augmente dès lors qu'il ne sait pas.

Pour compenser ce risque, il attend un retour sur investissement d'autant plus élevé que le risque pris a été conséquent.

Actuellement nous avons du secret, du mystère....

Merck, c'est confidentiel,
FDA c'est confidentiel,
On retire notre demande....
etc...

et en parallèle il n'y a pas de retour sur investissement...

Il n'y a pas dalternative:
Soit nous restons dans le monde du secret et attendons un RSI
Soit nous partageons une vision commune et acceptons de partager un risque...

Mais être dans le monde du secret et prendre des risques, ce n'est plus de l'investissement mais de la roulette.

BASTA GARUFI.

CHIEDIAMO LE SUE DIMISSIONI.

HA PORTATO ALLA ROVINA LA SOCIETA' E GLI AZIONISTI E CONTINUERA' A PROPRINARCI FINTI ACCORDI PER SALVARSI IL SUO STIPENDIO DA 500.000 € .

VOTIAMO CONTRO TUTTE LE RISOLUZIONI DELL'ASSEMBLEA GENERALE E BOICOTTIAMO GARUFI.

Garufi est un manipulateur de permière classe!

il nous a tous enfumé, c'est clair qu'il n'a plus sa place chez nicox,
il s'est assez goinfré sur le dos des pp!!!!!!!!!

s'il reste qqe chose à sauver, que l'on passe à l'avenir avec qqun de compétent!