Comparaison des biotechs cotées à Paris

==> Bob29: attention à tenir compte pas juste du potentiel haussier mais aussi du niveau de risque.... et surtout de l'expérience COX qui devrait avoir appris à tous combien il est préférable de ne pas choisir une seule valeur dans le secteur mais un panier... dans mon cas et à ce jour le panier se compose de 7 valeurs du secteur (plus autres 18 valeurs pour un total de 25 lignes). Voir mon post d'hier dans la file ==> https://amcox.forumactif.com/t5400-point-trimestriel-sur-mon-portif-reel

N.

D'accord avec toi, actuellement je suis sur Bio et hybri mais je compte prendre une de plus afin de "d'élargir" mon portif. ( en fonction des ventes de mon post précedent )
Actuellement je cherche une autre valeur pour 2012 qui aurait un bon potentiel......
( prix/rapport/résultat )

VLS me semble en retard et présente un bon newsflow à CT/MT avec peu de risque d'AK.
Idem pour ALCLS.
IPH a beaucoup d'atouts et une CB amha encore très basse vu son cash et son pipe.

N.

Merci à NAKAMA et peut-être encore plus IOKO pour nous avoir fait connaître AB Science

Après avoir attendu quelques temps, j'en ai pris le 24/01 à 6 puis vendu la moitié le 2 février (à 7.95) et l'autre le 3 février (à 12.56)

Certains me diront qu'il fallait attendre et garder mais j'ai trop l'expérience COX pour savoir que ne pas prendre ses PV est pire que de ne pas avoir gagner assez

Je reviendrai lorsque l'action aura fini son YOYO et sera redevenue jouable

Moi j'ai confiance dans leur produit , vu les résultat qui n'ont absolument rien à voir avec ceux du NAPRO ou il fallait chercher une différence avec la molécule de référence avec une puissante binoculaire. Là il y a vraiment pas photo , et en plus on n'est pas dans la bobologie...(ça n'empèche pas du yoyo pour le cours ) , mais je serais vraiment sur le C... si le produit ne sort pas un jour sur le marché

Je pense aussi que le produit sortira mais il y aura peut-être une possibilité de revenir un peu plus bas d'ici quelques semaines
Sinon tant mieux pour ceux qui seront restés et auront pris plus de risque que moi

bonjour a vous toutes et tous

je voulais savoir ce que vous pensiez des 2 nouvelles introductions?(adocia et EOS imaging)
personnellement j'ai souscrit a ADOCIA mais j'hésite pour l'autre...

sinon j'ai entre les mains une copie de la liquidation en date du 11 octobre 2011 pour ZETA biotech.je voudrais bénéficier de la moins value mais j'ai toujours mes titres valorisés a 0.66.
Etonnant que les etablissements financires ne fassent pas leur travail et ne semblent pas au courant de la liquidation définitive pour mettre a jour nos comptes et surtout bénéficier des MV pour 2012
cordialement

==> bubu29:

* EOS Imaging: j'aime bien tout ce que j'ai pu lire dessus, mais je la trouve trop chere au prix proposé... par ailleurs ce n'est pas une biotech donc elle n'est pas comparable aux valeurs diiscutées dans cette file... il faut la comparer à Médicréa, Carmat, MKEA...

* Adocia: j'ai trouvé le dossier intéressant mais trop cher lors d'une analyse rapide, du coup j'ai pas assez creusé donc je passe peut-être à coté d'une future perle... disons qu'à première vue, au prix proposé, il me semble préférable d'attendre une éventuelle correction comme presque à chaque fois suite aux intros pour y rentrer à meilleur prix dans 6 à 18 mois... et avec des infos plus complètes... bref moins cher et avec une prise de risque moindre comme cela a été possible sur AB qui est en train de tenir toutes ses promesses et au delà pour un cours toujours en dessous de son intro (12.65€)... idem pour BIO, Metex, ... et je ne parle pas de celles qui sont, disons, sensiblement en retard sur leurs objectifs de départ (COX, TNG, ALEHT) ==> bref, les cas où il convenait de ne surtout pas rater l'intro sont fort rares parmi les biotechs... je peine à trouver un seul exemple de biotech qui n'a jamais coté nettement en dessous de son cours d'intro.... et donc les valeurs cotées depuis des années et qui ont bien avancé leur développement depuis leur introduction en bourse sans voir leur cours progresser dans le même temps me semblent bien plus attractives que les intros.... et les identifier est d'ailleurs l'objet de cette file

* Zeta: vous est-il possible de scanner le document et me le transmettre par email ? pour faire valoir vos droits, outre votre banque, pensez à contacter votre centre des impots ==> sur la base du jugement de liquidation, il ne devrait pas y avoir de difficultés à corriger l'évaluation de la ligne faite par la banque au 31/12/2011 si elle est fausse.

N.

Nakama

je vous remercie pour votre réponse.j'ai souscrit à Adocia mais je ne crois je vais faire pour EOS dans la mesure ou j'en ai parlé a plusieurs orthopédistes qui ne connaissent pas la boite pour l'instant.Mais il est vrai qu' à entendre les dirigeants cette levée de fonds servirait pour se faire connaitre et se developper...
je sais qu' EOS est plus une medtech comme carmat j'ai participé a l'intro puis à lAK
comme vous' je suis friand des bioetchs mais s'il faut l'avouer il faut avoir le coeur bien acccroché.
Et meme plus comme avec ZETA biotech qui a disparu...
Dès mon scanner est réparé je vous envoie le jugement du 11 octobre

cordialement
bubu
.

EOS


au delà de la chereté du titre ou de sa réputation ,ce que j'en pense:
1-c'est pas les chir ortho qui achètent le matériel mais les services d'imagerie
les nouvelles salles robotisées ,numérisées avec capteur plan commencent à faire leur apparition et donnent toute satisfaction (j'utilise du general electric et du siemens)
2-je peux te dire que le système d'eos est une petite revolution en soi;d'ailleurs je pense que je serai un utilisateur de leur système d'ici 2 ans dans mon nouveau chu.l'orthopedie est consommatrice de clichés à échelle taille réelle, pre op généralement ;avec les systémes capteurs plans c'est assez délicat à étalonner et il faut des conditions strictes d'application.
avec l'eos les indications sont multiples :les prothèses de hanches ,de genou éventuellement,les reductions de scoliose avec suivi chez les enfants .....pourquoi pas le rachis avant implantation de materiel d'osteosynthese et ses controles postérieurs....
la dosimétrie est devenu avec les années un paramètre essentiel ,j'en parle en connaissance de cause,et c'est un atout important du système charpak;je rappel que la dose reçue est cumulative au cours de sa vie .
je pense que leur système pourrait mème évoluer, avec un materiel pensé spécifiquement, vers d'autres indications

bien sur à terme le groupe est sous la menace des grands groupes ,historiquement la CGR ancien fleuron français fut racheté par la big GE
à l'époque c'était pratiquement les meilleurs pour les scanners

ps: je vais surement etre actionnaire d'eos ......

bonsoir

merci pour votre point de vue.je suis d'accord avec vous pour dire le matériel sera acheté par le service d'imagerie;cependant il s'agit d'appareil pour les chir ortho et leur avis sera donc demandé.
pour toute commande d'imagerie au bloc les chir sont toujours les decideurs et seront donc les demandeurs...
je trouve tout simplement etonnant que les chir ne connaissant pas EOS c'est tout.
après peut etre que j'ai demandé a des chir ortho qui ne connaissent pas encore ce système
enfin tu dois etre plus au courant que moi car tu as l'air de bosser en radio
ps depeches toi pour etre actionnaire
cordialement

Adocia a superbement réussit son intro ce jour.... le prix est donc fixé au haut de la fourchette à 15,88€ et la clause d'extension a été exercée.. du coup, la CB d'Adocia s'élève d'ores et déjà à 100 ME.. soit plus que BIO ou IPH... avec pourtant moins de cash en caisse que ces 2 là... et une techno qui ne me semble pas autant attractive loin de là, un pipe moins riche, ...

==> alors de 2 choses l'une si je vois juste: ou bien Audacia est trop chere à ce prix et ne peut que chuter... ou bien c'est IPH et BIO qui sont cadeaux sous les 100 ME.

N.

bonjour a vous
comme je le pressentais un peu outre l'analyse fondée de Nakama les 2 intros dont je parlais vont certainement avoir une tournure différente pour les acquéreurs de la premiere heure...
ADOCIA va je pense connaitre une belle hausse pour l'ouverture lundi mais EOS a piègé ceux qui ont souscrit...VINSSE a beau dire mais j'ai encore demandé a un ortho et cette manière d'opérer n'est encore qu'au balbutiement et surtout n'a fourni encore aucune preuve de satisfaction.
enfin la société a tout en main pour se developper ou les dirigeants vont pouvoir se mettre plein les poches(on en a malheureusement connu..)vu la levée de fonds
cordialement

[quote]

Bonjour à tous,
Concernant AB Science, que pensez-vous de l'article ci-dessous ?

http://www.sarcoma-patients.eu/index.php?option=com_content&view=articl%20e&id=132:masitinib&catid=28:home

Mon avis
: Le communiqué d'AB science s'adressait surtout à des investisseurs à qui il devait donner espoirs de gains plus ou moins rapides , ce communiqué s'adresse à des malades en phase finale et à leurs proches à qui il dit ,attention , ne fondez pas d'espoir trop grand ,ce n'est qu'une phase 2 , le médicament n'est pas autorisé ........
Pour ma part je reste optimiste , la pathologie est telle que meme un micro plus par rapport au traitement actuel , sera apprécié !!!!

emaux21 a écrit:

Bonjour à tous,
Concernant AB Science, que pensez-vous de l'article ci-dessous ?

http://www.sarcoma-patients.eu/index.php?option=com_content&view=articl%20e&id=132:masitinib&catid=28:home

Chacun est dans son rôle:
* les assocs doivent gérer les demandes peut-être agressives des malades et de leur famille suite à l'annonce d'un nouveau traitement pouvant possiblement sauver une vie mais qui n'est pas encore disponible
* les dirigeants d'AB font du buzz pour faire connaître la société, ses avancées... ce qui est légitime.... et peut-être faire pression sur les autorités sanitaires à travers les demandes des familles et des médecins... mais là c'est à double tranchant ==> ca peut marcher et faire gagner du temps et de l'argent à la société ce qui serait excellent si ça marche.... ou au contraire être très mal perçu auquel cas ce serait une grosse maladresse des dirigeants... pas d'avis à ce propos... des fois il fait de l'audace pour aller vite, et souvent l'audace paie... mais trop d'audace n'est pas bon bien sur... question de dosage

N.

Bonjour ,
J'aimerai connaitre l'avis des spécialistes des biotechs sur NEOVACS
D AVANCE MERCI

http://www.genopole.fr/Visite-de-M-Francois-Hollande.html
Jeudi 23 février 2012 - 09:55
François Hollande promet de soutenir les entreprises de biotechnologie
EVRY, 23 février 2012 (APM) - Le candidat socialiste à l'élection présidentielle, François Hollande, a promis mercredi de soutenir les entreprises innovantes et de biotechnologie en agissant sur la fiscalité et le financement.

Lors d'une table ronde avec une douzaine de dirigeants d'entreprises de biotechnologie organisée au Génocentre d'Evry, François Hollande a indiqué qu'il voulait "au lendemain de l'élection présidentielle définir les grandes filières d'excellence pour l'industrie française" dont font partie les industries de santé et de biotechnologie.

Confrontée actuellement à "des difficultés de financement", il a estimé que cette filière avait "besoin de durée, de cohérence, constance et de vision longue".

François Hollande s'est engagé à mettre en place "des mécanismes financiers permettant de dégager de l'épargne qui va être investie de long terme" et des "mécanismes fiscaux, règlementaires et législatifs (...) également durables".

Il mise sur les fonds privés et sur des fonds publics comme la banque publique d'investissement -qu'il souhaite créer-, qui "serait un FSI [fonds stratégique d'investissement] qui fonctionnerait mieux", des fonds régionaux ou des fonds d'amorçage publics.

"Nous avons besoin de fonds de financement qui permettent de garantir dans la durée le contrôle de l'entreprise", a dit François Hollande.

Concernant la fiscalité, il s'est engagé à pérenniser les fonds commun de placement dans l'innovation (FCPI) pour permettre une défiscalisation lorsque des capitaux s'investissent.

Il souhaite réformer le statut d'entreprise innovante en relevant de 15 à 25% le taux des investissements en recherche et développement donnant droit à ce statut et en allongeant la durée de la défiscalisation jusqu'à 10 ans, voire 12 ans. Il veut aussi élargir le crédit impôt recherche (CIR) à l'innovation et simplifier ce dispositif.

Dans le cadre de la réforme de l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF), François Hollande a indiqué qu'il était prêt à tenir compte des dépenses investies dans les entreprises innovantes.

Il a souligné qu'il considérait les biotechnologies et les industries de santé comme un "enjeu prioritaire" car elles sont "des créateurs de valeurs, de richesses et d'emplois" et permettent "d'améliorer la vie de nos concitoyens".

Lors de la table ronde, plusieurs dirigeants de sociétés de biotechnologie ont présenté à François Hollande leurs activités et ont expliqué leurs difficultés, en particulier pour trouver des financements.

"C'est un parcours du combattant pour beaucoup de start-up", a déclaré Joël Crouzet, directeur général d'Innavirvax, société biopharmaceutique spécialisée dans la recherche et le développement de solutions thérapeutiques et diagnostiques de pathologies liées à des dérégulations immunitaires.

Si plusieurs dispositifs existent pour la création de l'entreprise, les responsables ont expliqué qu'ils peinaient à trouver des relais de financement pour poursuivre leur développement.

"Les entrepreneurs souffrent d'une instabilité des dispositifs fiscaux alors que le domaine de l'innovation dédiée à la santé a de longs temps de latence", a déclaré Pierre Tambourin, directeur général du Génopôle à Evry qui abrite plusieurs de ces sociétés.

Les entrepreneurs ont également exposé leur souhait d'avoir accès à des dispositifs incitatifs permettant d'attirer des chercheurs dans leur entreprise et de revaloriser les métiers de la recherche dans l'industrie.

Les sociétés présentes à la table ronde étaient Bioalliance, Endodiag, Imstar, Innavirvax, Integragen, Isthmus, Neovacs, Novagali, Watchfrog, Global bioenergies et Vaxon Biotech

Annonce ce soir d'une émission d'obligations convertibles à 15€... soit 20% au dessus du cours de bourse, assorties d'un taux d'intérêt très correct et d'une durée longue (7ans) ==> excellente opération pour les actionnaires: la dilution est minimisée et pas de risque d'une chute du cours de bourse comme trop souvent lors des levées de fonds.

LIRE ==> https://europeanequities.nyx.com/fr/content/ab-science-%C3%A9met-une-obligation-convertible-de-10m%E2%82%AC-convertible-au-prix-de-1500-euros-par-act

N.

J'ai posté cet après-midi cette réponse sur la file Nicox de boursematch....

==> Fdurepai : stratégie hasardeuse dans une certaine mesure mais stratégie compréhensible c'est déjà ça ==> ils essaient de concentrer leur énergie (humaine, financière) sur un domaine ou il existe des besoins à satisfaire et ou la barrière d'entrée est à la hauteur de leur moyens limités mais pas insignifiants... jusque là ça me semble cohérent...

Mon problème avec COX c'est le niveau de risque relativement élevé pour encore quelques années (disons jusqu'aux résultats de phase 3 côté Pfizer et des avancées sur les travaux en cours avec Merck) comparé au niveau de la CB remonté à plus de 200 M€... or ce jour pour 175 M€ on peut se payer à la fois Vivalis et Innate... qui disposent chacune (je dis bien chacune) de technos et d'accords en cours d'une ampleur AMHA très supérieur à ce qu'à COX... et si on aime les paris risqués on peut se payer pour 185 M€ à la fois Genfit + Hybrigencis + Exonhit + Deinove + Néovacs... qui chacune valent sans doute moins que COX mais toutes réunies permettent d'avoir une forte chance de tomber sur un ticket gagnant à horizon 4-5 ans...

Bref je pense que COX garde quelques atouts (Pfizer, Merck, sa tréso) lui permettant de bien rebondir en cas de succès... mais qu'à ce prix le pari ne vaut pas le coup comme il pouvait le valoir sous les 80 M€ il y a 6 mois.

N.

Formidable annonce ce soir pour AB: suite aux très bons résultats obtenus en phase 2 et au manque de traitement efficace, les autorités européennes vont se prononcer sur l'AMM du Mastinib pour le cancer gastro-intestinal résistant au Glivec sans attendre la phase 3.

LIRE ==> https://europeanequities.nyx.com/fr/content/l%E2%80%99agence-europ%C3%A9enne-du-m%C3%A9dicament-accepte-le-dossier-de-demande-d%E2%80%99amm-pour-le-masitinib-dans

Cette décision était explicitement souhaitée par le management mais était loin d'être acquise, c'est donc une très bonne nouvelle à la fois pour les malades (voir dans le communiqué les taux de mortalité avec ou sans Mastinib) et les actionnaires d'AB.

N.

MERCI à Nakama une fois de plus




COMMUNIQUE
Auj. à 18:08

AB Science SA (NYSE Euronext - FR0010557264 - AB), société pharmaceutique spécialisée dans la
recherche, le développement et la commercialisation d'inhibiteurs de protéines kinases (IPK), confirme
avoir déposé un dossier de demande d’AMM pour le Masitinib dans le traitement du cancer du pancréas.
AB science indique que la communication des résultats a été différée pour permettre le dépôt de brevets
visant à étendre la période d’exclusivité en cas de commercialisation du masitinib dans cette indication.
À propos du cancer du pancréas
Le cancer du pancréas est un cancer agressif de très mauvais pronostic. Le taux de survie à 5 ans est de 5% seulement.
L’incidence de ce cancer est d’environ 110 000 nouveaux cas par an dans les pays industrialisés. Le marché
thérapeutique mondial du cancer du pancréas est estimé à 1200 m$ en 2015.

J'ajoute également mes remerciements à NAKAMA pour avoir lancé cette file, mais plus encore à IOKO qui nous a fait connaître cette bio (NAKAMA était plutôt réservé sur cette valeur au départ, voir les premiers messages de la file)

On va aussi dire merci à COX, sans qui cette file n'existerait pas (comme quoi elle nous aura fait perdre beaucoup mais indirectement elle nous en fera peut-être gagner plus)

Comme c'est, à égalité avec BIO ma plus grosse ligne, je pense que demain soir il va y avoir quelques euros de plus sur mon compte (même si je suis encore loin d'avoir recouvré toute ma MV coxienne)

Bonnes PV à tous

c'est vrai je ne me rapellai plus que l'origine de ce conseil venait de ioko


ioko si tu nous lis merci aussi à toi aussi