La boîte à questions de mr Garufi du 3 décembre 2009 -)

Non non vous n'êtes pas au Grand Journal ... mais bien en période d'AK -)

1) La NOTICE du Napro.

On peut passer de 500 M (CA mini pour Garufi, l'a encore affirmé sur BFM il y a quelques jours) à 1.5 M $, c'est quand même pas rien.

D'ailleurs ces 500 M $ mini c'est avec une notice favorable ou défavorable ?

Quand est ce que ça doit tomber ? Avant, en même temps, aprés la décision de la FDA ? si aprés, combien de temps aprés ? peut il y avoir des nuances (est ce que c'est blanc ou noir) ? Confiance du staff sur ce sujet ?

Dans le cas où la notice est favorable, pourquoi laisser entendre signature partenariat US début 2011 ? faudra encore 6 mois de négociation ?

Clauses suspensives ? ça tombe à l'eau ? (à priori oui)


2) Concernant Merck:

Merck est il interessé par le Napro ?

La relation est extraordinaire / fantastique (je sais plus quel terme il avait utilisé) comme avec Pfizer ?

S'il dit oui ça craint -) On a vu le résultat

C'est silence radio et c'est bien ce qui me fait le plus flipper à CT.

Répercussions à attendre de la politique santé Obama ?

Répercussions dues au change US ?

Nbre de pharmas tjrs en négo ?

Date de la prochaine AK

-Où en est le dossier EMEA ?

-Comment avance le partenariat Europe ?
-Et y a t il beaucoup de pharmas qui s'y intéresse ?

-Avec l'entrée du FSI, est-il exact de dire que Nicox n'est plus Opéable ?

-Avez-vous testé avec du Naproxcinod les micro-réacteurs de DSM ?

-Où en est l'achat de molécules ou biotechs complementaires ?

Vais-je passer un aussi bon noël que l'année dernière?

Pourquoi AK précipitée? Les conditions du marché le permettent?

Lors de l'AG => pas d'AK avant partenariat, on nous aurait menti

"Les conditions de marché", si chères à MG, me paraissent ne pas devoir permettre l'AK en cours, sauf à spolier les actionnaires. Alors pourquoi dire blanc et faire noir?
Tout cela est bien sombre, bien opaque...

Est ce cela, la gouvernance d'entreprise de Nicox?

2 questions me turlute pine :

1. pkoi cette décote à l'AK (KDO aux actionnaires? je crois plus au pere noel...)

2. pkoi ce délai entre la cloture de l'AK et la livraison des actions?


j'espère qu'une vraie mauvaise nouvelle (merck) entre ces 2 dates ne serait pas la réponse à ces questions...

Adarme +1

J'espère qu'il n'y a pas de lien entre cette AK (bonjour la décôte, à 4.5€ - 5 € je suis persuadé que ça aurait été un succés) et Merck.

adarme a écrit:

2 questions me turlute pine :

1. pkoi cette décote à l'AK (KDO aux actionnaires? je crois plus au pere noel...)

2. pkoi ce délai entre la cloture de l'AK et la livraison des actions?


j'espère qu'une vraie mauvaise nouvelle (merck) entre ces 2 dates ne serait pas la réponse à ces questions...

QUESTION 2= normal et usuel
QUESTION 1 = joker

Le mot de la fin pour vos fidèles actionnaires qui ont souscrit à 14.20 € il y a 2 ans ?

ok je

si merck arrete on est mal!

ca serait abusé comme news ...meme pas une phase 2!

de +, je crois que j'aurai mon avis sur les delits d'initiés et pk certains dirigeants apres avoir vendus...ne souscrivent meme pas!

car ne revez pas, des annonces de ventes de DPS, on va en avoir plusieurs d'ici le 9 decembre et surtout le 23.

"Boursier.com : Ce partenariat doit-il être trouvé avant la commercialisation ?


Notre plan est effectivement d'avoir un partenaire, qui sera là au
moment de l'enregistrement du produit, c'est-à-dire quand nous aurons
la réponse de la FDA. Il est probable que cela se passe avant cette
date, si les données que nous voulons avoir dans la notice du
médicament sont conformes à ce que nous souhaitons."

Donc notice avant accord FDA. D'où ma question combien de temps avant ? 1, 2, 3 mois avant ??

mais si notice favorable avant, comment la FDA peut dire non aprés ?

Il y a un truc qui m'échappe -)



Si quelqu'un peut m'éclairer où poser la question demain à Mr Castaldi ...

Nicox peut négocier avec la FDA pour le contenue de la notice avant l'accord final FDA (de mémoire MG a dit dans une précédente interview qu'ils seront fixés un ou deux mois avant la décision FDA), bien sur, rien ne dit que si la FDA accepte la mention sur la notice la décision de la mise sur le marché soit acquise pour autant!


Par contre, la question qui tue serait de leur demander si la FDA a effectuer une pré étude de cette mention sur la notice avant d'accepter le dossier !! Car si le dossier a été accepté en l'état (avec la demande de mention TA notice) peut être que cette mention est dors et déjà acquise sans que l'on en connaisse le contenu exact ?

Je ne pense pas DAVID (les mentions de cette notice doivent être étudiées avec
NICOX une fois le dossier bien décortiqué par la FDA)
Cette discution est peut-être un plus si NICOX s'entoure de pointures pour négocier,comme le prof WHITE

chopy a écrit:

"Boursier.com : Ce partenariat doit-il être trouvé avant la commercialisation ?


Notre plan est effectivement d'avoir un partenaire, qui sera là au
moment de l'enregistrement du produit, c'est-à-dire quand nous aurons
la réponse de la FDA. Il est probable que cela se passe avant cette
date, si les données que nous voulons avoir dans la notice du
médicament sont conformes à ce que nous souhaitons."

Donc notice avant accord FDA. D'où ma question combien de temps avant ? 1, 2, 3 mois avant ??

mais si notice favorable avant, comment la FDA peut dire non aprés ?

Il y a un truc qui m'échappe -)



Si quelqu'un peut m'éclairer où poser la question demain à Mr Castaldi ...

oui qlqs semaines ,qlqs mois avant le verdict "officiel " de la fda ,mais si la fda est favorable a la notice ,ca se saura a huis clos entre les protagonistes cad fda/nicox/partenaire..
donc dans ce cas nous aurions une signature avant cet accord finale..en gros si notice ok ,le partenariat nous tombera dessus un beau matin..

si pas ok ,silence radio de la fda/nicox /partenaire (qui n'en sera plus un)..jusqu'a la decision de celle ci.c a peu pres ca..

le medicament (napro)a de fortes chances d'avoir l'approbation de la fda..la notice c beaucoup moins sur.

Comme je ne serais pas a la réunion j'espère que quelqu'un pourra poser cette question:


Avez vous conscience que vous avez mis un bon nombre de vos actionnaires dans une situation délicate et que certaines phrases du type "Nous sommes à 42 % de décote, ce qui ne nous semble pas excessif. C'est
aussi une très bonne chose pour les actionnaires et une manière de
remercier tous ceux qui nous ont suivis pendant de nombreuses années" peuvent paraitre insultantes vis a vis des actionnaires LT, non spéculateurs, qui ont souscrit a l'AK de 2007 ?



Merci d'avance

David k'il dise oui ou non ça va pas changer grand chose

j'ai fais la demande à Mme Lalande pas de retour...je n'irai donc pas.

Si KK1 peut poser la question sur la date de la prochaine AK ?

david73 a écrit:

Comme je ne serais pas a la réunion j'espère que quelqu'un pourra poser cette question:


Avez vous conscience que vous avez mis un bon nombre de vos actionnaires dans une situation délicate et que certaines phrases du type "Nous sommes à 42 % de décote, ce qui ne nous semble pas excessif. C'est
aussi une très bonne chose pour les actionnaires et une manière de
remercier tous ceux qui nous ont suivis pendant de nombreuses années" peuvent paraitre insultantes vis a vis des actionnaires LT, non spéculateurs, qui ont souscrit a l'AK de 2007 ?



Merci d'avance

Le fait que le PDG soit un baratineur n'enlève rien aux règles de diversification et d'extrême prudence avec les actions du secteur biotech. Si on ne respecte pas ces règles il ne faut pas s'en prendre au PDG.
Je préférerais que soient abordées des questions qui concernent directement Nicox, tout en étant d'autant plus sensible aux cris de douleur des gens qui ont perdu de l'argent sur Nicox que j'en fais partie. Mais c'est ma faute à moi. De même que si le titre décolle un jour ce seront mes PV à moi.