Le partenaire du Naproxcinod ?
Il pourrait être américain
3 laboratoires sont susceptibles d’être intéressés.
1) Merck
La constitution d’un domaine stratégique de développement en rhumatologie ou dans la douleur a partiellement échoué avec le rachat de Schering Plough.
Merck était pourtant motivé avec son rachat « inversé » de Merck par Schering Plough qui a vite été contesté juridiquement par Jonhson and Jonhson. L’enjeu était la commercialisation du Remicade (anti corps monoclonal) hors USA ainsi que de son successeur.
Dans un accord avec un médiateur, Merck n’a obtenu les droits commerciaux hors USA que pour une durée limitée (2 ans ?).
Le portefeuille de Merck actuellement comporte des génériques
Fosamax (bientôt génériquée), une molécule en phase II dans l’ostéoporose,
Les traitements hormonaux de la ménopause.
Merck a un partenariat avec Nicox pour certaines maladies cardio-vasculaires en particuliers les NO-antiHTA.
Un nouveau pont nitré a été mis au point par Merck dont Nicox a les droits hors certaines maladies cardio-vasculaires
2) Pfizer
Le Celebrex va perdre son brevet en 2014
Enbrel un anticorps monoclonal
Après la perte de nombreux brevets de blockbusters (dont le Lipitor), Pfizer va devoir renforcer son portefeuille de molécules
L’inflammation et la douleur sont dans ses axes de développement stratégiques
Pfizer est actionnaire de Nicox et n’a plus de partenariat depuis l’abandon de l’ophtalmologie comme axe de développement stratégique.
Il aurait pu aider Nicox à trouver Bausch and Lomb comme partenaire en ophtalmologie.
3) Jonhson and Jonhson
Il détient les droits du Remicade aux USA et bientôt hors USA ainsi que son successeur.
De gros revenus sont générés par les Ac monoclonaux (Pfizer et Johnson and Johnson y sont présents). Merck n’est pas parvenu à être présent dans ce domaine.
Ces 3 laboratoires peuvent trouver un intérêt à renforcer leur portefeuille de recherche développement en rhumatologie voire dans la douleur.