Les anciens actionnaires

Je suis actionnaire de Nicox, depuis longtemps. Comme beaucoup, trop longtemps.
Les commentaires que j'ai fait reposaient sur des études publiées.
Comme beaucoup je n'ai pas vu arriver le refus de la FDA à la commercialisation du Naproxcinod. Le risque de Nicox était de reposer essentiellement sur la commercialisation du Naproxcinod. Les multiples rachats et fusion acquisition ont semble-t-il bloqué les potentiels partenaires en rhumatologie. Cette absence de partenariat a obligé Nicox à aller jusqu’au bout seul, sans partenaire.
Nicox a attendu le dead line avant de porter un recours à l’avis négatif de commercialisation du Naproxcinod à la FDA.
Comme tout le monde j'ignorais que Merck avait mis au point un nouveau pont nitré qui lui rapportera beaucoup plus que la technologie précédente en ayant revu le partenariat avec Nicox. Merck a été le partenaire de Nitromed, peut être en a-t-il saisi une opportunité technologique malgré le rachat des brevets de Nitromed par Nicox. On peut espérer qu’ayant mené 3 phases I sur les NO-antiHTA avec l’ancien pont nitré que les travaux de recherche développement de Merck seront plus rapides avec des études statistiques bien dimensionnées, en associant au NO l’antiHTA le plus performant pour l’association au NO…
En ce qui concerne l'ophtalmologie, j'ai toujours considéré que Pfizer avait abandonné l'ophtalmologie suite à sa fusion avec Weyth dans un contexte de restructuration et de choix stratégique de développement de la société. L’étude statistique a été mal évaluée dans sa puissance avec un nombre de bras trop important dispersant les mesures. Les résultats étaient bons sur les critères secondaires, et non significatifs sur le critère principal. Les analystes ont été surpris 2 fois en ophtalmologie, la première lorsque Nicox a trouvé un nouveau partenaire à des conditions beaucoup plus intéressantes qu’avec Pfizer, la deuxième avec les résultats du BOL 303.
Aujourd’hui Nicox est attractif pour des accords, des acquisitions des fusions ou autres deals en ophtalmologie.
Le Nicox de demain, issu des acquisitions n’est pas connu, le recours à la FDA est jugé sans possible réponse favorable par les investisseurs.
Nicox est aujourd’hui la biotech européenne avec la plus forte trésorerie qu’elle a stabilisée (voire augmentée avec le succès de la phase IIb de Bausch and Lomb) sans étude coûteuse menée actuellement, sans étude de phase II ou III en cours menée par elle seule.

Bonjour,

pour l'histoire du glaucome, garufi avait bien expliqué à l'ag que le chiffre d'affaires attendu par pfizer était de 1 milliard. comme ce n'était pas suffisant pour pfizer, ils avaient préféré rendre les brevets à nicox. Pour garufi, cela ne remettait absolument pas en cause, la validité de la technologie. Mais c'est vrai que garufi n''était plus crédible à ce moment là.

je ne comprends pas pourquoi, tout le monde à l'air surpris maintenant. Par contre, le CA sera plutot de 200 millions d'après garufi.

pour le reste, espérons que nos actions reprennent une valorisation plus attractive, 6 ans déjà que je suis la valeur...

bien cordialement.

Bonjour,

Je pense que B&L vise bien plus de 200 M$ pour le BOL 303 ...
Surtout que Pfizer est toujours derrière B&L (accords commerciaux) et Nicox (actionnaire).

Pfizer a abandonné l'ophtalmologie, mais semble avoir adoubé B&L pour lui succéder dans ce secteur et a certainement fait le forcing pour que la mol abandonnée ne soit pas reprise par n'importe qui.

Ce n'est bien sûr qu'une hypothèse...