Suppliers for Naproxcinod

Lu sur Boursier.com

Naproxcinod List all products for CAS 1234-56-7 and the suppliers

Suppliers for Naproxcinod

List all products for CAS 1234-56-7 and the suppliers
CAS 163133-43-5

---------------------------------------------------------------------------- ----
3 Registered suppliers
------------------------------------------------------------------------------ --

Yongyi Chemicals Group Co., Ltd. Leading producer P.R.China

LGM Pharma Supplier USA

Jai Radhe Sales Leading producer India

http://www.buyersguidechem.de/AliefAus.php?pnumm=442387255837&pname=Naproxcinod

Merci D@n pour l'info,


Que penses tu de l'info que tu as trouvé ?

Nicox fait-il quelque chose pour se proteger ???

D@n (Daniel Beldio) a écrit:

---------------------------------------------------------------------------- ----
3 Registered suppliers
------------------------------------------------------------------------------ --

Et ?

Le Naproxcinod n'est pas encore commercialisé qu'il a déjà 3 fournisseurs officiels ... de contrefaçon.

Excusez moi pour ne pas avoir dit que pensez vous

Protéger de quoi , je ne vois pas !!!

Préparer une vente virtuelle , pour avoir un aperçu de la demande , là aussi je ne crois pas .

MG prépare t 'il une surprise pour fermer le clapet des mauvaises langues, là c'est possible et si j'étais à sa place, j'en ferais autant. Le silence sur le dossier naproxcinod est suspect pour ma part.
3 fournisseurs officiels pour du vent, je ne crois pas, la perte de temps pour les inscrits, je ne crois pas, l'avenir nous le dira.

C'est toujours la même histoire : si tu crois en ton produit, tu prépares toute la logistique pour être prêt au moment du GO des autorités. Sinon pourquoi ouvrir des bureaux aux Etats Unis, faire valider le principe de fabrication par Capsugel, ect, ect ... à chaque fois tout le monde y voyait des signes. Que dalle! ce sont des pré-requis!
Si la boite veut être prête, faut qu'elle prépare un mininum quitte à tout arrêter si ça foire...

bien résumé john

le seul signe qui serait payant c'est UN PARTENAIRE

Seb a écrit:

Merci D@n pour l'info,

Que penses tu de l'info que tu as trouvé ?

Ce sont des fournisseurs... Quant à dire comme Glenmore que c'est de la contrefaçon, je ne franchirais pas le pas...
MG doit bien avoir une réponse à cette question !?!
A moins qu'il ne puisse rien dire ?

j'ai lu sur une autre file, qu'il disait qu'il s'agissait de la piraterie chinoise.
Tout est dit!

oui, j'ai lu pour la piraterie ...une piraterie expressément revendiquée !
J'avoue que ça me dépasse !

Raymond a écrit:

j'ai lu sur une autre file, qu'il disait qu'il s'agissait de la piraterie chinoise.
Tout est dit!

Piraterie... chinoise, indienne, américaine,... Mais que fait la police !!!
==>

Conçernant GBL Hisoar par exemple ça m'étonnerait qu'il s'agisse de piraterie.
Hisoar ou GBL Hisoar est une grande entreprise qui a d'excellentes relations avec la FDA et l'EU.
Est-ce qu'ils peuvent se permettre une copie?
En Chine il y a une autorité d'agréement,peut étre moins exigeante,sur quelles bases autoriserait -elle la fabrication et la commercialisation ?

Je pense comme remz...

Mais un commentaire avisé de Michele serait le bienvenu.
NicOx a-t-il donné des autorisations particulières à ces entreprises ?
Si oui, pourquoi ne trouve-t-on pas (à priori) de trace de ces accords sur le site de NicOx ?
On continue dans le flou artistique...

Qui a fabriqué les comprimés de naprox utilisés pour les essais cliniques?

sffcc9296 (Sylvie) a écrit:

Qui a fabriqué les comprimés de naprox utilisés pour les essais cliniques?

[u]

Un producteur de lot pour essais cliniques et de lots pour commercialisation sont très peu souvent les mêmes, car il y a une grosse différence de quantité. DSM n'est surement pas intéressé par la production des lots pour études cliniques du naproxcinod, qui doit se compter au max en 100taine de kilos, alors que la production pour sa commercialisation se chiffre en tonnes (et plusieurs dizaines). Par ailleurs, au-delà de l'intérêt, ce n'est pas du tout les mêmes machines.

Tout ça pour dire que ca ne t'apportera rien de savoir qui a produit le napro pour les essais cliniques. Parfois, c'est même au sein de la biotech.

I hope it helps

Ok, mais on peut imaginer que la boite qui a fabriqué ces comprimés en fasse mention sur son site. C'est p-e le cas d'une ou plusieurs des 3 sociétés citées dans cette file.

Mais bon, c'est pas très important... Inutile de se torturer l'esprit avec ça ama.

La piraterie mondial!!!!!Moi aussi j'avoue que ça me dépasse, une chose est sûre que le naproxcinod à du succès.

Pour revenir à JohnMcLane qui a dit:
Si tu crois en ton produit, tu prépares toute la logistique pour être prêt au moment du GO des autorités.
Si la boite veut être prête, faut qu'elle prépare un minimum quitte à tout arrêter si ça foire...

Je suis tout à fait d'accord, preuve que Nicox croit à son produit le naproxcinod.


Pour répondre à Madrid, voilà peut être la raison pourquoi ils sont têtues de ne pas prendre de partenaire pour le moment.

Une autre version logique et optimiste ....

Le naproxcinod serait en cours d'homologation en Chine et en Inde,
ces derniers ne souhaitant naturellement pas s'approvisionner chez Capsugel,
le fabriquent chez eux...
L'optimisme m'aura perdu une fois de plus.

La version pessimiste.

Refus de la commercialisation du naproxcinod pour l'europe, obliger de prendre un partenaire

Pour répondre à Madrid, voilà peut être la raison pourquoi ils sont têtues de ne pas prendre de partenaire pour le moment a dit
seb

es-tu bien sur que c'est cox qui ne veut pas de partenaire ?? à ne plus rien y comprendre

madrid a écrit:

Pour répondre à Madrid, voilà peut être la raison pourquoi ils sont têtues de ne pas prendre de partenaire pour le moment a dit
seb

es-tu bien sur que c'est cox qui ne veut pas de partenaire ?? à ne plus rien y comprendre

Pour répondre à Madrid, , je crois qu'ils cherchent le meilleur retour sur investissement pour le naproxcinod . La réponse de l'europe va être déterminant pour la suite. Toutes les possibilités sont à prévoir au cas ou ils ont un refus , sinon je pense que la Chine et le Brésil vont être la prochaine étape.

seb a dit "je crois qu'ils cherchent le meilleur retour sur investissement pour le naproxcinod"

avant d'avoir le mondre espoir de retour sur investissement faur déjà avoir l'autorisation de commercialiser

le médoc ce qui n'est pas fait, et je me répète le seul signe positif pour moi serait un partenaire qui croit comme

nous aux chances de commercialiser le napro !!

madrid a écrit:

seb a dit "je crois qu'ils cherchent le meilleur retour sur investissement pour le naproxcinod"

avant d'avoir le mondre espoir de retour sur investissement faur déjà avoir l'autorisation de commercialiser

le médoc ce qui n'est pas fait, et je me répète le seul signe positif pour moi serait un partenaire qui croit comme

nous aux chances de commercialiser le napro !!

Je suis tout a fait d'accord qu'il faut déjà l'autorisation de commercialiser le médoc avant tout, prendre des risques peut foirer sur le temps de la validation au pires 2ans à 4ans toujours le temps de prendre un partenaire par la suite ou autre solution de financement. Mais dans le cas ou ça paye je vous laisse imaginer le retour sur investissement.

En clair, nous ne sommes toujours pas sortis de l'auberge !