Nicox : Michele Garufi s'est il trop dispersé ?

Raymond, personnellement je préfère échanger avec des gens avec qui je suis en désaccord, c'est plus enrichissant, du moment qu'on reste courtois, certes.
Cela dit l'argument d'autorité des études de pharma/de médecine...etc...à mon avis ça n'est pas très pertinent. Un titulaire de CAP d'éleveur qui aurait compris que les biotechs sont ultra-risquées, que les promesses des PDG n'engagent que ceux qui y croient, et que par conséquent il faut diversifier et y placer une toute petite partie de ses économies me semble déjà mieux parti que beaucoup d'"universitaires" rattrapés par leur cupidité (à tout hasard je précise que je ne parle pas de toi, ne te connaissant pas ni ton investissement dans Nicox ou en bourse en général).
De plus une biotech peut être un succès scientifique tout étant une ruine pour ses petits actionnaires. Nicox arrivera peut-être à quelque chose dans quelques années, mais qui peut dire que ses actionnaires d'aujourd'hui ou d'il y a 4 ans engrangeront une plus-value, entre les ak et autres opérations possibles sur le capital ?
A ce moment-là avoir eu raison scientifiquement correspondra à avoir eu tort sur le plan boursier.

Raymond a écrit:

Je me sens aussi visé...
Pour moi qui est "gentiment partagé mes entretiens avec MG", je trouve ça un peu fort.
Au-delà de ça, si je ne peux plus donner mon avis, moi qui ait fait des études de pharma et qui travaille dans le milieu industriel depuis maintenant des années sans recueillir qu'attaques "publiques" et insultes en mp ... certains peut-être comprendront que je ne trouve pas mon compte dans ce type de relation.

Je ne suis pas obligé d'expliquer comme dernièrement le détail du process de l'ema et le temps qui nous reste avant la commercialisation en europe... ou de partager mes entretiens avec MG. Il faudrait que certains le comprennent. J'ai cru qu'on faisait partie d'une assoce et que le but était de partager.

C'est décidé aussi pour ma part. Je vous laisse dans votre jus.

Peut-etre que les négatifs sur le dossier auront en définitive raison, mais leur position de s'appuyer sur l'avis de la FDA est bien trop simpliste, et le développement en pharma c'est tout sauf simpliste, écrit d'avance.

beber a écrit:

De plus une biotech peut être un succès scientifique tout étant une ruine pour ses petits actionnaires. Nicox arrivera peut-être à quelque chose dans quelques années, mais qui peut dire que ses actionnaires d'aujourd'hui ou d'il y a 4 ans engrangeront une plus-value, entre les ak et autres opérations possibles sur le capital ?
A ce moment-là avoir eu raison scientifiquement correspondra à avoir eu tort sur le plan boursier.

Tout à fait d'accord... j'espère (et au fond de moi-même, je crois) que Nicox arrivera à sortir quelque chose de cette technologie.
Mais pour l'instant, il faut reconnaître que le Buy and Hold est un échec.... je persiste à croire qu'il y aura beaucoup d'occasions de re-rentrer lorsque la visibilité sur la stratégie de Nicox sera éclaircie.

bonjour
moi je suis notre cox depuis 10 ans jai tout connu avec elle ...j'ai meme gagné beaucoup virtuellement car je n'ai pas vendu malgré une mise multipliée par 15 (je sais ce n'est pas malin)
il est sur que monsieur garuffi a été trop gourmand et surtout les eptits actionnaires qui ont participé aux AK a 14.5 euos puis 7 s'en mordent les doigts...
je suis plus deçu par les dirigeants qui vendaient leurs actions gratuites dès qu'ils le pouvaient....maintenant j'ai appris quand un dirigeant vend des actions de leur entreprise il faut fuir et ne pas croire au pere noel....
et oui ils ont vendu leurs actions a 7 ou 8 euros 2 ans apres une AK a 14 euros.
maintenant ils disent qu'ils ne feront pas d'AK mais de toutes façons peu de gens les suivraient.
je suis ni aigri ni dupe seulement realiste le portefeuille est vide ou presque mise a part la tresorerie
bon courage

bubu29 a écrit:

bonjour
moi je suis notre cox depuis 10 ans jai tout connu avec elle ...j'ai meme gagné beaucoup virtuellement car je n'ai pas vendu malgré une mise multipliée par 15 (je sais ce n'est pas malin)
il est sur que monsieur garuffi a été trop gourmand et surtout les eptits actionnaires qui ont participé aux AK a 14.5 euos puis 7 s'en mordent les doigts...
je suis plus deçu par les dirigeants qui vendaient leurs actions gratuites dès qu'ils le pouvaient....maintenant j'ai appris quand un dirigeant vend des actions de leur entreprise il faut fuir et ne pas croire au pere noel....
et oui ils ont vendu leurs actions a 7 ou 8 euros 2 ans apres une AK a 14 euros.
maintenant ils disent qu'ils ne feront pas d'AK mais de toutes façons peu de gens les suivraient.
je suis ni aigri ni dupe seulement realiste le portefeuille est vide ou presque mise a part la tresorerie
bon courage

La réponse emea déterminera si NicOx a été menteur ou si FDA avait raison.

En chaque cas je suis sont d'accord parfaitement que quand un dirigeant vend les propres actions peu avant de FDA, ( Serrano ) , il y a à réfléchir et faire autant!

Malgré Garufi avait tâché de le justifier, je crois qu'ils nous aient au bout frotté tous... j'espère de pouvoir reconsidérer cette idée avec l'approbation du naproxcinod d'EMEA