Annonces de MG, ou veut il en venir ? =>

Bonjour, tout le monde, je me fait un noeud au cerveau a essayer de comprendre ou veut en venir MG avec ces multiples annonces, j'entends ici et la différent scénarios concernant les annonces de MG


- MG voudrait-il faire entrer des "amis" à bas prix ? (je n'y crois pas, la plus improbable, insultante pour MG)
- Contrer une éventuelle OPA (je n'y croit pas), on fait pas une AK qui fait baisser le cours avant l'annonce de l'OPA... il y a la poison pill pour ca, après annonce OPA, au cas ou.
- MG voudrait-il se débarrasser des "bad" news avant de commencer un cycle de "good" news ? quelle news ? le partenariat Europe comme le pense Sebi sur son blog ? quel intérêt alors d'annoncer une AK avant le partenariat et pas après/en même temps, ca n'a aucun sens ?
- MG et son équipe ont-il fait le pari d'une hausse en noyant la 2eme AK avec l'entrée du FSI et la recevabilité du dossier napro ? (et se serait planté dans leur anticipation)



Après avoir tout tourné dans tous les sens je pense que la dernière proposition est la bonne, le raisonnement me semble sans failles, ceci dit j'ai peut être moins de neurones que vous:


-MG a besoin assez vite de 70 Millions en plus de ceux du FSI, les 70 millions il en a besoin pour préparer la force de vente, rien a annoncer, le partenariat c'est bien après (Eu et US)
-Toujours pas d'annonces "sérieuses" à faire, ni partenariat, ni Merck, rien du tout à part la cartouche 6560 utilisée 5 jours avant (comme par hazard).
-L'accord avec le FSI est conclu
-La FDA accepte le dossier
-MG se dit cool ça fait 2 bonnes news, le suppo va passer facile


Résultat, ils se sont vraiment gaufrés... il y aura AK mais il ne la réalise pas en même temps que l'annonce, le cours va donc baisser deux fois, ont va déguster, le diamètre du suppo a grossi sévère. Pour moi, c'est une grosse erreur tactique.



Je post ca pour ceux qui s'attendent a une news sous peu, avant l'AK. Si vous pensez que je me trompe (sebi par exemple), prouvez le moi, si vous avez des contres arguments SERIEUX , n'hésitez pas ...

ma demarche pour ta comprehension david etait qu'un partenaire europeen n'amenera pas un upfront suffisant pour construire la force de vente neccessaire pour les ventes aupres des specialistes aux usa

Exact, cependant, même dans ce cas, si une annonce de partenariat est prête, on ne fait pas d'AK avant...


cela semble etre la bonne option a ajd,mais je reste
convaincu qu'une annonce de partenariat europeen pourrait etre
declenché bcp plus facilement que pour les usa ,car pour l'europe la
question de la notice est moins aleatoire

J'y ait pensé, effectivement il est possible que l'évolution du cours n'étant pas ce qu'espérait MG après ses annonces, il décide d'accélérer le partenariat EU qui, comme tu le dit, pose moins de problème à la négociation car pas de vente en propre pour Nicox en Europe. Dans ce cas, on va pas tarder a être fixé car MG a besoin des 70 millions rapidement, pour moi, si pas n'annonce partenariat en même temps que le depot EMEA ... j'ellimine direct cette hypothese.


Pour ceux qui est du dernier paragraphe, ben tans pis, j'en discuterai avec d'autres sur bourso... (non, il n'y a pas que des basheurs). Merci pour ta réponse.

david73 a écrit:

Exact, cependant, même dans ce cas, si une annonce de partenariat est prête, on ne fait pas d'AK avant...

oui et non peut etre qu'MG etait obligé d'annoncer l'AK reservé en meme temps que l'AK publique meme si celle ci n'a pas encore eu lieu.
cause AMF (obligation).

merci pour cet echange david.@+

Pour moi ça reste incompréhensible cette annonce d'AK

la seule explication que j'y voit, c'est une manoeuvre pour éviter la montée du cours suite à annonces entrée FSI et recevabilité FDA

mais dans quel but ?

les dirigeants de NicOx sont actionnaires de leur boîte, quel intérêt auraient-ils à faire baisser le cours ?

ou peut-être que certains veulent ramasser à bon compte ?

Parmi les scénarios cités, il me paraît évident que MG cherche à contrer une éventuelle OPA.
Entendons-nous bien : je ne prétends pas que ce soit la raison de l'AK (scénario 2 susmentionné), mais bien qu'il y a un faisceau d'actions cherchant à contrer toute éventuelle OPA. Je citerai principalement :
- poison pill votée à l'AG
- ancrage français réalisé par la prise de participation du FSI

L'AK peut apparaître comme une action additionnelle dans ce sens, même si ce n'est pas le but premier de l'AK.

Donc, MG cherche à protéger son bébé contre une OPA. Très bien. Mais très bien pour lui, pas pour nous, actionnaires, car c'est un facteur spéculatif de l'action qui disparaît du même coup. Et partie la spéculation, que restera-t-il ? Une évaluation objective du pipe.
J'avoue que, personnellement, la perspective d'une OPA n'était pas pour me déplaire ...

Paul Pitard a écrit:

J'avoue que, personnellement, la perspective d'une OPA n'était pas pour me déplaire ...

Moi non plus, mais pas à n'importe quel prix et c'est peut-être une OPA à prix bradé que MG a cherché à éviter...