NicOx remonte de 1%, un analyste plus prudent en l'absence de partenaire

L'actualité Bourse

Le 23/07/2009 à 11:08
NicOx remonte de 1%, un analyste plus prudent en l'absence de partenaire




Après deux séances de repli, l'action NicOx remonte au niveau de 9 euros jeudi matin. En avance sur le CAC 40 depuis le début de l'année, le titre n'a en revanche pas profité du rebond du marché des derniers jours (plus de 10% depuis le 10 juillet pour l'indice phare).


La hausse de NicOx ce jour intervient alors même qu'un bureau d'études vient de revoir sa position sur le dossier, estimant avoir été trop ambitieux jusqu'ici dans ses prévisions sur le naproxcinod, le composé le plus avancé de la firme azuréenne. Piper Jaffray juge aujourd'hui qu'un accord de licence avec une groupe pharmaceutique en vue de la commercialisation de l'anti-inflammatoire pourrait être repoussé après l'homologation de ce médicament par la FDA, vraisemblablement pas avant le deuxième semestre 2010.



Compte-tenu des indications de la direction de NicOx, l'analyste n'exclut cependant pas qu'un accord régional soit signé en Europe, suivi d'un accord pour les Etats-Unis, plutôt qu'un accord mondial d'emblée.




Piper Jaffray prend aussi en compte l'impact du volet D du programme Medicare aux Etats-Unis, lequel pourrait favoriser de simples génériques, peu chers, du naproxène. Naproxcinod constitue une version améliorée (donneur d'oxyde nitrique) de cette molécule éprouvée.




Le bureau d'études déclare préférer "pêcher par excès de prudence" et revoit sa prévision de pénétration du marché des anti-inflammatoires. Son objectif de cours passe de 15,8 à 9,8 euros, et en conséquence l'analyste conseille de conserver NicOx (acheter précédemment).



NicOx doit par ailleurs faire état de ses comptes semestriels le 29 juillet prochain.


Capital.fr

trading sat enfonce le clou...



Nicox : PiperJaffray dégrade sa recommandation
Jeudi 23 juillet 2009 à 12:05


(Tradingsat.com) - PiperJaffray, depuis longtemps l'un des plus
fervents soutiens de NicOx au sein de la communauté
financière, a abaissé jeudi sa recommandation de
"Surpondérer" à "Neutre", ainsi que son objectif de
cours, de 15,8 à 9,8 euros.

Le broker estimait jusqu'à présent que la signature d'un
accord avec un partenaire en vue de la distribution du naproxcinod, le
candidat-médicament phare de NicOx, interviendrait avant le
dépôt du dossier de " New Drug Application " (NDA) pour le
naproxcinod auprès de la " Food and Drug Administration "
américaine.

Mais à présent, l'enregistrement du dossier
n'étant désormais plus qu'une question de semaines, bien
qu'il pense qu'un accord soit toujours possible avec un grand groupe
pharmaceutique, PiperJaffray pense qu'il faudra peut-être
attendre le second semestre 2010 et l'approbation de la FDA pour le
partenariat…

Copyright (c) 2006-2009 Tradingsat.com. Tous droits réservés. Jaffray

Ils pensent, ils pensent, mais ils n'en savent pas plus que nous. Alors je ne me préoccupe du tout de leur avis. Perso, je pense, qu'ils pensent surtout à leurs intérêts, etpicetou.

ennuyeux cette dégradation bien que logique au vu de l'état d'avancement actuel du programme moléculaires de Nicox et notamment du Naproxcinod

c'est dans ces moments là que l'on souhaiterait un coup de patte de mg ou kh en com officielle au lieu de laisser croire qu'ils sont sur la plage un peu plus bas en attendant que ça le fasse !

Pour info j'ai envoyé les deux premiers articles de cette file à K.H.

il n'est pas en vacance.. et la responsable du dossier FDA non plus d'ailleurs..

je le pensais aussi mais asticotter un peu ne fait pas de mal n'est ce pas Bagdraft ?
cordialement

>> mon, intention est essentiellement de lui communiquer les publications et articles favorables ou non à NicOx..

je suis son attaché de presse gratuit... LOL

Dès que j'ai quelque chose.. je lui envoie..

Obama ne réformera pas l'assurance santé


Jour après jour, sa volonté d'instaurer un nouveau régime public d'assurance maladie faiblit.


mardi 10 mars 2009





Les camps n'auront pas mis bien longtemps à se former. Tandis que
Mitch McConnell, sénateur républicain du Kentucky, se disait «encouragé
par les pourparlers entre les deux partis» lors du forum sur le système
de santé organisé le 5 mars, le gouvernement recevait une lettre du
même parlementaire et de quatre autres sénateurs républicains, Orrin
Hatch (Utah), Charles Grassley (Iowa), Mike Enzi (Wyoming) et Judd
Gregg (New Hampshire), affirmant leur ferme opposition à la réforme
proposé par Barack Obama pendant sa campagne. Comme je l'expliquais en
2007 dans un autre article,
ce régime public d'assurance-santé ne bénéficierait qu'aux travailleurs
indépendants, employés de petites entreprises et à ceux dont
l'employeur n'offre pas de couverture santé.
Pourtant, McConnell et compagnie y sont résolument opposés:
«Contraindre les plans d'assurance sur le marché à entrer en
concurrence avec ces programmes d'Etat fausserait le jeu et sonnerait
le glas de la concurrence authentique. Au bout du compte, nous
finirions avec un marché dominé par un seul et unique régime public.
Patients et médecins se verraient alors privés du pouvoir de décision
en matière de santé, confié à une énième administration à Washington.»
Hormis cette dernière phrase anxiogène, je ne suis pas en désaccord
avec leur analyse. Le système d'assurance-santé financé par les
employeurs est d'ores et déjà en déliquescence aux Etats-Unis, parce
que certains cessent purement et simplement de proposer une assurance
mais aussi parce que les programmes encore offerts ont une couverture
de plus en plus restreinte (que celui qui a vu son assurance-maladie
privée s'améliorer ces dix dernières années lève la main... Voilà.
C'est bien ce que je me disais).
Le secteur privé de l'assurance maladie, qui fait payer des primes
sans cesse plus coûteuses, impose des franchises toujours plus élevées,
prend en charge des pathologies de plus en plus limitées et chicane
sans cesse davantage pour refuser sa couverture à ses assurés aura bien
du mal à faire face à la concurrence d'une assurance santé publique,
même médiocre. Et comme si cela ne suffisait pas, il a été démontré à
de nombreuses reprises que les systèmes de santé publics affichent un
meilleur rapport coût/efficacité que les systèmes privés.
Jacob Hacker, spécialiste en sciences politiques à l'université de
Berkeley et concepteur du «public plan choice» [«option régime public»,
qui consiste à refondre et étendre l'assurance maladie publique] adopté
d'abord par le candidat à l'investiture démocrate John Edwards puis
repris par Barack Obama, faisait remarquer dans un article récent
qu'entre 1997 et 2006, «les dépenses de santé par assuré (à bénéfices
comparables) ont progressé de 4,6 % au sein du système Medicare [régime
public d'aide médicale aux personnes âgées], contre 7,3 % dans le
secteur privé». Au vu de ces faits (que n'ignore aucune des parties en
présence), je ne vois pas l'intérêt d'ajouter les assureurs à la liste
sans cesse plus longue des secteurs d'activité privés renfloués par le
gouvernement fédéral pour sauver notre économie en berne.
Quelle a été la réaction du président? Selon le New York Times et le
Boston Globe, qui suivaient l'affaire (contrairement à la plupart des
autres médias), Barack Obama s'est déclaré «conscient des craintes que
les assurances privées se retrouvent dépassées si Washington en vient à
proposer un système public et que des incitations tirent les coûts vers
le bas». Je ne suis pas certain de bien comprendre ce qu'il a ainsi
voulu dire, mais s'il entend par là que le gouvernement fédéral doit
placer la santé financière des assureurs au-dessus des intérêts des
Américains sans assurance ou mal assurés, le président fait preuve d'un
esprit de conciliation qui confine à l'absurde.
Et ce n'est pas la seule chose qui m'inquiète. Sur la page du site
Internet de la Maison Blanche consacrée au système de santé, il n'est
fait aucune mention (pas la moindre) du volet public de la réforme
d'Obama. Tout au long de sa campagne, le candidat avait minimisé
l'importance de cet aspect de son programme car c'était le plus
controversé. Et voilà qu'aujourd'hui il semble faire comme s'il n'avait
jamais existé. Peut-être sait-il qu'il s'agit d'un chiffon rouge qu'il
préfère ne pas agiter pour avancer discrètement. Mais soyons clairs: il
n'y a pas de réforme digne de ce nom sans un nouveau régime public
d'assurance maladie.
Timothy Noah
Traduit de l'anglais par Julie Marcot

le problème c'est qu'à force d'attendre certains risquent fort de se lasser et d' être tentés d'aller voir ailleurs . C'est pourquoi parfois une mise au point de certains dirigeants de Nicox apparait comme nécessaire car elle permet de clarifier et de vérifier précisement la nature exacte de certaines infos laissant ainsi de côté toutes données uniquement spéculatives .

aujourd'hui NicOx reste un investissement LT. (au moins MT),
Pour qui a assité à l'AG du 17 06 : ce 'est pas étonnant : MG nous avait fait comprendre clairement que le dépôt à la FDA mobiliserait toutes les énergies(y compris les indications sur la notic eboîte), avant de parler de partenariat .

Le cours risquera d'être court encore plusieurs mois, même s'il subira de brusques accès d efièvre si news.

Le cours s'affermira vraiment lors du partenariat US.

Nicox : Le brevet du naproxcinod pourrait s'étendre jusqu'en 2019


morceau choisi... extrait...




« les différents programmes se déroulent comme convenu, sans surprise ». les
perspectives du produits s'envisagent sur le long terme. En effet, « il
a été précisé que la fin de la durée du brevet du naproxcinod devrait
être en décembre 2019, en incluant une période d'extension de 49 mois
», indique l'analyste qui constate aussi que « la probabilité
d'obtention d'une telle extension semble élevée selon plusieurs
rapports d'experts ».