Ennemi interne...

Ennemi interne...

Non content de traverser des turbulences de tout bord - crise
financière, analyses douteuses, etc... - NicOx conserve un ennemi
interne en la personne de KH.
Un responsable de la communication qui fait chuter le titre de sa
société par 2 fois en l'espace d'un mois, c'est du jamais vu ! Les
articles de presse issus d'interviews et les démentis suivants tombent
bizarrement à chaque décollage du titre...
Le pire étant que cette communication malheureuse (pour nous) voire
douteuse, ne peut pas ne pas se faire sans l'aval de MG et/ou de son
conseil d'administration.
Aura-t-on un jour une explication ? Rien n'est moins sûr d'autant le
poisson est noyé par des changements incessants de vision et de timing.
Mais que fait la police !?!En interne : RIEN !En externe : RIEN !
Une secrétaire ou un employé lambda aurait été viré depuis longtemps pour moins que çà... sans indemnité !

+1 D@n mais ton post ne va pas plaire à tout le monde

bonjour Daniel

Pkoi chercher des ennemis partout ? pour l'avoir rencontré lors de l'A.G., il est sympa, jeune et peut etre maladroit mais il a certainement des qualités et des compétences non ?

Penses tu vraiment qu'il soit responsable de la chute du titre ?

Moi pas.

Cdt

+1 il y a anguille sous roche...

salut Dan,
combien ont fait le CAC, le DOW,et le Nasdaq hier?
OK sur la semaine on fait carrément moins bien que ces indices...mais il n'y a t il pas eu de la spéculation à l'approche de l'AG....
Je trouve ça un peu simple d'incriminer un resp de comm, pour ma part.

bien à toi,
Ray

Salut Daniel,

J'imagine ta déception de voir les distances juqu'à l'oasis à chaque fois repoussée, un peu comme quand on marche dans un long tunnel, en voyant le bout de celui-ci proche alors qu'il est encore bien loin.

Il ne faut pas désespérer, rien scientifiquement n'a encore démontré que ce produit n'apportait pas une véritable plus value pour les patients, alors pq ce produit ne serait il pas commercialisé?

Les pharmas sont aussi des sociétés financières qui cherchent à maximiser leur bénéfices, mais elles ne laisseront pas passer de l'argent facilement gagné, que cela soit via une opa ou via un partenariat.

courage Dan, je comprends ton impatience, à la hauteur des économies que tu as placé dans cette action pour une retraite dorée. J'espère que cette impatience ne te fera pas prendre une mauvaise décision.

A bientot

Jules

Carlos, il suffit de regarder le comportement de l'action le jour du simulacre d'AG et l'affaire Pfizer puis l'article Bloomberg....

Karl Hanks n'est qu'un employé, le responsable de la boite c'est le PDG. Personnellement je ne trouve pas correct de taper sur un employé, surtout celui qui se farcit régulièrement nos états d'âme au téléphone.
C'est le PDG qui est responsable de la communication.

Pas facil a juger ...

De toute façon la communication parait reelement etrange ...

C'est com comme l'eau minerale que a perdu l'effervescence ...

Sans vouloir être trop méchant envers KH.

Il faut bien reconnaitre que soit il est étourdis voir incompétent dans son rôle.
Soit il roule pour un plan établis à l'avance.

Comment expliquez vous les ETE validés (certes c'est de l'AT) qui se font démolir à chaque fois dans les 2-3 jours par une com qui fait peur ?

Ou le range baissier dans lequel a evoluée l'action
depuis l'annonce sur le glaucome de Pfizer ?

L' AT est toujours prise à contre pied quand elle nous est trop favorable et que le cours depasse les 10€ meme lorsque elle est validée, pourquoi ?

Étrange, même plus qu' étrange.
On continue à se balader dans les environ des 9€.
Alors qu'à l' entrée en phase III fin 2006, on tapé les 24.85€ !!!
Et ça ne vous choque pas ?

Pour moi une seule possibilité.
Ak réservée vers 10€ c'est tout.
Après pourquoi faire ? Entrée du partenaire où d'un financier , mystere.

Au vue, de la com, l'équipe dirigeante de Nicox, elle le sait elle en tous cas.

Nutriox a écrit:

Ak réservée vers 10€ c'est tout.
Après pourquoi faire ? Entrée du partenaire où d'un financier .

Je partage ton point de vue.

Et je dirais AK réservée pour HA biotech... à suivre...

Je ne parle pas spécifiquement du cours de bourse*, je parle de la communication désastreuse de KH qui nuit à l'entreprise ! Et à ce stade là, il y a bien une validation de ce qui peut être dit ou tu !

Et amha, ce n'est pas du meilleur effet, ni sur le cours, ni vis à vis de la crédibilité d'une entrerpise comme NicOx sur la scène internationale dans ces périodes de négociation.

@Carlos : KH est peut-être jeune, beau, intelligent et certainement compétent dans de nombreux domaines, sauf dans celui pour lequel il a été embauché !
J'ai d'ailleurs été très surpris d'apprendre que KH était un p'tit jeune ! Je n'ai rien contre eux bien au contraire, mais à un certain niveau, il faut des gens aguerris !

*Je viens d'ailleurs de mettre (encore) mon profil à jour...

Carlos Alonso (carlos-al) a écrit:

bonjour Daniel

Pkoi chercher des ennemis partout ? pour l'avoir rencontré lors de l'A.G., il est sympa, jeune et peut etre maladroit mais il a certainement des qualités et des compétences non ?

Penses tu vraiment qu'il soit responsable de la chute du titre ?

Moi pas.

Cdt

Salut tic tac...bon, je suis désolé, mais un mec qui fait tomber la capitalisation de ta boite cotée deux fois de suite en moins d'un mois après avoir ouvert la bouche, et qui plus est quand il est Dir Com ce n'est plus de la maladresse.... Quoi qu'il en soit si par malheur pour nous c'était effectivement le cas, et bien le type il prend normalement direct la porte et sans indemnités


Le canard puéril

encore une fois, pas simple de relier la chute du titre à une personne en particulier.
La chute du titre n'est elle pas lié au timing repoussée, à l'absence de news à l'AG et la spécu qui a précédé, ....

Raymond a écrit:

encore une fois, pas simple de relier la chute du titre à une personne en particulier.
La chute du titre n'est elle pas lié au timing repoussée, à l'absence de news à l'AG et la spécu qui a précédé, ....

Bon Raymond, je vais essayer d'être didactique....

MG a annoncé ces éléments à l'AG. Des CR de l'AG ont été faits, et malgré cela, le cours a continué à monter. Ben oui, c'est peut être con l'AT, mais il y avait une superbe figure haussière qui venait d'être validée, et ça continuait de monter malgré ce que MG avait dit à l'AG. Donc, comme notre ami Karl devait s'ennuyer et qu'il en avait marre de faire des cocottes en papier, il a du se dire "tiens, si je faisais une com de merde à Bloomberg et Reuters, parce que ça aura quand même plus de gueule que la discussion de MG avec des actionnaires minoritaires".
Bon, là, une question Raymond : tu balances un skud tout pourri dans des publications lues principalement par des financiers, tu t'attends quand même à une petite réaction non ? et la réaction en question a été l'invalidation de la jolie figure haussière. Et tu sais quoi ? et ben la même figure a été identiquement invalidée le jour ou notre Karl national a parlé de la sortie de pfizer du capital.

C'est dingue les coïncidences, non ?

Quoi qu'il en soit la prochaine news qui fera que je rachèterai des titres ce sera le communiqué annonçant que Hanks a pris la porte

Le canard puéril

Raymond a écrit:

encore une fois, pas simple de relier la chute du titre à une personne en particulier.
La chute du titre n'est elle pas lié au timing repoussée, à l'absence de news à l'AG et la spécu qui a précédé, ....

Encore une fois, je ne parle pas du cours mais de la communication de NicOx via KH ! Il y a 2 bourdes de faites en 1 mois ; çà c'est du concret ! Avec à chaque fois un démenti !

))

Je n'affirmerai rien car c'est trop fragile, mais on s'est fait la même reflexion avec un autre actionnaire il y a 48H au tel.
On a parlé "d'ennemi dans la place" ........

En plus JE suis d'autant plus surpris que je suis revenu au moins 2 fois à l'AG. sur la com. en demandant clairement plus de prudence et MG. a répondu pas l'affirmative ( ceux qui ont réécouter doivent pouvoir valider ...)

Surprenant en effet .

par l'affirmative ... pardon

BRUCE a écrit:

))

Je n'affirmerai rien car c'est trop fragile, mais on s'est fait la même reflexion avec un autre actionnaire il y a 48H au tel.
On a parlé "d'ennemi dans la place" ........

En plus JE suis d'autant plus surpris que je suis revenu au moins 2 fois à l'AG. sur la com. en demandant clairement plus de prudence et MG. a répondu pas l'affirmative ( ceux qui ont réécouter doivent pouvoir valider ...)

Surprenant en effet .

Je valide

merci..... ))

Raymond a écrit:

encore une fois, pas simple de relier la chute du titre à une personne en particulier.
La chute du titre n'est elle pas lié au timing repoussée, à l'absence de news à l'AG et la spécu qui a précédé, ....

Je ne veux pas polémiquer mon cher Raymond, mais personnellement, j'ai vendu 27.700 titres le jour de l'annonce par KH de la sortie de Pfizer. Alors tu vois des fois , la crise et le reste ont bon dos pour excuser les incompétances ou le manque de clarté dans les propos de certains.

je me pose parfois la question si certains ne se "rassurent " pas en trouvant à tout prix des "responsables" ce qui leur permet de se conforter dans l'esquisse d'une "théorie"

Faut il rappeler qu"une théorie ne trouve pas sa démonstration et sa vérification parce que l'on a identifié des points et que ensuite on trace ( a son gout donc ) une courbe qui passe par ces points... ça c'est du bricolage!

En science une théorie se démontre et sa validité est prouvée quand on peut ensuite prévoir et reproduire... à tout coup!
Nos spéculations et états d'âme sont loins d'être mis en équation.. peut être à mettre en équation en logique " floue" pour ceux qui connaissent..

Je ne vise personne par cette dissertation, mais je constate que suivant son humeur du jour, on peut épouser telle ou telle des théories..

Belle théorie Cartouche mais si tu lis le post au dessus du tien ( Greg ) tu constateras que théorie & pratique ne s'accordent pas souvent en bourse .

La rumeur est souvent plus forte que les fondamentaux & si en plus elle provient d'un responsable de la société elle devient vite incontrolable .

Il eût été préférable d'avouer son ignorance que d'avancer des propos inconsidérés .

La répétition semble bizarre je l'accorde , toutefois de là à envisager un ennemi interne me semble rocambolesque

sidelcr, perso, la théorie de l'"ennemi interne" me parait effectivement trop grosse. Hanks se serait fait lourder rapidos, ou enfermer dans un placard fermé à double tour.

Une volonté interne me parait plus judicieuse? Vous imaginez un seul instant que Hanks a pu balancer ces conneries sans avoir l'aval de MG et du CA ? déjà que dans une PME c'est pas possible la com étant contrôlée, vous imaginez réellement cela dans une boite cotée ????

POUR MOI CETTE COM DE MERDE EST VOULUE

point barre

maintenant, les théories à élaborer doivent plutôt tourner autours du pourquoi ?

je vais rajouter de l'huile sur le feu

souvenez vous ....qui a réagit défavorablement le 20/05 à une proposition d'attribution de bs ?ben KH