exelent analyse sur ce qui arrive CT sur Nicox

mitch a écrit:

En même temps ça ne coutait rien de préciser dans l'article que c'était un actionnaire individuel qui l'avait écrit.

Je n'ai pas bien suivi le déroulement de "l'affaire"
Mais est-ce bien un membre de l'AMCox qui à posté pour la première fois ce message sur Bourso ?
- Si oui, effectivement s'il n'a pas citer la source "WikiInvest" c'est un peu dommage ... (après aux membres bourso de faire la différence entre un avis perso d'un contributeur à WikiInvest et news officielles provenant de Nicox)
- Si non ... Qu'est ce qu'on peut bien y faire Y'à quelques types sur bourso qui vendraient père et mère pour faire une petite PV rapide (et il pense qu'en postant des messages sur Bourso ils vont influer sur cour de l'action )

AMHA ouvert/fermé ce n'est pas trés important :
Pour ce qui doit être betonné on a un lieu d'echange pour le reste c'est plutot mieux que chacun puisse y acceder .... a chaque redacteur de rediger en integrant l'utilisation eventuelle qui peut être faite de chq post ... cad s'entourer de prudence, de clareté, d'absence d'ambiguité, d'humour, de distance ... etc. etc... ce peut être en fait un bon exercice.

Pour la chévre :

Aprés reflexion .... ( je suis lent) ... il m'a semblé evident que les news ne pouvaient pas venir avant l'AG.
En effet avec un K. eclaté et la période clef de Nicox, une AG est un moment important, on peut donc penser que Nicox ne vient pas en chaussettes et a du compter ses petits .... pour avoir un peu de visibilite.
Donc donner des news avant cette échéance qui aura ou aurait pour effet ineluctable de rebattre completement les cartes ne serait pas pertinent.

Ce n'est que mon avis, et bien sur je trouve le temps long.

BRUCE a écrit:

AMHA ouvert/fermé ce n'est pas trés important :
Pour ce qui doit être betonné on a un lieu d'echange pour le reste c'est plutot mieux que chacun puisse y acceder .... a chaque redacteur de rediger en integrant l'utilisation eventuelle qui peut être faite de chq post ... cad s'entourer de prudence, de clareté, d'absence d'ambiguité, d'humour, de distance ... etc. etc... ce peut être en fait un bon exercice.

non tu as tord bruce ,slt :

"a chaque redacteur de rediger en integrant l'utilisation eventuelle qui peut être faite de chq post ... cad s'entourer de prudence, de clareté, d'absence d'ambiguité, d'humour, de distance "

alors insipide, fade et sans reel apport contributif a terme donc ,sans vie(si je peux me permettre cf net)..ca tiendra pas.

si nous sommes une association, alors fermons l'acces publique, en y laissant une rubrique ouverte a tous ,qui pourrait s'intituler "comment adherer a l'amcox" modalite etc etc..

oui ca se tient Bruce.

D'ailleurs on trouve tous le temps long....mais bon on est le 12 mai c'est en soit une bonne nouvelle car "tout" devrait venir assez vite desormais.

pour le forum je redis que je suis completement ok avec sebi..au risque de me faire encore attraper par tekate...puis d'etre insulté par forum interposé sur bourso pour cette prise de position.

vous donnez un peu trop d'importance au forum bourso. Pourquoi ne pas poster ici, qu'on vous copie colle après tout on s'en cogne. L interet c'est de partager ses informations avec la majorite. Philippe a bien compris la philosophie et poste partout, a t il des problemes, je pense pas?

Ce n'est pas comme si vous faisiez la une de voici en titrant, sebi s'est lourdé dans son at ou big eric a menti.

C'est un peu comme les commentaires d'analystes, ce ne sont pas des faits, ce sont juste des opinions et des avis donnés par des etres humains.

ensemble on est plus fort, mais pas forcemment ensemble en cercle fermé replié sur lui meme mais en cercle ouvert à tous et dans une famille il y a toujours de mauvaise branche.

bonne journée

sebi a écrit:

D@n (Daniel Beldio) a écrit:

Quant à l'appel à la fermeture du forum public, à aucun moment les membres fondateurs de l'AmCox n'ont été consulté sur la question...
Vous avez dit bizarre ?...

qui te dit que ca n'a pas ete fait?

ce qui est assez drole ,c'est que certains pronent pour que le forum publique d'amcox reste en l'etat (ouvert) et que ces memes personnes ont cree un forum prive..c un peu l'hopital qui se fout de la charité. je me marre bien

Parce que justement je fais partie de ces membres fondateurs à la demande d'Olivier début 2007 ! Mais "on" a du m'oublier si çà a été fait...
Pour rappel, j'ai moi aussi payé ma cotisation pour accéder à des informations qui, avant, étaient partagées ici en public...
Quant au reste de ton post, je ne ferais pas comme toi... je m'abstiendrais de polémiquer. Jusqu'à preuve du contraire, chacun a le droit de participer où bon lui semble, à condition d'y avoir parfois été invité...
Là, nous parlons de l'AmCox.

mitch a écrit:

En même temps ça ne coutait rien de préciser dans l'article que c'était un actionnaire individuel qui l'avait écrit. Et ça ne coutait rien de l'indiquer sur bourso puisque l'auteur y est passé entretemps pour poster une AT.
D'autant qu'au tout début de l'article il y a indiqué en source Nicox avec un lien vers le site officiel, mais qui n'est que la source de la présentation.
Il eut été utile de préciser aussi la source du reste du document au lieu d'entretenir le doute.

Alors ok sur bourso ils ne cherchent pas plus loin que le bout de leur nez, mais la communication de l'Amcox devrait être plus claire ama. Et je dis bien Amcox et non l'auteur à titre individuel car il est un membre actif et a rédigé à partir d'informations qui pour certaines n'ont pas été diffusées sur la version publique du forum.

Après ça on vient râler que des infos circulent de l'amcox vers bourso pour justifier la fermeture du forum public...

Il me semble que mon (vrai) nom apparaît en clair dans l'article.
Par contre je n'ai pas trop envie de le voir repris à l'infi sur Bourso, c'est pourquoi je l'ai pas indiqué dans les files concernées.

Je vais faire les modifs nécessaires pour souligner qu'il s'agit de l'avis personnel d'un petit actionnaire individuel long-termiste. Bonne suggestion.

Ca me fera une bonne leçon sur la façon dont les écrits peuvent être utilisés, détournés, ...

D@n (Daniel Beldio) a écrit:

Je rejoins tout à fait Mitch dans sa vision de la rédaction de cet article.
Pourquoi entretenir le doute ?
Un simple ajout aurait évité les dérives que l'on constate.
Qui plus est, son auteur en tant que membre actif de l'AmCox est aussi un modérateur du forum ! Certes, chacun est libre de poster ailleurs, mais en citant ses sources et sans se retrancher derrière l'anonymat.
Quel est l'intérêt d'attiser ce doute et les rancœurs ?
Autant j'avais apprécié en son temps l'intervention d'Olivier, au nom de l'AmCox, en réponse à des articles tendancieux d'analystes, autant j'émets des réserves sur cette initiative.

Quant à l'appel à la fermeture du forum public, à aucun moment les membres fondateurs de l'AmCox n'ont été consulté sur la question...
Vous avez dit bizarre ?...

Je répète, mon vrai nom est en clair dans l'article original. Google peut alors renseigner tout un chacun sur les qualités de l'auteur et sa crédibilité/pertinence sur le sujet.

Je précise aussi que cette contribution est faite dans un Wiki. Chacun peut y apporter les modifications qu'il souhaite, dans un esprit collaboratif.

Enfin, j'avais signalé l'initiative dans cette file.
https://amcox.forumactif.com/valorisation-commercialisation-marketing-f18/http-wwwwikinvestcom-t3572.htm#30473

Certains s'en étaient même réjouis

D@n (Daniel Beldio) a écrit:

D@n (Daniel Beldio) a écrit:

Merci Laurent !

Quelle trouvaille ! Un super site !
Un jour nous y trouverons peut-être NicOx !...

Merci Bruno, excellent !
Il suffisait de demander
Elle est pas belle notre Cox ?!?...

Tiens, la police est passée...
IT'S A JOKE ! COOL !...
J'ai failli demander moi-même l'intervention du "modo". Pas eu besoin ! Les posts sautent aussi vite que sur Bouzo.
Surtout ne pas faire de vagues avec les posts élégants de Sebi... qui engendrent des réponses directes et des vérités qui dérangent.

Pour ce qui est de l'article sur wikinvestcom, je n'ai pas critiqué le fonds (tu as bien fait de C/C ma réaction de l'époque !).
J'ai juste réagi à l'intervention de Mitch que j'approuvais.
Ce post risque s'auto-détruire... Encore a joke !

D@n (Daniel Beldio) a écrit:

Tiens, la police est passée...
IT'S A JOKE ! COOL !...
J'ai failli demander moi-même l'intervention du "modo". Pas eu besoin ! Les posts sautent aussi vite que sur Bouzo.quelle comparaison!belle mentalité danyboy !
Encore a joke !

je ris de me voir si belle en ce miroir ..

big_eric (bruno) a écrit:

mitch a écrit:

En même temps ça ne coutait rien de préciser dans l'article que c'était un actionnaire individuel qui l'avait écrit. Et ça ne coutait rien de l'indiquer sur bourso puisque l'auteur y est passé entretemps pour poster une AT.
D'autant qu'au tout début de l'article il y a indiqué en source Nicox avec un lien vers le site officiel, mais qui n'est que la source de la présentation.
Il eut été utile de préciser aussi la source du reste du document au lieu d'entretenir le doute.

Alors ok sur bourso ils ne cherchent pas plus loin que le bout de leur nez, mais la communication de l'Amcox devrait être plus claire ama. Et je dis bien Amcox et non l'auteur à titre individuel car il est un membre actif et a rédigé à partir d'informations qui pour certaines n'ont pas été diffusées sur la version publique du forum.

Après ça on vient râler que des infos circulent de l'amcox vers bourso pour justifier la fermeture du forum public...

Il me semble que mon (vrai) nom apparaît en clair dans l'article.
Par contre je n'ai pas trop envie de le voir repris à l'infi sur Bourso, c'est pourquoi je l'ai pas indiqué dans les files concernées.

Je vais faire les modifs nécessaires pour souligner qu'il s'agit de l'avis personnel d'un petit actionnaire individuel long-termiste. Bonne suggestion.

Ca me fera une bonne leçon sur la façon dont les écrits peuvent être utilisés, détournés, ...

Bon, en fait, j'ai bien réfléchi...
Et je ne ferai pas de modification. D'ailleurs, s'agissant d'un wiki, chacun peut le faire.

1) Mon vrai nom est en clair sur wikinvest, avec un micro-CV pour permettre au lecteur de connaître l'auteur et donc d'évaluer la pertinence potentielle de son avis. Je n'y indique pas être analyste, banquier ou autre, aussi est-il assez évident que je suis investisseur privé. Mon nom est aussi en clair ici même puisque je suis membre du bureau & modo ; que tout le monde en fasse autant avant de jeter la pierre. Sachant que mon (prénom+nom) est unique au monde si j'en crois Google (!), je suis donc très clairement identifiable. Tant pis pour ceux qui lisent sans distance critique et qui prendraient ma prose pour argent comptant.

2) Sur la question de la source Nicox indiquée au début de l'article, cette source est référencée explicitement dans la section 1, et tout ce qui s'y réfère est en italique, comme il convient lorsque l'on fait une citation. Tout le reste est en caractères standards, et est donc évidemment attribuable à l'auteur identifié en 1).

3) Je ne suis pas responsable des c/c sauvages sur Bourso. Donc :
- je n'y peux rien si le copieur ne cite pas l'auteur
- je n'y peux rien si la mise en page ne passe pas (italiques)
- je n'y peux rien si des abrutis tendent à penser qu'un article en franglais est plus crédible qu'un autre
- et comme déjà dit, sous prétexte qu'un troll mal intentionné se livre à ses activités habituelles, je n'ai pas envie de livrer mon nom sur Bourso, il est suffisamment évident comme ça (Mitch tu es pourtant bien placé pour savoir ce qu'il en coûte d'être pris pour cible sur Bourso, et encore, tu étais anonyme).