Bug de MG ans co...

c'est en lisant en partie des discours mon cher raymond dans le genre :

On peut douter de beaucoup de chose, mais pas pour moi de l'intéret
commercial du Napro....et même s'il n' a pas que des qualités, le
marketing en fera son succès.

tu parles encore malgré le refus de la fda de commercialiser le napro , et dire qu'un

moment je croyais ce genre de discours ça m'a couté très cher ...

Madrid,
Ma phrase est bien entendu conditionné à l'aval des autorités. La réponse de la FDA était elle prévisible? Je ne pense pas.
Les souhaits en terme d'étude ne sont pas clairs. La FDA n'en veut pas, elle a été suffisamment échaudée par le vioxx.

par ailleurs, il reste l'europe.

Je connais très bien le secteur pour y travailler, ainsi que ma femme. Le risque réglementaire existe, s'en est ainsi. Je conserve mes titres cox.

[quote="Nicox a les preuves des impact sur la tension. Le quidam ne les connait pas mais Nicox sera par ailleurs soutenu par d'autres études et des leaders.

Aucun doute qu'il n'y a pas longtemps à rabacher à un médecin que ce type de traitement hausse la tension.

On peut douter de beaucoup de chose, mais pas pour moi de l'intéret commercial du Napro....et même s'il n' a pas que des qualités, le marketing en fera son succès.[/quote]

Pour avoir fréquenté pendant plusieurs mois le milieu toulousain de la gériâtrie et y avoir souvent entendu les médecins parler de ces questions de perturbation de la TA sur des malades "stabilisés" qu'on met sous AINS, je confirme que la prise de conscience médicale était forte.
Je conserve aussi!

Je pense que nous sommes un certain nombre à conserver mais pas tous pour les mêmes raisons...... Attendre et patienter, c'est la seule chose qui reste pour beaucoup d' entre nous. Et nicox, ils communiquent quand sur ce
refus et leur stratégie . J'ai écouté le discours de
L AG et il avait l air très confiant sur le reponse positive de la FDA........ Bon weekends à tous et bonnes vacances quand même !!!!!

Raymond a écrit:

Madrid,
Ma phrase est bien entendu conditionné à l'aval des autorités. La réponse de la FDA était elle prévisible? Je ne pense pas.
...

Bien sur que la réponse négative de la FDA était prévisible !
Elle l'était même depuis la veille de l'AC du 12 mai !

Bon d'accord, depuis le 12 mai...mais avant?

Raymond a écrit:

Bon d'accord, depuis le 12 mai...mais avant?

Avant le 12 mai, il y a eu le 11...
Le cours a dévissé de plus de 28% dans des volumes énormes (> 7,7 M de titres !)
Il n'y a pas de fumée sans feu !

Rappel :
NicOx S.A. (NYSE Euronext Paris : COX) annonce aujourd'hui (11 mai 2010) que la Food and Drug Administration américaine (FDA) a mis en ligne sur son site Internet le document d'information de la FDA et celui de NicOx pour la réunion du 12 mai avec le Comité Consultatif sur l'arthrose (Arthritis Drugs Advisory Committee) et le Comité Consultatif sur la sécurité des médicaments et la gestion des risques (Drug Safety and Risk Management Advisory Committee) pour examiner le dossier de New Drug Application (NDA) du naproxcinod. Les documents d'information sont disponibles sur :

http://www.fda.gov/AdvisoryCommittees/CommitteesMeetingMaterials/Drugs/ArthritisDrugsAdvisoryCommittee/ucm203434.htm.

Certains avaient déjà compris...

j'm'en rappelle.. j'y étais..


le 10 mai j'affichais + 20 000 euros de PV (virtuelle..)

quelques jours suivants... - 20 000 euros dans le fion.. soit une amplitude de 40 000 euros.. !


ça marque... c'est pour cela que je n'oublierai jamais cette période où on se croit fort comme un truc... et la réalité est venue me botter le cul.. (et vous avec.. )

Personne en a une bonne sur Merck ?

Allez je remonte juste pour le plaisir ...