ALLEZ ALLEZ, AU TAF!

NICOX doit se remettre en question:
- Abandonner le projet d'une big pharma.
- Se recentrer sur quoi elle a été créée, càd la recherche et vendre ses concepts sans en faire le business.
- Favoriser les pistes lucratives tels les partenariats, avec entrées de cash, et non "y aller toute seule".
- Renforcer l' équipe de recherche et "mettre" le paquet pour clarifier tous les points obscurs soulevés par le comité.

A chacun son métier, à bas les prétentions mégalomanes et les stocks options distribués à tour de bras sans profiter à l' actionnaire, sinon diluer sa mise à coups d' AK.

Le + de cette mauvaise nouvelle est qu'elle intervient à une semaine de l'AG, il faut faire le ménage et redistribuer la donne.

Le marché américain était une cible, mais pas la plus facile et ça tout le monde le savait, parce qu'il est l'un des plus protectionnistes surtout en cette période de crise.

NICOX, toute petite, tu as voulu grandir trop vite, comme les ados qui veulent être adultes avant l' âge. Ca ne veut pas dire que tu n'es pas intelligente et que ton travail est nul, mais il n' était pas complet et maintenant il faut le terminer avec quelqu'un du métier.

Tout ça ne va pas bien sûr nous rendre notre investissement, en tout cas pas tout de suite, mais si on fait le ménage et on fixe les priorités, NICOX tu auras tout pour devenir une grande et je continue à t' accompagner (pas bien le choix vu les quelques dizaines de milliers d'euros de - value!).

Dernière petite chose: J'invite les membres du forum privé à venir nous rejoindre, leur mise à l' écart volontaire a t-elle encore une raison d' être?

Je rectifie:
Lire : quelqu'un du "mileu"
et non
quelqu'un du métier.

CQFD

J'apprécie ta vision des choses.
Une note d'espoir après une soirée que j'ai vécue comme un cauchemard éveillé (comme vous tous je suppose).

Pour ce qui est du forum privé, j'en étais membre et je m'apprêtais à "re"-cotiser, mais je vais sûrement y renoncer (politique d'austérité en cours d'élaboration à la maison !)
Et tu as raison, maintenant, il vaudrait mieux se serrer les coudes. Soyons au moins unis dans l'épreuve !
Etant données les circonstances exceptionnelles, j'espère que le bureau reportera cette question sine die dans un premier temps, et laissera tomber au final.
D'ailleurs l'intérêt des contacts entretenus avec MG (que j'approuvais) me parait aujourd'hui bien illusoire. Mais merci quand même à Olivier, au bureau pour les efforts entrepris.

Et n'oublions pas l'essentiel : nos vies, nos êtres chers, nos enfants...

En attendant des jours meilleurs,
je vous souhaite à tous bon courage pour la journée éprouvante qui s'annonce.

Jean-Pierre

merci

J'espère pour ma part que l'AMCOX continuera comme avant, avec partie privée ouverte à tous ceux qui veulent échanger dans le calme et partie publique.

On sera peut-être moins d'adhérents du fait du cours à venir, mais si le cours remonte le nombre d'adhérents remontera (éternel recommencement...).

je suis tout à fait d'accord avec votre point de vue,

Idem pour moi

Trop facile !
moi je repense a 95 % de chance de réussite ; les AK , les "on retarde les négos " on touche un salaire inavouable pour une boite qui perd de l'argent & on en fait profiter les copains pour au final présenter un dossier baclé car il ne peut en être autrement .
Le protectionisme US ça ne donne pas 16 contre 1 ; ils sont plus malins que ça !

sidelcr a écrit:

Trop facile !
moi je repense a 95 % de chance de réussite ; les AK , les "on retarde les négos " on touche un salaire inavouable pour une boite qui perd de l'argent & on en fait profiter les copains pour au final présenter un dossier baclé car il ne peut en être autrement .
Le protectionisme US ça ne donne pas 16 contre 1 ; ils sont plus malins que ça !

C'est le travail d'un PDG de jouer ce jeu, en tout cas d'un PDG à l'américaine. Mais à côté lui et ses cadres ont émis des dizaines de mises en garde (et je ne parle des mises en garde de routine dans les communiqués officiels).
La cupidité et l'ignorance ne paient pas, d'un autre côté beaucoup d'investisseurs dans les biotechs sont avant tout des joueurs de casino qui s'ignorent ou non.

Présenter un mauvais dossier ce n'est pas le travail pour lequel il est payé .

Désolé Beber .

Beber, désolé mais il ne faut voir que le verre à moitié plein.

Quand le PdG d'une boîte dit haut et fort qu'il a 95 % de chance de sortir l'approbation FDA et les votes se font à 90 % contre, de 2 choses l'une soit il incompétant, soit il est malhonnête

Désolé gregnorman il faut voir aussi le verre à moitié vide
D'ailleurs ici certains se demandaient pourquoi MG parlait encore d'échec possible en fin d'année dernière...ce n'était pas une raison pour tout vendre mais au moins ça pouvait faire réfléchir.
En définitive les investisseurs c'est nous. C'est la différence entre acheter des actions ou mettre son argent sur un livret A.

Non beber, c'est trop facile de se retrancher derrière cet argument de j'ai cliqué donc j'assume :

Oui j'assume depuis 10 ans en bourse mes choix et mes clics, mes PV et mes MV.

Non je n'assume pas le déroulé de cette opération qui n'a pas été menée de manière professionnelle par le staff de cette boîte.

De communication foireuse en stratégie foireuse, ils nous ont mené où nous sommes c'est à dire au bord du gouffre. Donc le moins qu'ils puissent faire est de passer la main à des gens plus compétants.

Faire signer des résolutions de distributions de stocks et versement de salaires mirobolants ne me paraîssent pas être de bons leviers de gestion.

La stratégie développée (pharma intégrée) est un échec cuisant. Face à ces constats devons nous dire Amen, j'assume mon clic ?

MG parlait d'échec possible à 5% cela je l'assume ; mais là , nous sommes sur un bide à 95 % ce qui est anormal .