Nicox le début du retour

Nicox le début du retour

En 2009 on a attendu des nouvelles, des partenariats, des résultats d’études, une progression du pipe des passages d’étapes des molécules développées avec des partenaires…Désespérément. L’AK de fin d’année a jeté l’action au fond du gouffre.
2010 est débuté avec un potentiel d’annonces important, une espérance de valorisation du cours considérable, des acquisitions de biotech aux USA, une transformation de Nicox en pharma intégrée avec une commercialisation de plusieurs molécules fin 2010 ou début 2011.
Les investisseurs et les analystes, dépressifs depuis la crise financière, se penchent plus rarement sur les biotechs ou les sociétés à risque. Les traders mercenaires survivants des corbeilles encore rouge du sang de Lehman Brothers ou autres banques et sociétés d’investissements ont déclaré la guerre aux états qui ont pratiqué les amputations ou les greffes qui ont permis leur survie. Encore malades les guerriers de Wall Street se rallient aux « sus aux docteurs » qui en veulent à leur droit féodal dans ce milieu avide de bonus.
La visibilité de Nicox en 2010 s’est dégagée grâce à une AK et une entrée du FSI au capital fin 2009. La trésorerie est maintenant de 150 millions$. L’annonce d’une licence pour l’exploitation du NCX116 attire à nouveau l’œil de l’investisseur mis sous pression, renforce dés maintenant la trésorerie de 10 millions$ et permet la reprise rapide des études.
Le dossier du Naproxcinod regardé jusqu’à présent par l’œil noir de l’investisseur passe les étapes avec succès : recevabilité, soumission au Committee Advisor, pendant que le pré marketing se met en place.
Merck et Nicox semble moissonner des brevets en attendant les résultats des études des NO-antiHTA.
Pfizer semble toujours au capital de Nicox l'investisseur regarde le chasseur sans savoir s'il veut débusquer une NO-molécule ou un autre gros lièvre.

parfois, meme souvent desormais, tu en fais trop! mais j'apprecie bcp!

Merci Philippe, je suis fan. Ce qui me gêne c'est l'incertitude sur la poursuite de la hausse des indices en général. Nicox pourra t elle résister à une vague baissière des indices, je ne suis pas sûr. Et en même temps, il n'y a aucune logique a ce qu'elle suive les indices, eux pricant des PER que nous n'avons pas encore sur Nicox.

La news de cette semaine, tout comme toi, me redonne espoir, même si tu ne l'as sans doute jamais perdu grâce à tes connaissances médicales et à l'intime conviction que tu as que le NO apporte un réel plus à la médecine et au patient, et n'est pas un simple tour de passe passe pour faire parler de beaux graphiques sans rien apporter au patient.

Même si le Napro n'est pas un plus en terme de soulagement de la douleur, l'absence d'effet indésirable rend le médicament plus sûr surtout pour les traitements de longues durées.

Maintenant est ce que les HMO rembourseront à la hauteur du Celebrex, est ce que la notice reprendra toutes ces bonnes news, est ce que les lobbies américains ne vont pas faire pression sur la FDA. Encore des incertitudes..

J'ai également écouté la conf télephonique et je t'avoue que je ne comprends pas la remarque sur le 6560. "Nous regardons si nous continuons" alors qu'en décembre j'avais bien noté que c'etait juste en stand by pour mettre les ressources sur le Napro. La manière de le dire insinuait qu'il pourrait envisager de ne pas poursuivre du tout le développement de cette molécule. Serait ce cohérent? Sachant que l'objectif est également de multiplier les molécules pour faire vivre le pipe.


Merci et bon we

"Nous regardons si nous continuons" la suite pourrait être: seul ou pas seul dés maintenant.

Philippe Vaillantpvailla8 a écrit:

"Nous regardons si nous continuons" la suite pourrait être: seul ou pas seul dés maintenant.

c'est comme cela que je l'interprète aussi

J'espere que vous avez raison. Mais avouez que la manière de le dire est on ne peut plus confuse. Je crois que je vais envoyer un Email à Eric Castaldi pour clarifier.


Merci et bonne journée