| bonne nouvelle ou fuite en avant? | |
|
+6tlr17 laurent Bagdraft Nutriox fanouch17 placebo2 10 participants |
Auteur | Message |
---|
placebo2
Nombre de messages : 55 Localisation : bretagne Date d'inscription : 25/11/2007
| Sujet: bonne nouvelle ou fuite en avant? Jeu 6 Aoû - 11:47 | |
| Comment interpreter le rachat des droits du no xalatan?
Pour le moment nicox ne commercialise aucun produit et sa trésorerie fond. le rachat des droits est à ce titre un peu inquiétant. d'un autre coté cela peut vouloir dire que nicox a bien avancé dans la négociation pour le napro et qu'il peut se permettre de racheter les droits du no xalatan sans risque. l'idéal serait que l'accord soit déjà signé mais que les deux partenaires aient décidé de retarder la publication.
j'aimerais que ce soit ce cas là mais je n'en suis pas du tout sur. | |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: bonne nouvelle ou fuite en avant? Jeu 6 Aoû - 12:20 | |
| nicox n'a pas déboursé un centime pour le pf 207. |
|
| |
fanouch17
Nombre de messages : 260 Date d'inscription : 15/05/2008
| Sujet: Re: bonne nouvelle ou fuite en avant? Jeu 6 Aoû - 12:28 | |
| C'est peut-être plus complexe que ça Placebo2. NicOx dispose du 6560, qui pour le moment, est comparé directement au Lipitor (13 milliads de CA / an). N'est-il pas imaginable que Pfizer, ai pu tout simplement jouer avec le PF207 afin de s'assurer de l'avenir du 6560. Le fait que les conditions financières ne soient pas détaillées m'intriguent énormément. Si ça avait été l'inverse, on aurait eu les détails. Pas ici. Autrement dit, c'est une hypothèse mais celà veut peut-être dire que cette négociation est double, et ne concerne pas que le PF207, bien qu'à ce jour, on apprenne que Pfizer le "donne" à NicOx. Quant à la trésorerie, elle ne diminiue pas de manière relative ni exponentielle. Elle ne fond pas comme neige au soleil. Elle diminiue, c'est tout. Je trouve cela vraiment étonnant que la trésorerie de NicOx soit toujours mise en avant avec un produit en phase 3 terminée et proche du dépôt, alors que TNG (que je suis régulièrement) a quasiment autant de trésorerie, sans phase 3 officielle. C'est quand même étrange. idem pour la CB identique entre les 2 sociétés mais là, je m'égare. Les droits n'ont couté aucun centimes. En revanche, il est possible que le potentiel du médoc ai été sous estimé volontairement par Pfizer après l'annonce de la non poursuite en phase3, et qu'ajd, il se rende compte que finalement, il puisse générer un CA très convenable. Autrement dit, Pfizer pourrait aider (techniquement) à faire du pf un vrai blockbuster, mais demanderait des contreparties financières somme toute élevée à NicOx... à moins qu'encore une fois, ce soit lié au 6560. @+ | |
|
| |
Nutriox
Nombre de messages : 653 Age : 51 Localisation : 78 Date d'inscription : 18/10/2007
| Sujet: Re: bonne nouvelle ou fuite en avant? Jeu 6 Aoû - 12:36 | |
| on ne m'enlèvera pas de l'idée que Pfizer a dù obtenir bien plus en rendant le PF207 à Nicox. Et si ce n'est pas sur le Naproxcinod alors cela doit être sur leur médoc fétiche Lipitor.
Ce qui me fait dire cela ? c'est que PFizer à dù moduler l'upfront qu'il va demander à Nicox lors de l'approbation FDA et EMEA et les royalties sur le PF207. Selon ce qu'il pouvait obtenir en échange de Nicox.
et il doit être satisfait. Pourquoi ? parceque si on analyse le communiqué de ce matin. Pfizer semble être très philanthrope avec Nicox:
il lui fournit:
1 un support technique (qui certes sera rémunéré mais peut être pour pas grand chose).
2 il donne accès aux informations de développement du Xalatan. (il n'est pas obligé, bizarre).
3 Nicox va également recouvrer les droits d'un certain nombre de nouveaux composés donneurs d'oxyde nitrique, au stade de recherche, pour le traitement potentiel de la rétinopathie diabétique et du glaucome.
Bref je ne sais pas pour vous mais pour moi , Pfizer est loin d'être un modèle de philanthropie.
Donc on ne nous dit pas tout. Un autre accord certainement derrière ça.
surtout quand tu vois tout ce qu' obtiens Nicox en plus de la simple reprise du PF207.
Comme si le deal était déjà écrit dans ce communiqué:
Ok, je te donne le PF207 mais tu me donne le NCX 6560 ou le Naproxcinod. Je t'en propose un bon prix.
En échange, je te donne tous les moyens pour réussir avec ton PF207 car de toutes façons je quitte le domaine ophtalmo donc peanuts pour moi.
voir (pas impossible):
je rétrocède à Nicox une partie de ma branche Ophtalmo dans quelques mois dont je dois de toutes façons me débarrasser. (reste à savoir si cela est intéressant pour Nicox de récupérer un centre de recherche ophtalmo au vue des composés qu'il a dans et parmi ses brevets. (rétinopathie diabétique et autres )
Dernière édition par Nutriox le Jeu 6 Aoû - 14:51, édité 1 fois | |
|
| |
Bagdraft
Nombre de messages : 419 Age : 59 Localisation : France Date d'inscription : 03/11/2008
| Sujet: Re: bonne nouvelle ou fuite en avant? Jeu 6 Aoû - 12:47 | |
| Dow Jones le 06/08/2009 à 11:38
PARIS (Dow Jones)--Le traitement du glaucome de NicOx (COX.FR) a de nouveau des chances de voir le jour et a le potentiel nécessaire pour dépasser le milliard de dollars de chiffre d'affaires à terme, commente un analyste après le rachat par NicOx des droits sur le traitement à son partenaire Pfizer (PFE). L'analyste ajoute toutefois que NicOx va maintenant devoir trouver un nouveau partenaire pour développer sa molécule et réussir les études de phase III. Un lancement ne devrait pas être possible avant 2013 dans le meilleur des cas, ajoute-t-il. NicOx gagne 3,8% à EUR8,85.
(END) Dow Jones Newswires
August 06, 2009 05:38 ET (09:38 GMT)
Copyright (c) 2009 Dow Jones & Company, Inc. | |
|
| |
fanouch17
Nombre de messages : 260 Date d'inscription : 15/05/2008
| Sujet: Re: bonne nouvelle ou fuite en avant? Jeu 6 Aoû - 12:49 | |
| 2013... 1) ça dépendra du partenaire... c'est sur que si c'est Antoine qui développe... 2) 2013 me parait pessimiste. 3), qui nous dit que NicOx n'annoncera pas un partenaire dans un avenir proche ? .... | |
|
| |
laurent
Nombre de messages : 339 Age : 55 Localisation : PARIS Date d'inscription : 16/09/2007
| Sujet: Re: bonne nouvelle ou fuite en avant? Jeu 6 Aoû - 12:50 | |
| je suis d accord avec toi, nutriox
du moins sur le fait que le pf207 devient un atout interessant dans le cadre d 'un deal plus large, peut etre celui du napro? | |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: bonne nouvelle ou fuite en avant? Jeu 6 Aoû - 13:04 | |
| http://www.nicox.com/upload/PR_Pfizer207_060809_FR.pdf
"NicOx recouvre également les droits d’un certain nombre de nouveaux composés donneurs d’oxyde nitrique, au stade de recherche, pour le traitement potentiel de la rétinopathie diabétique"
Ça veux dire que Pfizer abandonne la rétinopathie diabétique ? ça ressemble a un abandon de partenariat quand même ! |
|
| |
tlr17
Nombre de messages : 36 Date d'inscription : 09/06/2009
| Sujet: Re: bonne nouvelle ou fuite en avant? Jeu 6 Aoû - 13:08 | |
| - laurent a écrit:
- je suis d accord avec toi, nutriox
du moins sur le fait que le pf207 devient un atout interessant dans le cadre d 'un deal plus large, peut etre celui du napro? ou peut-être d'un deal plus large avec le NCX6560. A en croire l'article suivant, une pharma avec une force de vente dans les domaines cardio-vasculaire et ophtalmologique ne serait pas sans intérêt : http://www.santelog.com/modules/connaissances/actualite-sante-le-risque-dinfarctus-depiste-par-lophtalmo-_1504.htm | |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: bonne nouvelle ou fuite en avant? Jeu 6 Aoû - 14:57 | |
| un autre point. 1) MG a toujurs dit ne pas vouloir mettre tous les oeufs dans le même panier. 2) Pfizer n'est plus sur l'ophta avec nicox 3) Si Pfizer est intéressé par le napro, Mg pourrait céder alors à Pfizer....peut etre davantage qu'à Merck avec qui il est sur les no-HTA. Finalement, on arrive à imaginer qu'en sortant du Pf207, Pfizer se rapproche du napro. |
|
| |
fanouch17
Nombre de messages : 260 Date d'inscription : 15/05/2008
| Sujet: Re: bonne nouvelle ou fuite en avant? Jeu 6 Aoû - 15:13 | |
| - Raymond a écrit:
- [...]
Finalement, on arrive à imaginer qu'en sortant du Pf207, Pfizer se rapproche du napro. C'est fou hein ??? Finalement, Pfizer est celui que le moins de personnes et analystes attendent, et peut-être bien que c'est lui mettra tout le monde d'accord. Ce serait fou, vraiment fou, mais qu'est ce que ce serait bon pour mon capital... et celui des autres actionnaires de NicOx. | |
|
| |
placebo2
Nombre de messages : 55 Localisation : bretagne Date d'inscription : 25/11/2007
| Sujet: Re: bonne nouvelle ou fuite en avant? Jeu 6 Aoû - 15:36 | |
| vivement que les choses se décantent et qu'on arrive aux véritables annonces sur le naproxinod
si nicox fait un deal avec pfizer poh poh poh | |
|
| |
BRUCE
Nombre de messages : 912 Date d'inscription : 13/12/2007
| Sujet: Re: bonne nouvelle ou fuite en avant? Dim 9 Aoû - 17:29 | |
| Je suis 100% d'accord avec un accord eventuel entre Nicox et Pfizer .... PF 207 contre priorité sur le 6560 .... cela semble evident. MG a dit clairement le 17/06 " on négocie bien " cad on a trouvé des solutions pour ne rien sortir et récupérer le PF 207 ... le 6560 semble être la monnaie d'echange idéale. D'ailleurs le 6560 accélère plus que prévu et le PF 207 a ressurgi a peu prés au même moment. C'est amha en quoi cette news PF 207 est trés bonne. Et n'oublions pas que cela rajoute une PHIII au pipe ! | |
|
| |
alain
Nombre de messages : 366 Age : 72 Localisation : Nice Date d'inscription : 15/05/2008
| Sujet: Re: bonne nouvelle ou fuite en avant? Lun 10 Aoû - 1:01 | |
| pour moi , le ciel va enfin s'éclaircir pour NicOx
"Y croire, c'est déjà avoir fait un bout du chemin"
L eNiçois | |
|
| |
querian4
Nombre de messages : 332 Localisation : Toulouse Date d'inscription : 02/04/2007
| Sujet: Re: bonne nouvelle ou fuite en avant? Lun 10 Aoû - 11:13 | |
| Probablement nous allons avoir très rapidement des News interressants | |
|
| |
zubus69
Nombre de messages : 461 Date d'inscription : 16/09/2007
| Sujet: Re: bonne nouvelle ou fuite en avant? Lun 10 Aoû - 16:27 | |
| je ne sais pas si c'est pareil sur une autre compagnie mais c'est extraordinaire à quel point la moindre information sur COX est interprétée et scénarisée (ça n'est absolument pas péjoratif bien au contraire) , ça serait bien de savoir ce qu'en pense MG ou une emminence coxienne un jour histoire de ... | |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: bonne nouvelle ou fuite en avant? | |
| |
|
| |
| bonne nouvelle ou fuite en avant? | |
|