OPA !!!

Autre petite remarque:

Le sondage parle d'une OPA si Napro Phase 3 Ok, je remarque que certains sont prêt à vendre si OPA à 20 ou 30, si les phases 3 sont Ok, je pense pour ma part qu'avant l'OPA le cours sera déjà à 20, il faudrait donc reconsidérer la question avec un cours de 20 euros, car le cours de Nicox devrait être plus proche des 20 que des 7.5 d'ajd non ????

je n'ai pas attendu 4 ans pour ceder maintenant
si une opa se présente c'est que nicox se confirmera comme étant une véritable pépite , alors pas question de brader mes titres

moi j'ai parié sur nicox, c'est pas pour donner mes titres une fois le pari gagné!!

j'espère bien qu'il n'y aura pas d'OPA en 2009, parce que sous les 500 oui 500, c'est du vol

Tout d'abord je tiens à vous dire boujours
Je suis nouveau sur l'AMCOX ! Mais pas sur Nicox !

Je crois qu'il faut se faire à l'idée qu'un jour ou l'autre la boite sera racheté par un labo ! En effet pourquoi un laboratoire pharmacetique verserait des centaines de millions d'€ de royaltises chaque année. Alors que pour un millard voir un peu plus ils peuvent se payer Nicox
Biensur beaucoup vont dire : "Je ne vendrai jamais plutôt creuver".
Mais se sont les gros détenteur de titres qui auront le dernier mot, cars s'est eux qui détiennent l'essentiel du capital.

Je repose ma question:

Qu'adviendrait-il des partenariat en cours disons que j'ai un peu de mal a imaginer PfiCox aider Merck ou MerCox aider Pfizer?
Mais je suis pas très au courant de la pratique dans ce genre de cas.

Pourrait-on voir une bagarre entre quelques grands dans l'arène qui ferait exploser le compteur?

Bonjour à tous et toutes.

Presque tout a été dit, tous les avis ont été exprimés selon que leurs auteurs ont plus ou moins besoin d'argent, plus ou moins de confiance ou encore plus ou moins été touchés-affectés par le "stress" de la chute du cours...

Pfizer avec le glaucome et GS avec leur étude qui n'en est pas une ont fait de sacrés dégats quand-même

Quant à moi j'ai toujours considéré NiCox comme une espèce d'assurance-retraite, je ne serai donc pas vendeur en cas d'OPA sauf si je suis obligé par une OPR.
Pour moi l'aventure continuera le plus longtemps possible.

Mais qui peut raisonnablement dire aujourd'hui ce qu'il fera demain ?

En tout cas, bon dimanche ensoleillé à tout le monde...

c'est sûr que si OPA il y a, il vaut mieux pour le prédateur qu'il la fasse rapidemment car plus le temps passe et plus haut sera ma limite.
Actuellement je garde tout jusqu'aux résultats 302, 303. Au vu de ça on s'arrachera les cheveux ou on se frottera les mains !

S'il y a une OPA c'est que les nouvelles sont bonnes.
Si les nouvelles sont bonnes, je ne vends rien à moins de 50 euros !

PS : Après tout, Merck a les moyens :

Citation :

PHARMACIE
Merck : accord à l'amiable sur le Vioxx
NOUVELOBS.COM | 23.06.2008 | 02:16

Merck & Co annonce, vendredi 9 novembre, qu'il versera 4,85 milliards de dollars (3,29 milliards d'euros) d'indemnisations pour mettre fin à une partie des poursuites judiciaires intentées à son encontre aux Etats-Unis par des utilisateurs de son anti-inflammatoire Vioxx.
Le groupe pharmaceutique américain précise dans un communiqué que cet accord, conclu avec les défenseurs d'un comité de plaignants, a été signé au terme d'une rencontre avec trois des quatre juges chargés de coordonner le traitement de plus de 95% des plaintes actuelles liées au Vioxx.

Indemnisations examinées au cas par cas

Il ajoute que l'accord n'a pas été conclu dans le cadre d'une procédure en nom collectif ("class action") et que les demandes d'indemnisation seront examinées au cas par cas par un fonds spécialement créé, auquel il versera les sommes prévues.
Le groupe du New Jersey a retiré du marché en 2004 son ancien médicament vedette, après la publication d'une étude montrant que le Vioxx doublait les risques de crise cardiaque chez les patients traités depuis plus de 18 mois.
Le Vioxx dégageait alors un chiffre d'affaires annuel de l'ordre de 2,5 milliards de dollars.

Merck précise qu'il inscrira une charge exceptionnelle de 4,85 milliards de dollars avant impôt dans ses comptes du quatrième trimestre. (Reuters)

(Quelque chose me dit qu'il n'y aura pas d'OPA avant 2009 ! )

C'est dommage de s'en remettre uniquement à la réussite du NAPRO
même si MICHT tu considères que le pipe s'assèche,
d'autres projets sont en cours,ils s'activeront d'autant, une fois le napro
sur les rails
Nous sommes à une période charnière de la société.
Avec 50000 € de mv ce jour ,je vendrais une partie 20% dès que possible pour réduire ma tension ,mais ne cèderais pas à une opa
BOB

Citation :

Je repose ma question:

Qu'adviendrait-il des partenariat en cours disons que j'ai un peu de mal a imaginer PfiCox aider Merck ou MerCox aider Pfizer?
Mais je suis pas très au courant de la pratique dans ce genre de cas.

Pourrait-on voir une bagarre entre quelques grands dans l'arène qui ferait exploser le compteur?

Salut Ludo,

Je ne suis pas spécialiste en la matiere mais il y a deux choix possibles:

soit tu casses le partenariat et tu passes à la caisse (plutot rare car juridiquement blindé) ; soit les partenariats déjà signés continuent à exister. Normalement, il y a aussi differentes clauses dans le cas ou la société se fait racheter.

bàt
Vincent

Je vendrais la moitié de ma ligne à 25 euro, de cette manière je ne perdrais rien, et tout ce qui viendrait par la suite serait du benef.

Le pipeline est asséché nous dit justement MITCH , oui, ou plus exactement oui mais.............
1)sur les 2 principaux produits abandonnés l'un avait une activité superieure à un blokbuster et l'autre a été arrété pour cause "éventuelle mais non certaine "d'un éffet indésirable d'un métabolite .
2) A ce jour NICOX dépense 95% de son argent pour le NAPROXINOD, non seulement cet argent sera dépensé ailleurs mais il y en aura plus à dépenser On peut donc penser que le pipeline se regarnira vite.
3) Il était impensable que sur X produits en clinique X arrivent à l'AMM, les pertes en ligne sont NORMALES

Je m'en remettrais à Garufi et Oppenheimer :

- Garufi connaît mieux que quiconque la réalité de sa société

-Oppenheimer est garant du respect de l'optique patrimoniale

Bonjour,
Je viens juste de lire le sondage et d'y répondre.
Personnellement, je compte conserver si OPA < 50€ mais je n'ai pas toutes les cartes en main.
J'ai quelques convictions et j'espère continuer l'aventure quelques années avec NicOx. Je n'ai pas fait ces choix pour lâcher maintenant !
Ceci dit je respecte le choix d'autres AmCoxiens. Nous avons tous une ancienneté, un vécu différents sur Cox et je ne peux me comparer avec le Pru de O de Michel... Dans sa situation, je réagirais peut-être pareillement pour passer (penser !) à autre chose.
En tous cas, Merci à Olivier d'avoir lancé la question.
Au plaisir de vous lire
D@n

deux ans d'investissement progressif et constant, avec un PRU moyennné à 12,4 pour 2000 unités...

Alors une OPA à 20 ou 30 pas question.
à 40, ça peut commencer à chatouiller et à 50, je pense vendre;

Mais uniquement de quoi récupérer mon capital de départ

Rapide calcul; je garderais donc à ce prix mes 2/3 de ligne

Donc la réponse exacte à la question que ne permet pas le système de vote est:

Oui à l'OPA à 50 pour 1/3 de ligne....

Ma moitié qui n'en a que 138 vendra de même, mais est ok à 40 pour un pru de 14,49

Bonne journée à tous

OK à 50, voire 40;;;;

Idéalement,je vois nicox au cac 40(!) dans quelques années.

Mitch, pour ce qui concerne le pipeline, mg nous a rassuré sur la mise en place des études cliniques de la no-statine et il reste merck avec ses deux ph1!

Ce sondage, bien que pertinent, me semble prématuré.
Pour pouvoir évaluer correctement un objectif de cours, il nous manque actuellement à peu près tous les éléments : estimation du CA du naproxinod et part de revenus pour Nicox.
C’est seulement à la fin de la séquence : résultats 302 + dernières études + signature partenariat que cette évaluation pourra être effectuée de manière à peu près précise et fiable.
D’autre part la valorisation à partir du CA estimé varie elle aussi dans des proportions considérables : de 2-3 fois les ventes pour une grosse société pharmaceutique à 10-12 fois pour des biotechs en phase de démarrage commercial ou en cas d’OPA.
Puisqu’il s’agit de se projeter en 2009, j’ajouterai toutes les incertitudes qui peuvent s’articuler autour de deux thèmes :
- le climat boursier en général : il pourrait s’inverser complètement. Ce pronostic n’est pas plus irréaliste que de prédire le contraire. Quelques éléments plaidant dans ce sens (s’ils se concrétisent) : sentiment de fin de la crise financière actuelle, début de reprise de l’économie américaine, victoire du candidat démocrate aux prochaines élections accompagnée d’une politique différente : baisse des tensions géopolitiques internationales et début de résorption du déficit public).
- le news-flow hors naproxinod : deuxième molécule en phase 3, annonces positives dans le cadre du partenariat avec Merck, développement du NCX6560.
Mon sentiment actuel est qu’un objectif de cours à 100 euros n’est pas plus irréaliste ou farfelu qu’un objectif à 20 euros. L’un comme l’autre ne reposent pas sur des bases suffisamment solides pour qu’on puisse lui accorder une crédibilité importante.
Il nous faut faire preuve d’encore un peu de patience.
Cordialement.

BS93 a écrit:

Ce sondage, bien que pertinent, me semble prématuré.
Pour pouvoir évaluer correctement un objectif de cours, il nous manque actuellement à peu près tous les éléments : estimation du CA du naproxinod et part de revenus pour Nicox.
C’est seulement à la fin de la séquence : résultats 302 + dernières études + signature partenariat que cette évaluation pourra être effectuée de manière à peu près précise et fiable.
D’autre part la valorisation à partir du CA estimé varie elle aussi dans des proportions considérables : de 2-3 fois les ventes pour une grosse société pharmaceutique à 10-12 fois pour des biotechs en phase de démarrage commercial ou en cas d’OPA.
Puisqu’il s’agit de se projeter en 2009, j’ajouterai toutes les incertitudes qui peuvent s’articuler autour de deux thèmes :
- le climat boursier en général : il pourrait s’inverser complètement. Ce pronostic n’est pas plus irréaliste que de prédire le contraire. Quelques éléments plaidant dans ce sens (s’ils se concrétisent) : sentiment de fin de la crise financière actuelle, début de reprise de l’économie américaine, victoire du candidat démocrate aux prochaines élections accompagnée d’une politique différente : baisse des tensions géopolitiques internationales et début de résorption du déficit public).
- le news-flow hors naproxinod : deuxième molécule en phase 3, annonces positives dans le cadre du partenariat avec Merck, développement du NCX6560.
Mon sentiment actuel est qu’un objectif de cours à 100 euros n’est pas plus irréaliste ou farfelu qu’un objectif à 20 euros. L’un comme l’autre ne reposent pas sur des bases suffisamment solides pour qu’on puisse lui accorder une crédibilité importante.
Il nous faut faire preuve d’encore un peu de patience.
Cordialement.

---> très bon raisonnement.

BS93 a écrit:

...
- le news-flow hors naproxinod : deuxième molécule en phase 3, annonces positives dans le cadre du partenariat avec Merck, développement du NCX6560...

Merci BS93,
Cela abonde mon point de vue et au risque de me répéter, je pense à une "rafale" de news en parallèle des annonces attendues sur le Naproxcinod.
Focalisés par ces échéances, beaucoup oublient les autres bonnes surprises à venir du côté de Merck. Cela a déjà été rappelé par le staff de NicOx... Ils ne sont peut-être pas N°1, mais font malgré tout référence.
Comme tu dis, wait & see

Pour apurer mes pertes sur NicOx :
vente à 20€ d'un 1/4
à 30€ d'un quart

et le reste ...au-dessus !

Si les résultats sont bons, je garde !!!

J'ai tout mon temps et je suis quelqu'un de très patient.

De plus, même si le pipe s'est asséché comme l'a dit Mitch (bon il n'y a plus le 4016, pour le glaucome, faut voir si Nicox rachète les droits à Pfizer), mais avec les royalties que recevra Nicox tous les ans, même sur une fourchette basse de vente d'un milliard, et comptons 20 % de royalties dessus, y a de quoi reconstituer un pipeline de produit assez conséquent et rapidement (je me souviens d'une interview récente où Nicox estimait avoir tout un tas d'idées pour mettre en oeuvre des développements cliniques si ils ont l'argent qui va avec (et je leur fais tout à fait confiance là-dessus).

(il y a des si bien sur... donc bons (voire très bons résultats du napro, qualité du partenaire pour le Napro, accord reglementaire de la FDA, etc, mais si l'on a tout ça, j'ai toute raison d'être optimiste...)

Donc 50 euros, c'est pour moi une vaste fumisterie (si l'on se place en 2009 avec un Napro qui aurait bien sur les qualités pour être un blockbuster).

Je préfère largement attendre encore quelques années pour voir le potentiel de Nicox se développer.

que se passe t'il si je ne vens pas mes titres, suivant que l'opa soit reussit ou non

Pour mémoire, fin 2006, suite aux résultats 301, le CM-CIC estimait le CA au pic du Naproxcinod à 2,2 MM€ et "qu’en fonction de la valeur potentielle du seul naproxcinod, une offre de moins de 2,5 MM€ (ndm :52,8 € au nombre de titres actuel), correspondant à 2,5x les ventes du produit 3 ans après lancement, ne prendrait pas en compte la valeur de la société, ni sa probable transformation en société biopharmaceutique et son potentiel."

On sent bien, comme l'a évoqué quelqu'un quelques posts plus haut, qu'il faudra consolider grandement les prévisions de CA pour avoir une chance d'estimer le prix d'une OPA à court terme. Et pour cela, il nous faut les résultats cliniques 302, 303 et MAPA.

Enfin, tout ceci concerne le fond... Sur la forme, il pourrait bien évidemment en être autrement, vu les enjeux financiers.

Histoire de ne pas être le seul à ne pas répondre, j'y vais, mais je ne donne pas de chiffre.

Il me manque tellement d'éléments pour avoir la moindre idée que je préfère m'abstenir pour l'instant...

Et si l'OPA avait lieu en 2008.

J'ai pas vu cette question...