Le BOL 303.

Le BOL 303.
Elargissons le champ de vision du BOL 303.
Lorsque Pfizer avait abandonné l’ophtalmologie et que le Nicox cherchait un partenaire pour développer le NCX116 la situation était critique :
Les phases II de Pfizer étaient considérées comme un échec. Les critères principaux n’avaient été démontrés.
Bausch and Lomb a signé un partenariat avec Nicox pour son développement avec de Bien meilleures conditions que le précédent partenariat avec Pfizer.
Aujourd’hui de BOL303 a trouvé un nom le Latanoprostène bunod, il a satisfait les critères principaux d’une étude de phase IIb avec un effectif solide. 2 phases III sont lancées et comparent le BOL 303 à l’autre grand traitement du glaucome le Timolol.
Le contexte pour le traitement du glaucome a changé le Xalatan de Pfizer est génériqué.
Les grandes fusions entre Pfizer est Weith et Merck et Schering Plough sont réalisées.

Le BOL 303 peut-il intéresser Valeant ? Cela n’est pas sûr.
Le BOL 303 peut-il intéresser un grand laboratoire présent en ophtalmologie. C’est possible.
Le partenariat entre Bausch and et Nicox peut être dénoncé par Nicox. Le partenariat de Bausch and Lomb peut être abandonné par Valeant peut être avec des indemnités.
Quoiqu’il en soit Nicox a tout intérêt à rechercher dés maintenant un partenaire pour le BOL303.
Il pourrait ainsi prévenir une situation d’abandon du produit par Valeant et discuter dans de meilleures conditions les termes d’un partenariat avec un grand laboratoire.
Le BOL 303 en phase III a davantage de valeur que le BOL 303 après l’échec de 2 phases II et l’abandon de Pfizer.
L’avantage pour Nicox serait qu’il percevrait probablement du cash immédiatement et des milestones par la suite qui peuvent être plus importantes.
L’intérêt d’un nouveau traitement du glaucome peut paraître attrayant. Un traitement en phase III pouvant être exploité en 2016-2017. Certains grands laboratoires pourraient solliciter Nicox pour dénoncer le partenariat réalisé par Bausch and Lomb qui vient d’être racheté dont Valeant pourrait vouloir se séparer.
L’investissement en recherche développement pourrait être de 100 millions d’euros en 3 ans et pouvant rapporter autant sa première année de commercialisation.

C'est compliqué de faire des prévisions, il y a beaucoup d'inconnus! Nous ne sommes pas encore sortis d'affaire ; s'il y a des hypothéques sur le BOL303 alors il ne nous reste plus pour rêver que le NO anti-hypertenseur avec Merck.

A ce propos Philippe, as-tu des informations sur les résultats des premiéres études de phase 1 qui ont conduit à revoir le pont nitré ?

Depuis l’annonce du rachat de Bausch and Lomb par Valeant, nous savons que le partenariat peut être dénoncé par Nicox ou abandonné par Valeant.
Nous allons savoir :
1) Le BOL303 intéresse un autre laboratoire (Merck, Sanofi, Novartis…)
2) Nicox peut-il trouver un nouveau partenaire lui amenant davantage d’argent ou des produits à commercialiser ?
3) Valeant s’intéresse à la recherche développement.
Les laboratoires savent bien que Nicox peut avoir un intérêt à dénoncer le partenariat pour un meilleur deal.
Nicox a d’autres NO-molécules en ophtalmologie à un stade précoce qui cherchent un partenariat pour leur développement.
Nicox a besoin de produits à commercialiser rapidement.

Nicox n’est pas forcément en position de faiblesse.
Si le BOL 303 est intéressant et qu’un laboratoire pense que cela peut faire partie de sa stratégie de développement, Nicox peut négocier la poursuite du partenariat avec Valeant ou avec un autre partenaire.
Bien sûr le BOL 303 peut ne pas être intéressant ou ne pas s’inscrire dans la stratégie de développement d’un laboratoire.
Il faut garder à l’esprit que le BOL303 est en phase III qu’il aura été comparé aux 2 médicaments les plus prescrit dans le glaucome, que l’investissement pour un grand laboratoire n’est plus important ni en temps( 2 à 3 ans), ni financier (phases 3 débutés sur un nombre limité de patients) et qu’il n’existe pas beaucoup de nouvelles molécules dans le glaucome.