Projet de développement à charpenter

Nicox en attente de la validation de son projet de développement
1) L’ophtalmologie
L’annonce du succès de l’étude en phase IIb de Bausch and Lomb et le passage en phase III du BOL303259-X a donné le départ du développement de Nicox en ophtalmologie.
Nicox a acquis 11.8% d’Altacor petite société Britannique d’ophtalmologie présente dans la sécheresse oculaire avec plusieurs produits en phase III.
L’absence d’acquisition à 100% de la société a calmé les ardeurs des analystes qui y ont vu un doute sur l’analyse de Nicox du retour d’investissement potentiel de cette acquisition.
L’acquisition d’une licence de commercialisation d’Adenoplus pour un diagnostic rapide d’une infection virale aux USA permet à Nicox de développer un réseau commercial aux USA puis mondial.
La visibilité de la rentabilité de Nicox en ophtalmologie est encore très obscure.

2) Les NO-molécules
a) Le BOL 303259-X a permis un nouvel espoir de développement des NO-molécules.
Au moins en ophtalmologie, en application locale une NO-molécule, pourrait être commercialisée. D’autres NO-molécules sont en recherche développement dans la rétinopathie diabétique par Nicox seul.
Nicox a réduit son équipe de recherche développement compromettant le développement de ces NO-molécules dans la rétinopathie. Aucun nouvel accord de commercialisation n’a encore été signé avec un nouveau partenaire ou avec Bausch and Lomb.
Bausch and Lomb devrait lancer une phase III du BOL303259-X d’ici début 2013.

b) Les NO-antiHTA devraient bientôt avoir terminé leur recherche en phase I. Merck ne donnera aucune information avant l’annonce d’une éventuelle phase II pour un NO-antiHTA qui pourrait être prometteur. Ces résultats pourraient être logiquement attendus dans les 6 mois.

c) Le Naproxcinod
Un accord avec la FDA pour le développement du Naproxcinod 375 dans l’arthrose du genou a donné une nouvelle possibilité de commercialisation du Naproxcinod moyennant quelques nouvelles études par un nouveau partenaire.
Aucun partenaire n’a pour le moment signé avec Nicox un partenariat pour ce nouveau NO-AINS malgré l’urgence avec la fin du brevet en 2014 du Naproxcinod. Le brevet pourrait obtenir une prolongation de 5 ans jusqu’en 2019.

d) Les autres NO-molécules
Le NO-dermocorticoide développé par Ferrer mais qui aurait pu trouver un nouveau partenaire pour son développement aux USA ne semble pas évoluer. La dermatologie avec la gynécologie étaient 2 domaines pour lesquelles Nicox avait réfléchi à un développement stratégique comme l’ophtalmologie.
Les autres NO-molécules n’ont pas trouvé de nouveau partenaire pour une commercialisation sur une indication de niche ou de pathologie orpheline.

Nicox a une trésorerie de 83 millions.
Les investisseurs restent dans l’attente d’une nouvelle acquisition en ophtalmologie d’une molécule, d’une licence ou d’un laboratoire européen pour une commercialisation rapide aux USA et rentabiliser le réseau qui est en cours de montage aux USA.
Une annonce d’un nouveau partenariat pour une ou plusieurs NO-molécules relancerait la valorisation des NO-molécules et pourrait ramener du cash.

Toujours sur la brèche notre toubib préféré !

Ca fait toujours du bien de lire tes synthèses optimistes, Philippe.

Je demeure sur mes titres comme la poule sur ses oeufs... J'espère que la progéniture ne me fera pas regretter ma patience...

Amicales salutations à tous les amis coxiens. Je me fais rare sur le forum, car je n'ai pas grand chose à y dire pour le moment, mais je me tiens aux aguets !

Olivier Guyonnet(nicoxyd) a écrit:

Toujours sur la brèche notre toubib préféré !

Ca fait toujours du bien de lire tes synthèses optimistes, Philippe.

Je demeure sur mes titres comme la poule sur ses oeufs... J'espère que la progéniture ne me fera pas regretter ma patience...

Amicales salutations à tous les amis coxiens. Je me fais rare sur le forum, car je n'ai pas grand chose à y dire pour le moment, mais je me tiens aux aguets !

Notre président revient au bon moment !!! aurait il eu des news ????????

Je viens seulement de voir que Nicox avait définitivement enterré le 6560 cet été.... Annonce faite lors des résultats du S1.

Pas impossible que le sort du naproxcinod soit également réglé à l'occasion de la publication de résultats.

Des No-statines en early-stage dans le pipe R&D de Merck/Nicox (intégrant les nouvelles avancées sur la structure améliorée du pont de libération), il en est question dans tous les brevets co-déposés ! ... L'arrêt du NCX6560 (comme du NCX226) semble donc de la saine gestion.

Selon moi, cela n'a rien à voir avec le cas d'un anti-inflammatoire late-stage en "Regulatory Review", depuis deux ans suivi dans le cadre d'un FDR, sur lequel plus de 150 millions d'euros de frais de R&D ont été investis depuis 10 ans, et pour lequel tout le monde attend une clarification.

Wait and See !

Nicox pourrait aussi nous faire un point d'avancement sur les composés early-stage suivants:

NCX 1236 : NO-Gabapentin (Diabetic Neuropathy)
NCX 250 : NO-Dorzolamide (Glaucoma)
NCX 434 : NO-Triamcinolone Acetonide
NCX 139 : NO-Latanoprost Amide
NCX 125 : NO-Latanoprost Acid
NCX 429 : NO-Naproxen (!?!)
NCX 469 : NO-Prostaglandin Amide
NCX 470 : NO-Prostaglandin Amide
NCX 471 : NO-Prostaglandin Amide
NCX 2057 : NO-Ferulic Acid
NCX 466 : NO-Naproxen (Dinitroxy !?!)
NCX 1000 : NO-UrsoDeoxyCholic Acid
NCX 701 : NO-Paracetamol
NCX 320 : NO-Ibuprofen
NCX 547 : NO-Atorvastatin (!?!)
NCX 6550 : NO-Pravastatin

Wait and See !

Je crois savoir que statisquement seulement 1 molécule sur 10 fini sur le marché.

Dans cette liste combien il y a t il de phase 1 et 2 ?

C'était juste une illustration du Nicox nouveau et son "invisible science" !

assez d'accord avec Jim pour une fois. Que l'on annonce l'arrêt du ncx6560 qui était très peu avancé et arrêté depuis deux ans en early stage..ok...

mais rien à voir avec le naproxcinod. Annoncer lors de simples résultats sa mort reviendrait simplement à amputer la capitalisation boursiere de 20/30% car bien que le napro soit mort, le marché n'est pas d'humeur a prendre ce genre de news à la legere vu l'argent investi dedans!

Surtout Nicox disait chercher un partenaire donc si on annonce ca mort...booom cartouche!

ça en dira long sur les capacités de Nicox...

à suivre des news de licences, acquisitions etc pour rentabiliser le marché US puis le marché européen...

En partenariat, une annonce sur le ncx434 et 422 sont les plus probables (les seuls en fait non?)

bonnes pv

ps: phase du bol en 2012? sur + de 1000 patients comme je l'espere pour avoir une ampleur très importante dans ce domaine?

Et tu crois que s'ils font un communiqué spécial sur la mort du napro ça permettra d'éviter une baisse du titre?

Logiquement, la décision d'abandonner le napro (si elle est prise), le sera à l'occasion d'un CA (comme ça a été le cas du 6560, sans aucun doute). En général, il y a souvent des CA avant des semestriels.


Sinon, relis les communiqués des résultats depuis 2/3 ans. Il y était écrit à chaque fois que Nicox recherchait des partenaires pour le (entre autre) "prometteur" 6560. On nous parlait de dispositifs de financement innovants, de spin offf, ... pour les molécules à des stades précoces. Alors les capacités de Nicox, comme tu dis, .....

Assez d'accord avec La chèvre pour une fois. Avant d'annoncer le spin-off du Naprox avec Pfizer (il va peut-être falloir attendre après le 21 novembre pour y voir clair sur Tofacitinib et Tanezumab), il va y avoir toute une série de petites bonnes nouvelles ophtalmiques (type NCX434 avec B&L) qui seront autant d'occasion pour les fonds d'investissements de se replacer sur le titre à bon compte, avant "the big one" (Cf les 2 M de titres du 22/10)

Wait and See !

on s'est mal compris Sylvie..

en fait Nicox arretera son appel auprès de la FDA que s'il trouve un partenaire, donc annoncer la mort du naproxcinod me semble compliqué car même sans partenaire l'appel continue...

sa mort sera annoncée plutot fin 2013, début 2014 quand Nicox sera bien encré dans l'ophtalmo.

en tout cas, bonne news c'est pas annoncé ajd.

ps: enorme CA d'adeno ..

1. MG a dit en août que le sujet "Naproxcinod" sera clarifié avant fin d'année
2. le communiqué de ce jour dit qu'une part des dépenses de R&D correspond à des activités réglementaires en cours sur le sujet
3. ce mois-ci, on lit sur PubMed un article expliquant une méthode d'optimisation de la production du composé (Quality by Design Approach for the Separation of Naproxcinod and its Related Substances by Fused Core Particle Technology Column) ...

Mais rien n'arrête le disque rayé de mon ami "La Chèvre" ! Un grand professionnel ...

Impressionnant le CA d'adeno, 7000 par mois,belle acquisition !
Avec une croissance de 20% par an, dans 5 ans on touche les 200 000 Euros de CA annuel !

On avance bien...

T'es sévère ioko. Nicox n'a pas encore commencé à le vendre.

Ils ont payé 4M$ pour 3 tests dont l'adenoplus et une option sur 1 autre.

Si on suppose, par exemple, que l'adenoplus a couté à lui seul 1,5M$, c'est que son potentiel est d'environ 1M$ par an.

Salut Sylvie,

Potentiel de 1M$ par an !!!

Ouf on est sauvé...

1. MG a dit en août que le sujet "Naproxcinod" sera clarifié avant fin d'année

Nous avons un énorme avantage sur JM04 c'est d'être sur le dossier nicox depuis plus de 6 ans. Et des phrases comme celle ci nous en avons entendu des tonnes. Des promesses violées je peux en citer par dizaine. MG nous promettait même une cotation au nasdac sous 12 mois en 2005. En voici une autre de 2006 ou 2007 : le naproxinod c'est énorme mais les enjeux du 6560 sont à la puissance dix ou encore : la question n'est plus de savoir si le naproxcinod va être commercialisé mais quand !!

2. le communiqué de ce jour dit qu'une part des dépenses de R&D correspond à des activités "réglementaires" en cours sur le sujet

Nous n'avons surement pas la même interprétation du mot "réglementaire" lorsqu'il est associé à recherche et développement

3. 3. ce mois-ci, on lit sur PubMed un article expliquant une méthode d'optimisation de la production du composé (Quality by Design Approach for the Separation of Naproxcinod and its Related Substances by Fused Core Particle Technology Column) ...

En ce qui concerne les publications scientifiques (y compris avec comité de lecture) sur le naproxcinod je peux en citer là aussi des dizaines. A un moment on trouvait même que cela pourrait irriter la FDA;

En fait lorsque je lis JM 04 je n'arrive pas à comprendre pourquoi MG a fait l'erreur de retirer "de lui même" la demande pour l'Europe, tandis que 10 jours avant de le faire il nous rappelait être très confiant et de nous citer de nombreux exemples de refus FDA avalisés ensuite par les autorités européennes. On ne comprends pas non plus la décision ridicule d'astrazeneca d'avoir mis fin au partneariat avec nicox


Beaucoup "d'intégristes" se sont ruinés (au sens propre et j'en connai personnellement) sur nicox et nous l'avons vu, nous les anciens, quand JM n'était pas sur le dossier. Et à cette époque, sur ce forum, ce n'est pas un JM04 qu'il y avait mais une bonne centaine. J'utilisai les mots "effets groupe" et "pensée unique" pour décrire l'ambiance qui y régnait.

Par contre pour un résultat triple zéro et pour nous rafraichir la mémoire voici ci dessous la PREUVE du génie de MG :


Nicox, depuis sa création a lever 340 millions d'euros en augmentation de capital dont 330 nets des commissions bancaires
il en reste environ 81 au 30 sept 2012

260 millions ont donc été dépensés depuis la création de nicox auxquels il faut ajouter des subventions diverses, les upfront sur les partenariats et quelques passages d'étapes que j'ai calculé à environ 20 millions

au total 270 millions

75% de cette somme l'a été rien que pour le napro (de façon directe ou indirecte)

le napro a donc couté tous frais annexes (y compris les frais de personnel) ajoutés aux seuls frais de Ret D environ 200 millions d'euros, personne ne peut croire que c'est en pure perte

heureusement il y a l'ophtalmo dont je rapelle aussi à qui l'aurait oublié que ce n'est pas MG qui y est allé mais son Conseil d'administration qui l'a obligé!!

mais on va me traiter de mauvaise langue, et pourtant tout ce qui est écrit ci dessus est vrai et factuel

cdt

C'est pas en achetant des trucs 4M$ qu'on peut gagner des dizaines de M$. C'est pas une surprise.

La seule façon de voir le cours remonter, c'est via le pipe : le BOL, une molécule avec Merck ou bien encore éventuellement un ncx434 2ème génération (licencié par ex à B&L).

sffcc9296 (Sylvie) a écrit:

C'est pas en achetant des trucs 4M$ qu'on peut gagner des dizaines de M$. C'est pas une surprise.

La seule façon de voir le cours remonter, c'est via le pipe : le BOL, une molécule avec Merck ou bien encore éventuellement un ncx434 2ème génération (licencié par ex à B&L).

Le 434 j'aime bien,c'est certainement un futur très bon candidat,mais le problème c'est son état d'avancement.
Un partenariat en phase 1 c'est pas super.

Merck l'arlésienne,si ils nous sortent quelque chose... Là OK on est bien,voir même très bien. ( Le cours explose )

Le Bol il faudra attendre les premiers résultats intermédiaire de phase 3 ( si ils les donnent ) pour voir le cours remonter significativement .

Totalement en Phase avec toi Christian !!!

Bonjour à tous !

Très bien résumé Christian.

Chaque année, il a une personne comme JM04 qui pense détenir la vérité !

Combien de personnes ruinées à ce jour avec NICOX ?

Je me souviens de certains qui ont tout perdu (avec un financement pour acheter du NICOX)

Enfin, un jour peut-être il y aura cette fameuse annonce qui permettra à certains de pouvoir récupérer une partie de leur argent !

Chaque année une personne comme jim04? Je dirais plutôt qu'on n'avait encore jamais vu un irréductible comme lui, non? Il a fait fort avec son Tamezumab (un truc dont on avait beaucoup parlé ici. Ca devait être il y a au moins 3 ou 4 ans...).

Il faudrait d'ailleurs qu'il nous explique un peu mieux son parcours avec Nicox. Si tu nous lis jim04.....


Sinon, c'est clair qu'une ph2 sur les antiHTA aura un impact énorme. (je compte autour de 8e par milliard de $ de CA à partir de 2020).

Il faudra absolument être placé avant le T2 2013 car il n'y aura quasiment aucun risque à jouer une telle annonce amha.

Je sens une grande frustration pour tous ceux qui ont acheté Nicox à 10 euros et plus sur des espoirs déçus de commercialisation rapide du Naproxcinod, et comme je les comprends !

Par contre, c'est l'analyse qu'il font de la situation actuelle que je ne comprends pas: pourquoi penser que le PDG, fondateur et actionnaire, de la société soit entièrement responsable ? Ne peut-on pas imaginer que le lessivage scientifiquement organisé des petits porteurs historiques depuis 2 ans corresponde à un plan parfaitement rôdé ?

Si j'ai raison, ce plan - étrangement - part de la même hypothèse que celle faite par les petits porteurs historiques : le Naproxcinod, premier AINS de la classe des CINOD, sera commercialisé (mondialement et par Pfizer) et le cours de l'action explosera ! ... Mais pas en 2011, en 2014 !

Reste plus qu'à organiser un gigantesque "short" permettant de faire passer le titre de 10 Euros à 0.71 Euros, avec la campagne médiatique de dénigrements (de la société, de son PDG, de la technologie, etc. - vous reconnaitrez vous-même les bouffons ...) qui va avec, et le tour est joué !

Que "les anciens" m'explique ce qui c'est passé en Mars 2012, si ce n'est un gigantesque "rachat de short" (jusqu'à 4.52, excusez du peu !), signal donné que l'épilogue de cette histoire n'est plus très loin !

Wait and See !

Il continue.

T'as lu trop de romans, jim04.

Tu veux que je te donne un lien pour les rapports FDA et EMA sur le napro? Tu les as lus en détail je suppose?

Cox est une des smalls les plus tradées : 72M d'actions, 90% de flottant, une liquidité extrême qui permet de réaliser des gains énormes en un temps record sur des dizaines de milliers de titres....Bref, les traders se sont bien amusés en mars dernier. Pas la peine d'aller chercher plus loin.

Merci Sylvie, j'ai effectivement déjà lu FDA et EMA, en détail ... Allons voyons, "les traders se sont bien amusés en mars dernier" (pourquoi ils s'amusent pas tous les jours alors ?), tu trouves pas ça un peu court ? Les acteurs de marché sont bien plus rationnels qu'on ne veut bien le dire, surtout les "grosses mains" (on décale pas le cours de 126% et 90% de rotation sans raison) ...

D'accord avec toi qu'une phase 2 sur anti-HTA aura un impact important (je te remercie pour les liens instructifs sur ce sujet), mais je pense qu'il sera trop tard, l'anti-inflammatoire à 200 millions (dépense R&D selon CR) aura déjà fait sauter le bouchon de la bouteille ! ...

Wait and See !