Document de référence 2010 : comment interprêter ceci ?...

http://www.nicox.com/files/pdf/DDR2010FR.pdf

Page 22 du Document de référence 2010 de NicOx :

"La Société estime qu’elle a obtenu une couverture d’assurance raisonnablement adéquate en matière d’essais cliniques de ses candidats-médicaments, mais elle n’a pas encore obtenu de couverture d’assurance s’agissant de la responsabilité du fait des produits pour la vente commerciale de médicaments. La Société pourrait ne pas être en mesure d’obtenir la couverture d’assurance additionnelle qui pourrait être adéquate pour couvrir les risques de responsabilité du fait des produits qui pourraient survenir si un candidat-médicament recevait une autorisation de mise sur le marché, et elle pourrait ne pas être en mesure d’obtenir ou de maintenir cette couverture à un coût raisonnable.
Quels que soient les fondements ou l’issue éventuelle des actions en responsabilité, il pourrait en résulter notamment une baisse de la demande pour un produit, une atteinte à la réputation de la Société, un retrait des volontaires dans des essais cliniques, et une perte de chiffre d’affaires."
Comment interpréter ceci ?...
Même si nous sommes encore et toujours dans l'attente du premier médicament autorisé (et commercialisé), pour moi, c'est inquiétant ! Du moins en l'absence d'un bon partenaire.

salut Dan

Pas inquiétant, c'est juridique, logique et normal. Il semble qu'après les affaires du Médiator, mais pas que lui, les primes d'assurances vont flamber voire même pourraient être refusées et si Nicox devait vendre lui même (seul ou en co-commercialisation) ses propres médocs sans assurance (hormis sa propre surface financière) il pourrait y avoir un zoom média sur ce détail et les visiteurs médicaux de la concurrence ne manqueraient pas de le signaler aux prescripteurs.

Il faudrait voir si les années précédentes ce texte figurait dans le document de référence

Si ce n'est pas le cas c'est une clause de précaution inscrite cette année à la demande des avocats ou des experts comptables (de type engagements potentiels hors bilan) Lorsque l'on voit le montant des dommages et intérêts versés par les pharmas attaquées en justice on comprends les précautions prises (plusieurs milliards de dollars pour le vioxx)

cordialement

Bonjour Christian,

Merci pour ta réponse.
Effectivement, je n'avais pas pensé à la situation actuelle entourant les médicaments et leurs risques potentiels.
Je n'ai pas souvenir d'une telle déclaration dans les autres documents de référence, mais j'ai lu tellement d'articles sur NicOx !...

Amicalement
D@n