Pourquoi la FDA irait-elle à l'encontre de l'avis du comité?
- Pour faire plaisir à MG?
- Pour rassurer les actionnaires?
Elle n'a pas intérêt à aller contre, les enjeux sont la santé publique et ce sera plus confortable pour elle de dire plus tard: "je me suis trompé, le médoc était révolutionnaire" plutôt que "je me suis trompé, je vous ai dit l'AMM contre l' avis des experts mais votre médoc provoque des effets secondaires inconfortables et dangereux".
Nous sommes bien là en face d'un "GAME OVER", la seule chance de sauver le naproxcinod est de convaincre l'Europe puis le reste du monde, les USA ne représentent qu'1/20ème de la population mondiale, somme toute.
MG prépare déjà l' opinion puisqu'il a dit lui-même que NICOX est viable sans le naproxcinod!
Il en est bien conscient mais toutes les vérités ne sont pas "tout de suite" bonnes à dire...