MG Naif ou tetu

Avec tout le respect que nous lui devons,je pense AMHA qu'il est a la fois tetu et naif ..Quand on veut jouer dans la cour des grands ,on est oblige de comprendre les methodes de travail et les differents parametres "politiques" utilises aux USA ..
1-- Le lobbying ,un passage imperatif , une arme indispensable aux US qui est rentre dans les moeurs et coutumes US a tous les niveaux (congres,senat et White house compris ..),a forteriori dans les associations telles que la FDA..
2-- Le protectionisme est une arme non uniquement US mais occidental dans son ensemble ,et pour contourner cela ,un partenariat avec une pharma US est incontournable ..Je n'ai cesse de le repeter que MG a cherche a peter plus haut que son derriere..

Cet echec n'est pas que celui de NICOX mais surtout de MG qui doit se sentir tres affecte et continue de s'enteter en incriminant les experts de leur mauvaise interpretation des resultats NICOX..Ou est alors l'argumentation de l'equipe NICOX presente a Washington ??

Le cas NICOX n'est pas le seul cas francais a rencontrer tous ces blocages aux US,il y en a eu plusieurs ces dernieres decennies( Alcatel,Airbus,Le TGV....).Il suffit de s'organiser et de se preparer comme le font les Allemands , les Japonais ,les Sud Coreens , les Chinois,pour ne citer que ceux la ..L'amateurisme est condamne severement aux USA..Il faut garder espoir ,surtout si Mr MG se decide a negocier un partenariat decent et honorable pour "penetrer "la FDA,il est encore possible , car je crois au BLOCKBUSTER du Nicox et la presidente du comite de conseillers y croit aussi ..Enfin ce n'est qu'un HUMBLE AVIS ..

Tant mieux s'il y a partenariat mais la logique serait une OPA bon marché. On peut aujourd' hui s' offrir NICOX et sa technologie pour moins de 300 millions d'euros, une baguatelle pour un grand labo qui, s'il est bon prince, mettra 30% de plus sur l'offre.

Et quand bien même si partenariat, la mise sur le marché sera retardée. Il est remarquable de croire à une AMM en juillet 2010 car, si j'ai bien compris, les "experts" ne discutent pas l' absence d'effet néfaste sur la pression artérielle, mais le manque d' études poussées sur les effets secondaires du NO.

Il ne manquerait plus que MERCK pour annoncer ne pas avoir retenu la molécule NICOX pour les HTA....

Tout ce qui peut redresser NICOX dans l' immédiat est que MERCK annonce le contraire, mais a t-il intérêt à le faire (à moins d 'être super pote avec MG) quand il pourrait ramasser les miettes dans quelques jours?

Là on joue encore quitte ou double, mais jusque quand encore?

Je crois toujours en l'entreprise NICOX mais là je me suis résolu à reprendre mes billes, du moins ce qu'il en reste, pour, comme on dit à la télé, qu'il me reste encore quelque chose pour faire des cadeaux à mes gosses.

je n'aurai pas mieux dit caco !
tout cela est bien triste, et mes poches sont bien trouées pour pouvoir diminuer mon PRU. On vit dans l'utopie de pouvoir changer nos destins en croyant que NICOX sera la clé de ce doux rêve, mais je crois qu'aujourd'hui la gravité m'a ramenée les pieds sur terre.
le petit actionnaire que je suis devrait plutôt placer ses économies sur un rendement a 5 % bien au chaud dans une banque que de jouer au casino sur la belle COX.

Exactement ce qu'il ne faut pas faire Loubière! Renforcer pour diminuer son PRU...
C'est l'erreur que je j'ai commise depuis 4 ans, rentré à 20 (en espérant sortir à 24), renforcé pendant 4 ans pour obtenir un PRU à...9,95 (je ne te dis pas le nombre d'actions, ça devient indescent). J'y étais presque arrivé, à 1,50 euros près il y a 3 semaines. Et puis j'ai cru à une issue favorable, tout semlbait clair et sans embuche, jusqu'à mardi à la sortie du PDF (mais trop tard pour sortir).

Au jour d' aujourd'hui j'ai compris qu'il vaut mieux vendre à perte et revenir par temps calme (même si l' avis favorable du comité m' aurait fait penser le contraire).

Salutations.