Bientôt les réponses

La seconde AK a permis à Nicox de parvenir jusqu’à l’acceptation du Naproxcinod avec une bonne trésorerie.

Cette AK de 100 millions sera-t-elle compensée par le gain supplémentaire de cash ou de royalties à la signature du Naproxcinod ? C’est la vraie question.

Cette trésorerie demandée aux actionnaires sera-t-elle récompensée ? C’est la deuxième question.

Bien évidemment l’acceptation de la commercialisation par la FDA, la notice, la signature du partenariat comporte encore un risque. Cette prise de risque par l’actionnaire sera-t-elle récompensée ? C’est la question fondamentale de l’investissement en bourse. Le potentiel de la société sera évalué par les investisseurs qui établiront le nouveau cours à l’issue du devenir du Naproxcinod.



Indirectement nous avons déjà une réponse à la première question.

Le nouvel accord en ophtalmologie avec Lomb and Bausch est beaucoup plus rémunérateur pour Nicox que celui avec Pfizer. L’accord a surpris les analystes mais le cours de bourse n’a pas rejoint les niveaux d’avant la décision de Pfizer d’arrêter le PF207, par contre le pourcentage de hausse est important signant là la valorisation de Nicox dépendante du Naproxcinod.

L’accord avec Lomb and Bausch n’est pas encore correctement valorisé. Les investisseurs ne savent pas encore si le PF 116 est en phase II ou s’il va accéder rapidement à la phase III. La minimisation du potentiel par Pfizer avant l’abandon de l’ophtalmologie reste en tête des investisseurs.



La valorisation du Naproxcinod est attendue par l’ensemble des analystes. Tous les actionnaires savent depuis longtemps que c’est la commercialisation du Naproxcinod et de ses conditions qui fera la valorisation du cours de Nicox. Le retour sur investissement ne sera appréciable qu’à ce terme.

Le profil de Nicox devrait dés lors changer ayant des revenus récurrents provenant d’un ou plusieurs produits commercialisés, d’autant qu’une ou plusieurs biotechs auront été acquises. Le statut spéculatif pourrait être d’autant minimisé.

merci philippe de ces rappels.

la troisième question pourrait être : les rachats de biotechs par augmentation de capital en nature ou en cash de nicox, crééront t'ils une valeur supplémentaire pour l'actionnaire ?

pumpo a écrit:

merci philippe de ces rappels.

la troisième question pourrait être : les rachats de biotechs par augmentation de capital en nature ou en cash de nicox, crééront t'ils une valeur supplémentaire pour l'actionnaire ?

C'est faire bien peu de cas de la perspicacité et des talents de Monsieur Garufi que de se poser cette question...

PS : Merci Philippe pour ta mise au point

Il est probable que l'achat d'une biotech s'inscrive dans un objectif multiple pouvant associer différente svaleurs:
1) Rentabilisation de la force de vente
2) Diversification
3) Transformation en pharma intégrée avec un CA et une valorisation par un multiple de CA
4) Renforcement du pipe
5) Diversification des actionnaires voire arrivée d'actionnaires de référence
6) Cotation indirecte de Nicox au Nasdaq

salut jean cox,

Toutes les opérations, OPA en tête, ne se soldent pas toujours, loin s'en faut, par une création de valeur, fussent elles menées par les meilleurs dirigeants de la planète, désolé de te contredire... mais regarde les statistiques...

Toute réalisation d'opération comporte un risque. Les objectifs potentiels peuvent ne pas être tous atteints.
Ne rien faire comporte un risque souvent plus important.

Il est temps qu'elles arrivent ces réponses car bientôt il ne nous restera plus que nos yeux pour pleurer :-)

Merci pour cette mise à jour .

Bonsoir pumpo,

je ne veux pas polémiquer avec toi, mais je te précise quand même que je parlais très spécifiquement des talents de M.G., et non pas des opérations en général.
Tu peux d'ailleurs me contredire et je serai très content que tu me dises de quelles statistiques sur les opérations entrepreunariales tu parles.
Où puis-je les trouver ? Pourrais-tu me donner un lien ?

Merci d'avance