Assemblée Générale NICOX

Cette année il n'y aura pas des problèmes de quorum avec des FSI et les fonds qui ont rejoint dernière AK .

Ainsi, depuis mon poids est sans importance et je ne jette pas l'argent de côté pour assister à une réunion qui propose des changements qui je suis en désaccord ..

Là où nous en sommes, je suis contraire à des chèques en blanc ... si et quand il y avait de grands travaux qui seront définis, à ce moment-là je considère plus approprié de convoquer une réunion extraordinaire des actionnaires pour comprendre comme la Societè a l'intention de dépenser l'argent et avec quelle stratégie ...

Un pouvoir discrétionnaire d'un AK qui est presque à la capitalisation actuelle signé «en blanc», il me
semble vraiment excessive.

Le système dynamique "Pumpolien" serait-il limité à la longueur du nez de Michele?

Cdlt.[/quote]


salut,

désolé de te décevoir mais ma façon d'investir n'est pas très évoluée. ceci dit moi non plus, donc "ce système"doit me convenir.
et vu que ça marche pour le moment, je n'envisage pas de changer.




ceci dit, tu ne réponds pas à la question.


amicalement.

pour querian,


je comprends que si nicox veut refaire une augmentation jusqu'à 350 millions d'euros, il peut le faire. si la résolution est votée.

garufi l'a déjà utilisé en 2009.

donc on se retrouve avec les 2 hypothèses :

1) partenariat probable et le cours monte

ou

2) nicox veut y allez seul, et dans ce cas le marché va flipper au moins à court terme, car risque d'augmentation de capital pour financer la comm.


ceci dit, rien n'aura lieu avant le 19 mai à mon avis, sauf peut etre plus de spéculation.

merci fiable pour ta recherche d'explication.

bonjour à tous

Ma réservation a été faite pour ma présence a l' A.G.

Je note que celle ci ne se passe plus au siège de la société mais au GRAND HOTEL MERCURE.

D'ici la de l'eau coulera sous les ponts et à chacun de se positionner, je garde ma confiance à la direction qui compte tenu des différents évènements a su garder le cap.

MR GARUFI est un très bon dirigeant, et bien peu de personnes sont capables d'élaborer et de conduire la stratégie qu'il a décider.

je dis donc à bientôt à ceux qui seront de cette journée.


tic tac tic tac tic tac tic tac .....un matin


cdt

j'avais cru comprendre que les 350M pouvaient etre emis sous forme d'obligations ce qui n'est pas la même chose qu'une augmentation de capital directe..?

Merci Pumpo pour ta réponse.
Personnellement je pense à deux solutions
soit
1) à une OPA
2) soit à l'arrivée d'un partenaire

Pour moi Cox est incapable seule de commercialiser son produit car il n'a ni les moyens ni l'expertise

Mais nous allons avoir bientôt la réponse
Patience encore

"Automodéré"

Daniel S. a écrit:

PS: Un clou peut être réhabilité...

Il peut aussi rouiller, suffit qu'il Pumpo de l'air humide

certains construisent et d'autres supputent : ça fait toute la différence...

Bjr Bruno,

La modération indispensable à la sérénité de ce forum est tolérable. La censure ou modération sélective est contestable.
Pourquoi le ciseau partial pour Fanouch? Son langage fleuri peut-être ou.....?
Où finit la contradiction? Où commence la polémique?

Amitiés.

D.

Daniel S. a écrit:

Bjr Bruno,

La modération indispensable à la sérénité de ce forum est tolérable. La censure ou modération sélective est contestable.
Pourquoi le ciseau partial pour Fanouch? Son langage fleuri peut-être ou.....?
Où finit la contradiction? Où commence la polémique?

Amitiés.

D.

entièrement du meme avis que DS.

Petit condensé du programme de l'AG..

>> Actionnaires exprimez-vous pour ou contre les résolutions voter est un droit et un devoir...

>> Je soutiens l'action du management, qui a su prouver son efficacité jusqu'ici, malgré les complications inattendues, que nous connaissons et donc je ne m'étends pas plus sur la question..

>> Je pense que l'issue du vote sera sans surprise, et que certains actionnaires ne représentant qu'eux mêmes (heureusement), les mêmes qui voulaient la démission du créateur de l'entreprise il y a peu.. devraient faire preuve de modestie et devraient même tirer eux-mêmes la conclusion, les conséquences et en déduire qu'ils n'ont rien à faire là..

Les actionnaires de NicOx sont convoqués en Assemblée Générale Ordinaire puis en Assemblée Générale Extraordinaire, le 19 mai 2010 à 10h, au Grand Hôtel Mercure (3550, route des Dolines) à Sophia Antipolis, à l'effet de délibérer sur l'ordre du jour et sur le projet de résolutions suivants :
Au titre de l'Assemblée générale ordinaire :
- Rapport annuel du Conseil d'administration ; Rapport général des Commissaires aux comptes ; présentation et approbation des comptes annuels de l'exercice clos le 31 décembre 2009 ; dépenses visées aux articles 39-4 et 39-5 du Code général des impôts (résolution 1)
- Affectation du résultat de l'exercice clos le 31 décembre 2009 (résolution 2)
- Rapport annuel du Conseil d'administration ; Rapport général des Commissaires aux comptes ; présentation et approbation des comptes consolidés de l'exercice clos le 31 décembre 2009 (résolution 3)
- Rapport spécial des Commissaires aux comptes sur les conventions visées aux articles L. 225-38 et suivants du Code de commerce et approbation des conventions visées dans ce rapport (résolution 4)
- Détermination des jetons de présence à allouer au Conseil d'administration (résolution 5)
— Autorisation à donner au Conseil d'administration d'acquérir des actions de la Société conformément aux articles L. 225-209 et suivants du Code de commerce, dans la limite de 5% du capital de la Société (résolution 6)
- Nomination d'un nouvel administrateur (résolution 7 )
- Pouvoirs à donner en vue des formalités (résolution 8 )
Au titre de l'Assemblée générale extraordinaire :
- Délégation de compétence consentie au Conseil d'administration pour émettre des actions ou autres valeurs mobilières donnant accès au capital de la Société ou à l'attribution de titres de créance avec maintien du droit préférentiel de souscription des actionnaires (résolution 1 )
- Délégation de compétence consentie au Conseil d'administration pour émettre des actions ou autres valeurs mobilières donnant accès au capital de la Société ou à l'attribution de titres de créance, avec suppression du droit préférentiel de souscription des actionnaires et par offre au public (résolution 2)
- Délégation de compétence consentie au Conseil d'administration pour émettre des actions ou autres valeurs mobilières donnant accès au capital de la Société ou à l'attribution de titres de créance, avec suppression du droit préférentiel de souscription des actionnaires et par placement privé (résolution 3)
- Délégation de compétence consentie au Conseil d'administration pour fixer le prix d'émission des titres à émettre dans le cadre de la résolution 2 dans la limite de 10% du capital par an (résolution 4)
- Délégation de compétence consentie au Conseil d'administration pour émettre des actions ou autres valeurs mobilières donnant accès au capital de la Société ou à l'attribution de titres de créance pour augmenter le nombre de titres à émettre en cas d'augmentation de capital avec ou sans droit préférentiel de souscription (résolution 5 )
- Délégation de compétence consentie au Conseil d'administration pour augmenter le capital par incorporation de réserves, bénéfices, primes ou autres sommes dont la capitalisation serait admise (résolution 6 )
- Délégation de pouvoirs consentie au Conseil d'administration pour augmenter le capital en vue de rémunérer des apports en nature consentis à la Société (résolution 7)
- Délégation de compétence consentie au Conseil d'administration pour augmenter le capital au bénéfice d'une catégorie de bénéficiaires (résolution 8 )

salut carlos,

a bientot à l'ag alors


pour querian

oui à suivre, on y verra plus clair (au moins pour la tendance) à l'ag le 19 mai

adarme a écrit:

Daniel S. a écrit:

Bjr Bruno,

La modération indispensable à la sérénité de ce forum est tolérable. La censure ou modération sélective est contestable.
Pourquoi le ciseau partial pour Fanouch? Son langage fleuri peut-être ou.....?
Où finit la contradiction? Où commence la polémique?

Amitiés.

D.

entièrement du meme avis que DS.

Chers coxiens,

J'ai déjà exprimé à plusieurs reprises mon parti-pris de modérateur, par exemple ici voilà bientôt 2 ans https://amcox.forumactif.com/news-de-l-association-amcox-f7/profession-de-foi-d-un-nouveau-moderateur-t2747.htm

En 2 mots : oui au débat et avis contradictoires, non aux attaques personnelles, aux invectives, aux insultes.

Errare humanum est, je n'ai que ma subjectivité pour faire la part des choses, et votre vigilance pour me signaler (par MP SVP afin de ne pas mettre de l'huile sur le feu) des propos que j'aurais manqués.

Bien à vous,
Bruno

Ami Bruno,

Quand on lit la définition de parti-pris, ça fout la trouille
En exprimant le parti-pas-pris, on évite de perseverare diabolicum...

Daniel

Eh Bruno, sans rire, arrête 5mn de jouer les justiciers et stop ta partie de cache cache incéssante derrière tes règles bidons. T trés obtu comme garçon... et juste par plaisir (parce que le pouvoir de modérer te donne l'impression d'être bien membré), tu censures TOUJOURS les mêmes personnes... Sisi, ta vue semble très sélective : j'ai encore en mémoire les réponses de Sebi à ces pauvres Adarme et Dan, qui se voyer gratifier d'un "je t'encule etc..."... et c'est resté bien longtemps..

Crois pas que ton pseudo pouvoir de playmobil virtuel te donne le droit de vie ou de mort sélective sur les propos des gens...

Et le pire c'est que tu ne te rends même pas compte que ta modération contradictoire te ridiculise à chacune de tes sorties....

Allez, caresse le bouton "How to moderate another Time", si ça te procure du plaisir.... J'espère qu'un jour par contre, j'aurai le privilège de te voir me / nous modérer en direct, à une AG par exemple... Ah... mais c'est vrai, la vie c'est tellement plus simple derrière un écran et un clavier..

Salutations à Daniel.

@++

Bonsoir a tous,je suis globalement de l'avis de "la chevre" concernant les résolutions bien qu'actionnaire depuis moins de temps que la plupart d'entre vous.
Je reste vigilant meme si j'y crois.

Je ne connais pas le dossier autant que vous donc je vous lis assez souvent et surtout les Mails plus anciens qui me semble de meilleurs qualités et plus cordiaux que les plus récents.


petit aparté a Mr Fanouch:

fanouch17 a écrit:

j'ai encore en mémoire les réponses de Sebi à ces pauvres Adarme et Dan, qui se voyer gratifier d'un "je t'encule etc..."... et c'est resté bien longtemps..

Je crois bien, pour avoir lu le forum en "invité" a l'epoque que Mr Sebi n'a jamais dit "je t'enc.. "a qui que ce soit mais plutot "je t'emmer.."et en MP a Mr Adarme(celui ci l'a retranscris sur le forum).
Il y a une nuance de taille meme si cela se passe par le meme orifice .Votre mémoire vous joue des tours Mr Fanouch,de plus il est d'autant plus facile de "charger" une personne qui ne peut se défendre..ce n'est pas a mettre a votre crédit tout cela .

Essayez ou mieux essayont de reflechir dans la meme direction sans s'insulter ,mentir voir meme se hair.J'ai ete tres surpris des propos de certains envers d'autres forumeurs depuis peu.Plutot décu meme.

Allons allons reprenez vous Messieurs,ce ne sont pas ce genre de mails auxquels je m'attendais quand je me suis inscris!
je pensais etre plus eclairé sur les fondementaux de la société.

Cordialement.

casar a écrit:

...,de plus il est d'autant plus facile de "charger" une personne qui ne peut se défendre..ce n'est pas a mettre a votre crédit tout cela .
....

Alors merci de faire cette remarque aux bonnes personnes qui chargent en permanences certains ex membres de ce forum... A défaut d'avoir une mémoire courte, la mienne n'est pas sélective... Et pour le je t'encule autant pour moi : il était en MP adressé à l'un des 2 cités, en plus du "je t'emmerde". Et Monsieur le Censeur sélectif avait malheureusement oublié de le voir....

++

Casar écrit:
[Allons allons reprenez vous Messieurs,ce ne sont pas ce genre de mails auxquels je m'attendais quand je me suis inscris!]

Idem pour moi

Post automodéré...

demander plus de dignité dans ce forum ne méritait pas autant de mépris...

Exact Bgyors. Les algarades sont plus saines que ce mépris ouvertement affiché .
Certains ont la science infuse tant mieux pour eux .....

...si vous avez lu du mépris dans mon post, je vous prie de bien vouloir m'excuser.
Je l'ai donc "automodéré".
Il m'apparaissait exagéré d'accabler fanouch et d'autres dont les multiples contributions sont utiles à ce forum...
La modération est acceptable si elle est équitable ie: identique dans ses principes et égale pour tous.

Cdt

Daniel

l'automodération efface le mépris.
cordialement
bernard