Transgene : La signature du partenariat attendue "dans les prochains jours"

beber a écrit:

Pour Stallergènes le PDG avait prévenu que le partenariat est remis pour après la crise. La spécu se fait sur l'éventuelle cession par Wendel de ses parts.

--> Certes, mais pour autant, y a plein de biotech US qui ont bien signé des partenariats depuis ce fameux "septembre-octobre 2008". Donc, dire que ce sera signé après la crise, c'est facile. Comment quantifier le "Après la crise". Vague et approximatif.

beber a écrit:

Pour TNG effectivement c'est folklo mais c'est la valeur qui m'a rapporté de l'argent en 2009, et comme tu dis il y a probablement encore 10% ou 20% à prendre...et en-dehors des problèmes de trading de toute façon on est sur un secteur ultra-risqué, exactement comme pour le napro.

--> Oui, le secteur est ultra risqué. Mais je ne serai jamais d'accord sur 2 choses :
a) dire qu'à ce jour, le profil de NicOx est toujours ultra risqué
b) dire qu'à ce jour, le profil de TNG est aussi risqué que celui de NicOx. C'est faux et archi faux.

beber a écrit:

En tant que boursicoteur je vois aussi qu'en 2007 j'ai souscrit à l'ak de Nicox vers 14 euros et à celle de Transgène à 18,25 euros, et je vois où on en est aujourd'hui...clairement je regrette d'avoir surpondéré Nicox au détriment de Transgène, et aussi de ne pas avoir vendu au moment des annonces faisant exploser les cours à la hausse...erreur que je ne commettrai pas avec TNG.

--> Là aussi, je trouve que c'est une mauvais comparaison. Tu compares TNG et son AK lancée avant les résultats de phase 2, et NicOx et son AK avant ses résultats de phase 3. Dis moi si je me trompe, mais quand NicOx a lancé une AK avant de lancer la P2 pour la rentrée d'OFI, puis l'AK réservée pour Pfizer, on était entre respectivement entre 3 et 5 et 9 et 13. Quelques mois après, on est bien venu froler les 25e non ? Donc on a bien fait un * 5 pour les 1er, et *2 pour les seconds. Du coup ???? Laquelle des deux a le mieux perfé ?

C'est bien de comparer, mais c'est bien de le faire depuis la même origine, et dans le même référentiel.

beber a écrit:

On fera un nouveau bilan dans un an

--> Pas besoin, pour NicOx, tu auras la réponse le jour de l'annonce de la notice. Pour TNG, je ne sais pas combien va durer la p3, mais moi, je larguerais sur l'annonce du partenariat.

@+ Beber.

Bon on va dire qu'à titre personnel TNG m'a réussi et que si elle fait -20% demain ça ne changera pas grand-chose pour moi. Par ailleurs je suis d'accord avec toi sur le principe de larguer le jour de l'annonce du partenariat, exactement comme je larguerai Nicox dorénavant à chaque délire haussier du marché pour revenir plus bas ensuite.

Quand je dis que le napro est aussi risqué, effectivement le risque n'est pas de même nature : il est surtout commercial pour Nicox, alors qu'il est présent dans tous les domaines pour Transgene.

Cela dit Transgene a Merieux derrière, alors que Nicox n'a pas plus que le FSI, dont rien ne dit qu'il soit composé de gens moins nuls que moi.

beber a écrit:

[...]alors que Nicox n'a pas plus que le FSI, dont rien ne dit qu'il soit composé de gens moins nuls que moi.

Non mais la probabilité qu'ils soient meilleurs et bien mieux informés que toi (et moi) est tout de même largement bien plus élevée .

fanouch17 a écrit:

beber a écrit:

[...]alors que Nicox n'a pas plus que le FSI, dont rien ne dit qu'il soit composé de gens moins nuls que moi.

Non mais la probabilité qu'ils soient meilleurs et bien mieux informés que toi (et moi) est tout de même largement bien plus élevée .

Nous verrons à l'usage

Bsr Fanouch17,

"NicOx séduit les scientifiques et les spécialistes et les toubibs. Ca, c'est la base du futur CA et des futurs bénéfices. Personnellement, je préfère, étant donné mon objectif d'investissement, que le PDG séduise "ceux qui vont prescrire le Napro", que ceux qui évaluent NicOx. Pourquoi ? C'est tout simple, c'est pas les analystes qui vont prescrire, et encore moins vendre les boites... Par contre, c'est bien eux qui devront venir modifier leur petite feuille de calcul excel."

Le coup de pied au cul donné par le scientifique sera l'électrochoc du financier.
Une action risquée mais jubilatoire...

Un des gens.

Bonjour Daniel S.

J'aurai effectivement mon "caleçon" en ébulition en lisant une analyse de ce brave Rodolphe B., qui écrirait fin 2012 que 850m€ de CA aurait été réalisé par MS... loin des 250 qu'il annonce ....

Cela me permettrait de lui envoyer par courrier ses différentes analyses, et aussi un magnifique "plug" de type "plot de chantier", sur lequel j'aurai écris : Designed By NicOX....



@+

fanouch17 a écrit:

Bonjour Daniel S.

J'aurai effectivement mon "caleçon" en ébulition en lisant une analyse de ce brave Rodolphe B., qui écrirait fin 2012 que 850m€ de CA aurait été réalisé par MS... loin des 250 qu'il annonce ....

Cela me permettrait de lui envoyer par courrier ses différentes analyses, et aussi un magnifique "plug" de type "plot de chantier", sur lequel j'aurai écris : Designed By NicOX....



@+

La rancune est un vilain défaut, mon cher Fanouch17

Le moment venu, je te fournirai toutefois une clé USB en forme de bite d'amarrage (et aussi grande) pour pouvoir stocker les différents messages que les membres de l'AmcOx auront pris la peine de rédiger collectivement
Ben oui, il y a des moments où il faut savoir composer avec ses principes

beber a écrit:

Cela dit Transgene a Merieux derrière, alors que Nicox n'a pas plus que le FSI, dont rien ne dit qu'il soit composé de gens moins nuls que moi.

Beber, permets-moi de te rassurer sur le FSI : son comité d'orientation est présidé par Jean-François Dehecq, qui n'est rien moins que le Président de Sanofi-Aventis. En toute humilité, j'ai le sentiment qu'il est moins nul que moi pour valiser la pertinence d'investir dans NicOx...

L'article d'AGsmallcaps
TRANSGENE en embuscade
2010-02- Biotechs
Luc Lamontagne A3Gadvise

Dans la catégorie des Biotechs, le dossier TRANGENE demeure à court terme celui qui présente la meilleure opportunité de ce début d'année 2010 : l'imminence de la finalisation des négociations partenariales en cours autour du développement du produit d'immunothérapie TG4010 pour le traitement du cancer du poumon, provoquera sans aucun doute un puissant rebond de la valeur, que les retardataires ne devraient pas hésiter à exploiter, avant qu'il ne soit trop tard.

Le potentiel di titre est édifiant et non épuisé, avec comme objectif la signature d'un partenariat de développement et de co-commercialisation du produit phare de l'entreprise, même s'il conviendra d'étudier, le temps venu, la nature de la valeur intrinsèque de cet accord, notamment en terme de revenus accordés dès le lancement du produit sur le marché.

Il est également utile d'éclairer le spectre des différents candidats vaccins, tous à des stades différents de développement (cancer de l'utérus, lymphome cutané, l'hépatite C), et qui offrent une visibilité scientifique de premier choix.

Quant à la gestion et à la solidité financière de l'entreprise, il est inutile de rappeler que le groupe est parfaitement armé pour mener son expertise médicale et négocier ses accords périphériques.

En conclusion, le potentiel de rebond du titre est intact, à comparer au consensus, ou à l'objectif de la rédaction. Les retardataires peuvent toujours se placer dans la perspective de la finalisation imminente d'un partenariat.

On peut légitiment évaluer le gradient de rebond entre 20 et 30%.

A notre connaissance, et à très court terme, il n'existe aucune autre société du secteur de la biotechnologie qui présente un tel potentiel de TCT.................................

Olivier Guyonnet(nicoxyd) a écrit:

Beber, permets-moi de te rassurer sur le FSI : son comité d'orientation est présidé par Jean-François Dehecq, qui n'est rien moins que le Président de Sanofi-Aventis. En toute humilité, j'ai le sentiment qu'il est moins nul que moi pour valiser la pertinence d'investir dans NicOx...

Et le FSI a investi dans NICOX et IPH, pas dans TNG .... alors ?

pincebop a écrit:

Olivier Guyonnet(nicoxyd) a écrit:

Beber, permets-moi de te rassurer sur le FSI : son comité d'orientation est présidé par Jean-François Dehecq, qui n'est rien moins que le Président de Sanofi-Aventis. En toute humilité, j'ai le sentiment qu'il est moins nul que moi pour valiser la pertinence d'investir dans NicOx...

Et le FSI a investi dans NICOX et IPH, pas dans TNG .... alors ?

Alors ??? Et bien peut-être parce que justement, le valeur est déjà surévaluée, et qu'ils ont surement effectué une analyse de risque sur le potentiel à venir (haussier et baissier), et que la probabilité d'une baisse est plus importante que celle d'une hausse, et que le potentiel de la baisse est plus élevé... non ???

Je ne pense pas que Merieux était demandeur d'une entrée dans le capital du FSI. A priori le FSI est là pour les sociétés qui ont besoin d'argent (si j'ai bien tout compris).

beber a écrit:

Je ne pense pas que Merieux était demandeur d'une entrée dans le capital du FSI. A priori le FSI est là pour les sociétés qui ont besoin d'argent (si j'ai bien tout compris).

Le FSI n'investit que s'il est estime que son investissement aura un bon retour....

Oui Fanouch mais si j'ai bien compris il va siéger au CA de Nicox. Comme Merieux n'a pas besoin d'eux je ne vois pas pourquoi il se les farcirait au sein du CA de Transgene.
Cela dit je suis comme (presque) tout le monde ici, j'attends un bon retour sur mes Nicox...si elle peut aller à 22 euros comme Transgene ça m'ira tres bien. Même à quelques euros de moins, allez.

Le FSI a pour vocation d'entrer au capital des biotechs pour les soutenir (apport de cash) et éventuellement pour sécuriser le capital.
TNG a une situation financière enviable et est détenu à 55% par Mérieux. Donc aucune raison pour que le FSI entre au capital.

Vi. Mais le FSI n'a pas été créé pour aider une société qui va dans le mur, pour pour laquelle il estime que la société va crever. Le but c'est de faire du cash

Pour TNG, effectivement Merieux siège... mais si le FSI estime que TNG à 17€ (ct à ce prix là de mémoire) propose un bon ROI, alors, rien ne l'empêche de se gaver de titre et demander de sièger au CA...

Honnêtement en tant qu'actionnaire de Transgene depuis 2007 je me fiche un peu du FSI...j'attends le fameux partenariat pour prendre mes pv, et je reviendrai sans doute plus tard sur le titre.
De même d'ailleurs si Nicox avait fait son ak sans le FSI mais avec des grands noms comme Oppenheimer ça ne m'aurait pas du tout ennuyé.
Le FSI on le jugera sur la longueur.

le FSI se base sur un modèle de Private Equity. Objectif de temps de l'invest : 12 à 24 mois (en moyenne, dites moi si je me trompe).