Merck Rappel pipeline

Juste pour rappel, dans 1 semaine Merck met à jour son pipeline, c'est l'occasion de voir combien de mol il reste en phase 1 et si éventuellement il y en a en phase 2 (on peu rêver).

Sachant qu'il n'y a plus de colaboration avec Actelion ça permettra de voir combien il y a de mols HTA Nicox.


http://a248.e.akamai.net/7/248/430/20090303132905/www.merck.com/finance/pipeline.swf

Merci de l'info !

Let's see...

Merci aussi de ma part,

vraiment très intéressant !

Merci plus qu'à comparer.

Effectivement ,

le pipeline de Merck remis à jour le 31/07 ou le 01/08,

depuis les deux dernières anneés

on n'est pas loin du moment de vérité.

Afin qu'il n'y ait pas de mauvaises interpretations KH dit clairement :

1° On ne pourra trouver ou voir de PH II dans le pipe de Merck de composés Nicox tant que celle ou celles ci n'auront été officialisées par un communiqué.

2°Merck fait toujours en sorte que la lecture ou deduction soit impossible.
( quand je demande comment à KH. il ne me répond pas ) ... de la à penser que le pipe n'est pas exactement conforme à la réalité ......

3° KH. repéte à l'envie que Meck cultive de façon etonnante le gout du secret ce qui n'est pas le cas de Pfizer dit il.

L'officialisation de passage ne se fera qu'au moment du reglement des Milestone, cette date bien sur ne pouvant être précisée .......

david73 a écrit:

Juste pour rappel, dans 1 semaine Merck met à jour son pipeline, c'est l'occasion de voir combien de mol il reste en phase 1 et si éventuellement il y en a en phase 2 (on peu rêver).

Sachant qu'il n'y a plus de colaboration avec Actelion ça permettra de voir combien il y a de mols HTA Nicox.


http://a248.e.akamai.net/7/248/430/20090303132905/www.merck.com/finance/pipeline.swf

http://a248.e.akamai.net/7/248/430/20090803125128/www.merck.com/finance/pipeline.swf



Pipeline mis à jour, toujours le MK-3614 en phase 1 (les 2 autres sont plus la), par contre 2 nouvelles phases 2 :

MK-0736 et MK6621 (vernakalant), le vernakalant n'est pas de COX c'est certain et l'autre est une "vieille" mol :


Le MK-0736 est de FoxHollow , démarrée en 2005 :
http://clinicaltrialsfeeds.org/clinical-trials/show/NCT00274716
http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00679055?term=MK-0736&rank=2



reste que le MK-3614, j'aime pas trop ça... elle doit forcément être a nous celle la non ?

david73 a écrit:

reste que le MK-3614, j'aime pas trop ça... elle doit forcément être a nous celle la non ?

Bonjour David, en effet la maj du pipe n'est pas top au premier abord puisque 2 molécules supposées de NicOx ont disparu, d'autant que le MK 0736 est une vieille mol qu'ils semblent ressortir du placard. A noter que le nouvel essai de phII du MK 0376 était prévue de longue date (cf slide du pipeline de décembre : http://yahoo.brand.edgar-online.com/EFX_dll/EDGARpro.dll?FetchFilingHtmlSection1?SectionID=6289965-43085-189819&SessionID=S57xWvifyE4dF47 ) donc en fait rien de nouveau de ce côté.

D'autre part Merck a toujours dit qu'ils choisiraient le candidat médicament lorsque les 3 médicaments candidats auraient terminé la ph 1. On peut donc en déduire que :

1-il ne reste plus que le MK 3614 à devoir finaliser la ph I
2-les 2 autres mols ont terminé la phase I

ce qui corrobore les dires de KH : Merck cultivant le goût du secret ne communiquera sur les essais et sur le passage en ph II qu'après un communiqué officiel, et qu'en attendant ils ne communiqueront sur aucun support. Néanmoins nous savons désormais que les essais de phI sont terminés pour 2 mols. Bons ou mauvais telle est la question, mais nous ne pouvons donner de conclusion hâtive tant que la dernière mol n'a pas terminé ses essais.

phase I: je ne vois pas en quoi cela serait mauvais. je vous rappelle qu a priori il s'agit de mol déjà existante et qu'on y teste seulement la tolérance (pas l'efficacité). pas grand risque en conclusion sur une phase I.

ok raymond mais pk merck irait en phase 2 s'ils ont mieux ou voit deja que ca collera pas!

il faut voir les choses dans son ensemble! pas que de notre point de vu no+mol!

à suivre..

pour rappel: merck EST NOTRE DERNIER PARTENAIRE! si qqun arrive a me prouver le contraire chapeau!

allez bonne soirée

Fosco,

Je pense qu'il faut eclairer un point important, le pipeline de Merck ne donne en théorie pas que les phases en cours mais aussi celle qui ont terminée avec succès les phases (comme le pipeline de Nicox).

Donc si des phases 1 sont terminée et que les mols ne sont pas abandonnée elles devraint être toujours dans le pipeline non ? a moins qu'ils mettent que les études en cours mais je vois pas trop l'interret car non représentatif du "véritable" pipe.

Donc si ils mettent que les mols en cours de phase et les non abandonnées (a vérifier), il ne reste qu'une phase 1 terminée ou pas....

david73 a écrit:

Fosco,

Je pense qu'il faut eclairer un point important, le pipeline de Merck ne donne en théorie pas que les phases en cours mais aussi celle qui ont terminée avec succès les phases (comme le pipeline de Nicox).

Donc si des phases 1 sont terminée et que les mols ne sont pas abandonnée elles devraint être toujours dans le pipeline non ? a moins qu'ils mettent que les études en cours mais je vois pas trop l'interret car non représentatif du "véritable" pipe.

Donc si ils mettent que les mols en cours de phase et les non abandonnées (a vérifier), il ne reste qu'une phase 1 terminée ou pas....

Ta définition du pipeline est exacte et cela devrait être le cas pour Merck, néanmoins je te trouve le contre-exemple de suite : le MK 0736 n'était dans aucun des derniers slides de pipelines présentés en février. Pourtant il était toujours dans le pipeline : la preuve ils en parlaient dans les slides de Décembre (cf lien ci-dessus), relancent une nouvelle étude et le mettent dans les slides de Juillet.

Par ailleurs on aura noté la phrase de Merck qui explique que les candidats back up ne sont pas montrés. Peut-être peut-on en déduire que le MK 3614 est l'heureux élu pour la ph II et que les deux autres sont considérés comme back up désormais ???

Bonjour à tous, je poste mon premier message

2 questions SVP

Il figure où ce MK-3614 dans la liste : http://clinicaltrials.gov/ ?
Nom de la mol associée au NO ?

3614 code "qui n'en veux" ... et si j'ai bonne mémoire, le 3614 était moins cher que le 3615.

Plus sérieusement, Merck cultive tellement le secret que l'on ne retrouve aucune des molécules anti-HTA testées dans clinicaltrials.
Il est donc impossible de connaitre ni le nombre, ni les succès ou les échecs de ces différentes mol en partenariat avec Nicox.
Et d'ailleurs pour le 6560, qui n'est pourtant pas encore en partenariat, il n'y a aucune trace non plus dans CT, alors qu'on y trouve des tests sur tous les continents et toutes les phases.
Peut-être que le culte du secret a été transmis par Merck à Nicox.

Merci Glenmore
En avatar, j'ai mis une lanterne car j'ai besoin de m'éclairer : je suis comme vous tous un peu dans le noir

Le silence de Merck sur le NO-HTA est assez étrange, bien qu'il n'ait
jamais excellé dans la vitesse à cause de l'immense pipeline qui a.

En tout cas, je crois que si le NO-HTA devrait être un succès,
l'intérêt de Merck à ne pas divulguer quoi que ce soit, et peut-être
lancer une offre publique d'achat ... car étant donné le potentiel du
marché des composés, le coût beaucoup moins que d'acheter toute
l'entreprise ... et aussi ne pas oublier le Vioxx ... où Merck a laissé
une grosse partie du marché de la découverte avec une perte d'image
n'est pas indifférent.

Eh bien, si l'on considère NO-HTA + Naproxcinod pour Merck peut-être nous ferait courir une OPA ...


Si donc il ne sera, j'espère que ce sera mieux!

http://a248.e.akamai.net/7/248/430/2...e/pipeline.swf

Cirpul ,bienvenue à bord de l'Amcox.
Ton idée de lanterne est interessante, elle représente l'expérience dans la culture chinoise selon le proverbe:
"L'expérience est une lanterne accrochée dans le dos, qui éclaire le chemin parcouru"

Pipeline au 15/10/2009

http://www.merck.com/finance/pipeline.swf

Donc rien qui ne nous concerne hélas

Pardon c'est le pipe de Merck donc en effet pas de molécile de NicOx dedans. Il faut attendre une publication eventuel d'un passage en phase supérieure

Hypertension: ncx-899

ncx-899, voir page 12
lien: http://www.phrma.org/files/Heart%202009.pdf


A noter également INOMAX nitic oxide inhalation page 18 phase contre l'hypertension pulmonaire Une phase 1 et un autre en phase 2.
Nicox n'est pas la seule... à travailler sur le no

Et si l'entrée du FSI et l'ak était là pour contrer une opa de merck?

julestot a écrit:

Et si l'entrée du FSI et l'ak était là pour contrer une opa de merck?

Je dis que c'est possible, surtout quand tu vois les conditions de l'AK(la décôte à 3.29, je trouve cela vraiment étrange), bonjour la dilution

bonjour chopy


3.49 j ai les boules alors 3.29