CONFERENCE TELEPHONIQUE DU 26/02/2009

je suis daccord avec simis mais je ne crois plus à une forte hausse meme apres
signature du partenariat voilà j'espere pour tout le monde me tromper

Bonsoir Pierre, je ne porte aucun jugement, je viens de découvrir tes autres post.

Bonne soirée, et reviens vite

merci mais j'en ai encore 3000!!!!!

simis a écrit:

le titre étant tenu dans un range serré je pense il est probable qu'un accord soit déjà signé et que l'on contrôle le prix de l'action pour cause d'entrée dans le capital du partenaire ...

amha bien sûr

puisses tu dire vrai... voir ces niveaux de valorisation est tjrs difficilement comprehensible meme dans l'environnement que l'on connait...

et si c'était le cas, ce genre de manip est il légal??

malheureusement oui. Telephoner au volant est illegale mais ruiner des milliers de petits actionnaires en france NON............ On est des pigeons il faut devenir des salauds comme toutes les banques!!!!

ON VA DROIT SUR CE QUE J AVAIS PREVU IL Y A QQES SEMAINES: OB.CONVERTIBLES
TU T EN SOUVIENS VIRTUELLE ?

tekate a écrit:

ON VA DROIT SUR CE QUE J AVAIS PREVU IL Y A QQES SEMAINES: OB.CONVERTIBLES
TU T EN SOUVIENS VIRTUELLE ?

Bonsoir Tekate,

Euh, oui, je me souviens très bien de tes propos, plus que je n'aimerais même

...

tekate a écrit:

ON VA DROIT SUR CE QUE J AVAIS PREVU IL Y A QQES SEMAINES: OB.CONVERTIBLES
TU T EN SOUVIENS VIRTUELLE ?

qqn peut m'expliquer OB.Convertibles SVP...

adarme a écrit:

tekate a écrit:

ON VA DROIT SUR CE QUE J AVAIS PREVU IL Y A QQES SEMAINES: OB.CONVERTIBLES
TU T EN SOUVIENS VIRTUELLE ?

qqn peut m'expliquer OB.Convertibles SVP...

GOOOOOOOGLE est ton ami adarme

"L'obligation convertible est une panacée pour les uns parce qu'elle présente toutes les caractéristiques de sécurité de l'obligation jointe aux chances de gain de l'action, un titre hybride pour les autres parce qu'elle rapporte moins qu'une valeur à revenu fixe classique et progresse moins qu'une action en cas de hausse.
La convertible est une obligation classique qui peut être remboursée par la remise d'une action créée par la société émettrice au moment de cet échange.
Elle est en quelque sorte indexée sur le cours de l'action et présente donc une double nature."

Article complet ici : http://www.abcbourse.com/apprendre/3_les_obligations_convertibles1.html

Bonne soirée

merci dan! mais en gros naze que je suis j'avais meme pas compris que OB = Obligation... zé honte!

l'émotion sans doute !

J'ai noté avec intérêt ce que MG a dit de son futur partenaire aux USA : un "track record" prouvant sa capacité à commercialiser un médoc auprès de l'ensemble des médecins généralistes, ce qui implique une pharma de premier plan.
Si NicOx prévoit 100 à 150 visiteurs médicaux pour les spécialistes ciblés, il faudra donc que le partenaire ait au bas mot 1000 à 1500 visiteurs déployés aux USA, ce qui correspond à l'ordre de grandeur qu'il nous avait donné lors de l'AG : il nous avait alors précisé que le lancement des COX2 type Vioxx ou Celebrex avait nécessité autour de 2500 visiteurs médicaux, mais que la quasi disparition d'efforts marketing dans les AINS (à l'exception du Celebrex) permettrait maintenant de faire un lancement avec moitié moins de force commerciale.

Je pense sincèrement qu'on est à l'abri d'une mauvaise surprise quant à la dimension du futur partenaire.

merci olivier ,j'en arrive aux memes conclusions
une centaines de com. pour nicox (spe)
un mililers pour le partenaire (gen)..

partenaire top line ! (pas forcement top 10), on cherchera entre le 11e et le 30e donc .
ferait qlqs modifs..

...

Bonjour à tous.

Je fais un copié collé ici du CR de Big_Eric (Bruno) d'hier soir dans une autre file.

Pour ceux qui ont raté la conférence et n'ont plus accès à la session Questions/Réponses voici un résumé.

---------------------------------------------------------

pour moi, les éléments nouveaux/marquants sont :

- l'achat (via licence ou acquisition) de molécules complémentaires au napro se fera après le partenariat, et sera financé par AK
- l'upfront servira au développement interne, en particulier au financement de la force de vente en propre, qui pour les US se monte entre 100 et 150 VM ciblant les spécialistes
- toutes les études de marché et discussions avec les partenaires potentiels confirment le potentiel de ventes supérieures à 1MM$ aux US pour le napro
- le partenaire idéal aux US est celui qui a prouvé sa capacité à vendre le mieux possible aux généralistes ; peu importe qu'il soit américain ou non. Il faut aussi qu'il ait de bonnes relations avec la FDA.
- le brevet du ncx6560 expire en 2024-2025 + prolongation éventuelle ; le ncx 6550 passera en phase clinique (ph.I) avant juin 2009 ; l'approche est de signer un partenariat pour le co-développement (pas d'échéance indiquée ; à la réunion du 20/10/08, MG ou Pfister indiquait qu'en général cela se faisait après le proof of concept = phIIA)
- le PF207 est vivant ; il n'a pas le potentiel de 1 à 1,5MM$ souhaité par Pfz, pour autant il ne vaut pas zéro non plus ; l'avenir ce cette mol. dépend pour le moment de la réévaluation stratégique de son portefeuille par Pfz après sa fusion
- tréso actuelle (104 M€) suffisante jusqu'à fin 2010, sans compter l'upfront (et sans compter l'achat de molécules)

Sinon :
- MG & Castaldi : affutés, de bonne humeur, sereins
- une seule question d'un analyste (A. Guékam / CMCIC) ; les autres étaients des amcoxiens éminents ! Un seul analyste : pour moi, pas un signe de désaffection, mais pas de nouvelle attendue : signe clair une fois de plus que tout le mondre attend désormais le partenariat.

Signé Big_Eric

Merci à lui encore !

...

"No comment" pour les initiés.

merci, pour le résumé mais de mémoire il a dit à peu prés:
pas forcement d' AK. Il y a d'autres instruments financiers possible.