une question me trotte dans la tete depuis un bon moment ?

je le place ici car cela reste en rapport avec le partenariat.
Mais si le no améliore l'efficacité des médicaments, peut etre de bcp ( ex concret du napro et pf 207 ... ), s'il on prouve son potentiel d'amélioration sur toute nouvelle mol, ne sommes nous pas à la veille d'un bouleversement scientifique?
Est 'il possible d'imaginer que désormais il sera judicieux pour toute big pharma d'associer directement et de lancer des recherches en associant le no ?
Si tel est le cas, je ne vois pas quel pourrait etre une valorisation réelle de nicox ....
Leader dans ce domaine , ils sont incontournables, et meme si l'oxyde nitrique n'améliore qu'un peu les molécules, cela semble etre un grand pas en avant , et il semble impensable que l'on n'associe pas définitivement toutes nouvelles mols avec le no, si tant est qu'il soit totalement prouvé qu'il n'y aie pas augmentation d'effet indésirables.
Les scientifiques du forum peuvent peut etre répondre...

Une invention comme le turbo qu'on viendrais greffer au moteur diesel pour en faire un moteur Turbo-Diesel en quelque sorte

Michel (Non-scientifique)

je n'ai pas la prétention d'être un scientifique;

à priori ça n'est pas un problème technologique de pouvoir greffer une molécule de NO à chaque médicament , mais est-ce que cela peut apporter à chaque fois un avantage concurrentiel en terme d'efficacité ou de diminution des effets secondaires ?

rien n'est moins sur.

mlabat a écrit:

je le place ici car cela reste en rapport avec le partenariat.
Mais si le no améliore l'efficacité des médicaments, peut etre de bcp ( ex concret du napro et pf 207 ... ), s'il on prouve son potentiel d'amélioration sur toute nouvelle mol, ne sommes nous pas à la veille d'un bouleversement scientifique?
Est 'il possible d'imaginer que désormais il sera judicieux pour toute big pharma d'associer directement et de lancer des recherches en associant le no ?
Si tel est le cas, je ne vois pas quel pourrait etre une valorisation réelle de nicox ....
Leader dans ce domaine , ils sont incontournables, et meme si l'oxyde nitrique n'améliore qu'un peu les molécules, cela semble etre un grand pas en avant , et il semble impensable que l'on n'associe pas définitivement toutes nouvelles mols avec le no, si tant est qu'il soit totalement prouvé qu'il n'y aie pas augmentation d'effet indésirables.
Les scientifiques du forum peuvent peut etre répondre...

Tout à fait, Mlabat, c'est une véritable révolution scientifique, encore plus qu'un simple bouleversement, à laquelle nous sommes en train d'assister
Et le comité qui attribue le prix Nobel ne s'y est pas trompé en 1998 quand il a donné le prix au travail de recherche sur le NO. Si cela t'intéresse, tu peux aller voir le lien suivant :
http://nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/1998/index.html

Et le Pr. L.J. Ignarro ne nous est pas inconnu chez NiCox

Attention, le "greffage" de No n'est pas une panacée universelle, mais le corps humain en a un vital besoin et ne peut le stocker....

bonjour Cocox et ceux qui doutent du pipeline,
je ne suis pas non plus un scientifique dans ce domaine, par contre, j'ai lu des études universitaires américaines, ( ne me demandez pas les ref, d'autres sur ce site les ont surement )
il semble en ressortir : a haute dose, le no est toxique, par contre il est nécessaire; de plus celui qui est fabriqué par l'organisme et qui diffuse doucement, sert entre autre de neuro transmetteur, et passe les barrières cellulaires, mais dans un organisme en bonne santé, sa génération dans l'organisme décroit...au fil de notre vieillissement!
De plus, ce qui m'a impressionné est une étude qui cherchait à comprendre pourquoi un patient traité sur une longue durée voyait petit à petit l'efficacité du médoc s'effriter!
Il semble que tout médoc gère l'activité ou la mise au repos de certains récepteurs et que au fil du temps les récepteurs réagiraient de moins en moins ( la réponse serait altérée comme dans une batterie sulfatée.. ) et ho! surprise ! la libération de no " décrasserait" les récepteurs concernés leur rendant leur sensibilté d'origine...
voilà pourquoi, il n'est pas impossible d'envisager un pipeline concernant aussi bien le domaine cardio ( les vaisseaux et leurs cellules) le cerveau ( neuros transmetteurs ) et etc..
Je suggère que les spécialistes pharma du site corrigent et ou complètent ma tentative de vulgarisation à ma sauce !!!
cordialement

bonjour Cartouche ,
non je ne doute pas du pipeline de Nicox, bien au contraire.

Je répondait simplement à Mlabat qui semble espérer la généralisation de la techno Nicox sur ]tous les médicaments.

il me semble illusoire ou pour le moins prématuré d'y croire pour l'instant, très peu d'essais sont en cours (voir le pipe justement) . et aujourd'hui , les décisions d'application se font sur des critères d'EBM (evidence based medecine) , plus d'empirisme .

bonjour cocox caresse à ton "braque" si je me trompe qu'il ne se vexe pas.
Mes deux boxer femelles sont des récents regrettés souvenir..
mais ce n'est pas le fil adéquate quoi que l'arthrose concerne aussi les chiens
cordialement

evidemment, le chemin peut etre très long mais c'est n'en doutons pas l'avenir : une optimisation de l'effet thérapeutique de tout médicament par n'importe quel procédé afin d'en réduire les doses, que ce soit avec l'oxyde nitrique, voir d'autres choses bcp plus complexes qui vont arriver tel la nano technologie qui devrait etre redoutable d'efficacité le jour ou on sera capable de greffer des nanos robots spécifiques sur chaque mols avec un travail spécifique, cela je pense qu'on le verra dans les 20 à 30 ans à venir

Cartouche,
c'est un labrador, mais pas de souci, ni lui, ni moi ne sommes vexés (bien au contraire) de ta sollicitude.
regrets pour tes boxers.