mk 8150

on peut ajouter aux commentaires de la chèvre, le retrait unilatéral par Nicox du dossier naproxcinod auprès de l'EMEA

et ce n'est pas qu'un détail

je me souviens qu'à l'époque on pouvait lire ici des commentaires du style :

"passera en europe" ; "américains protègent leur marchés" ; "bigs US verrouillent le FDA" etc.....


mais l'espoir fait vivre et la méthode Couè, fait partie de la gestion de portefeuilles, à l'instart des tasses à café avec anse, trois soldats, chandeliers japonais et autres ballivernes.

ps pour jm4 : je n'ai plus de "patron" étant à la retraite

cordialement

Salut !

Avec ou sans patron, je constate que La Chèvre et Christian Roche gardent précieusement leurs titres en portefeuille et sont très présents sur le forum ... Mais avec un discours qui semble bien rôdé pour dissuader les autres de faire comme eux ! Alors voilà pourquoi, à mon humble avis (!), ils gardent leurs titres:

- Naprox finira chez Pfizer après accord FDA (la "réduction" du marché au genou est cohérente avec les résultats des études d'efficacité et permettra de négocier un prix de vente plus élevé, le retrait du dossier en Europe est cohérente avec un deal qui couvrira US+EU, le 375 mg permettra d'envisager des ventes OTC ) ...

- Tout ça semble avoir été négocié en Mars, mais "chut !", il y a que les initiés qui savent que le deal en version "Draft définitif" est sur la table, prêt à être signé ... Ils se sont donnés quelques mois de plus pour essorer les PP et coller parfaitement au plan stratégique de Pfizer (Naprox sur le marché en 2014, à l'échéance du Celebrex si controversé et si profitable ...)

- 27 millions de titres ont été racheté jusqu'à 4.52 à ce moment-là ... Ils anticipent donc un cours bien supérieur (Pour mémoire (!) HA FSI: 7.50, HA Pfizer: 11.11), d'ici là, Goldman Sachs et Barclays font le boulot pour lequel ils sont payés : ramasser le maximum de titres à la baisse aux petites mains qui se laissent abuser par le discours de ceux qui aboient avec la meute (Pour mémoire, le consensus a toujours tord !)

- Nicox, avec l'aide de Pfizer/B&L et le soutien du FSI, se développe sereinement en propre à court/moyen terme dans l'ophtalmologie, mais sait parfaitement que sa technologie trouvera des applications dans tous les grands domaines thérapeutiques (Douleur/Inflammation = Pfizer, Cardiologie = Merck, Ophtalmologie = Nicox, Dermatologie = .ll.rg.n ?, Oncologie = Pf.z.r ?, Neurologie = N.c.x ? Gynecologie = T.v. ?) ...

Wait and See !

ps pour CR : profite bien de ta retraite, la seule vraie richesse en ce bas monde, c'est la liberté de disposer de son temps, non ?!

Pour revenir au MK-8150, et contrairement à ce que nous invente mon ami "La Chèvre", si Merck / Nicox décidaient de lancer une phase 2 en visant une maladie orpheline (reconnue comme telle par la FDA) comme la PAH, ça pourrait aller très vite ...

Comme prévu en octobre l'étude 001 est terminée
http://clinicaltrials.gov/ct2/results?term=mk+8150

Site mis à jour le 25 octobre

Nouveau brevet Merck daté du 23/10/2012 sur NO-Losartan

http://www.freepatentsonline.com/8293777.html

The claimed invention was made as a result of activities undertaken within the scope of a joint research agreement between Merck & Co., Inc. and NicOx SA.

Moi ce n'est pas compliqué, je ne vends pas avant 15 euros (20 cela serait mieux vu mon pru !).

Quand on pense que le titre a valu plus de 20 euros seulement sur des résultats de phase 2 pour le naproxcinod, pourquoi l'histoire ne recommencerait t-elle pas !

D'autant plus que nous aurons bientot un nouvel antihypertenseur futur blockbuster.

jim04 a écrit:

Nouveau brevet Merck daté du 23/10/2012 sur NO-Losartan

http://www.freepatentsonline.com/8293777.html

The claimed invention was made as a result of activities undertaken within the scope of a joint research agreement between Merck & Co., Inc. and NicOx SA.

Merci jim04! J'espère qu'ils vont réussir à voir le bout du tunnel.

Citation :

Nouveau brevet Merck daté du 23/10/2012 sur NO-Losartan

désolé mais vieux ,tellement vieux ......
publié,republié ,rerepublié....on ne compte plus

bon alors ça (du 16/10/12)

http://clinicaltrials.gov/archive/NCT01656408/2012_10_16/changes

Le NO est de principe vasodillatateur ; il a par ailleurs d'autres qualités en intervenant sur la régulation des fonctions cellulaires au niveau de l'endothélium capillaire.

L'association antihypertenseur + NO, devrait avoir un profil différentiant beaucoup plus important que le naproxène + NO.
Les antihypertenseurs sont prescrits à la "pelle".
Un futur blockbuster (plus que pouvait l'être le naproxcinod qui a fait plouf aprés avoir porté le titre sur des résultats de phase 2 à + de 20€).

Merck Stops Development of Diabetes-Cholesterol Pill

The company also said it has resolved a patent-infringement lawsuit brought by Pfizer over the proposed Atorvastatin-Zetia combination. (Est-ce que cela ouvrirait la voie pour les NO-statines NCX6560 - NCX616 avec Merck ??)

Bonjour à tous,



Durant l'été, j'ai su que Merck était en retard sur le timing que normalement nous allons avoir des nouvelles durant l'année 2013. Je ne sais pas plus sur le pourquoi du retard.

En espérant que j'ai répondu à vos questions, je vous souhaite bonne journée.