Le partenaire du Naproxcinod ?

Le partenaire du Naproxcinod ?

Il pourrait être américain
3 laboratoires sont susceptibles d’être intéressés.
1) Merck
La constitution d’un domaine stratégique de développement en rhumatologie ou dans la douleur a partiellement échoué avec le rachat de Schering Plough.
Merck était pourtant motivé avec son rachat « inversé » de Merck par Schering Plough qui a vite été contesté juridiquement par Jonhson and Jonhson. L’enjeu était la commercialisation du Remicade (anti corps monoclonal) hors USA ainsi que de son successeur.
Dans un accord avec un médiateur, Merck n’a obtenu les droits commerciaux hors USA que pour une durée limitée (2 ans ?).
Le portefeuille de Merck actuellement comporte des génériques
Fosamax (bientôt génériquée), une molécule en phase II dans l’ostéoporose,
Les traitements hormonaux de la ménopause.
Merck a un partenariat avec Nicox pour certaines maladies cardio-vasculaires en particuliers les NO-antiHTA.
Un nouveau pont nitré a été mis au point par Merck dont Nicox a les droits hors certaines maladies cardio-vasculaires

2) Pfizer
Le Celebrex va perdre son brevet en 2014
Enbrel un anticorps monoclonal
Après la perte de nombreux brevets de blockbusters (dont le Lipitor), Pfizer va devoir renforcer son portefeuille de molécules
L’inflammation et la douleur sont dans ses axes de développement stratégiques
Pfizer est actionnaire de Nicox et n’a plus de partenariat depuis l’abandon de l’ophtalmologie comme axe de développement stratégique.
Il aurait pu aider Nicox à trouver Bausch and Lomb comme partenaire en ophtalmologie.

3) Jonhson and Jonhson
Il détient les droits du Remicade aux USA et bientôt hors USA ainsi que son successeur.

De gros revenus sont générés par les Ac monoclonaux (Pfizer et Johnson and Johnson y sont présents). Merck n’est pas parvenu à être présent dans ce domaine.
Ces 3 laboratoires peuvent trouver un intérêt à renforcer leur portefeuille de recherche développement en rhumatologie voire dans la douleur.

Je ne sais pas si le choix se limiterait à ces 3 labos, au cas où l'aventure naproxcinod devait continuer.
Pour l'intérêt de Nicox dans un souci de moindre dépendance vis à vis de ces bigs pharmas et déjà des collaborations en cours avec certaines d'entre-elles, je pencherait plutôt pour un labo avec un focus strictement US et ayant déjà une connaissance de ce marché: Endo ou Forest par exemple.

Il est possible que ce soit un autre laboratoire.
Le candidat partenaire a certaines conditions à remplir :
1) Désirer se développer en rhumatologie ou dans la douleur aux USA.
2) S’intéresser au potentiel du Naproxcinod
a. Après le refus le refus de la commercialisation du Naproxcinod
b. Après 7.5 mois d’appel au refus de la commercialisation par la FDA.
c. Après le rendez vous de la FDA fixant les études à réaliser pour la commercialisation du Naproxcinod 375 dans l’indication de l’arthrose du genou.
3) Avoir des conditions de partenariats susceptibles d’intéresser Nicox.

Il pourrait s’agir d’un partenaire que Nicox a rencontré avant le refus de commercialisation de la FDA. A ce titre de plus petits laboratoires pourraient être intéressés.
Il pourrait aussi s’agir d’un plus gros laboratoire qui a déjà des contacts avec Nicox qui s’intéresse à son pipe ou à l’enrichissement de molécules à commercialiser rapidement.

Bonjour,
Quelqu'un a des news au sujet des études supplémentaires demandées par la FDA?
Pourquoi ne pas avoir dévoilé de quel type d'études il s'agissait ni leur durée lors du communiqué de presse?

Merci de vos réponses / commentaires

en 4ans lors des phases 3...on a jamais vu un partenaire malgré tous nos posts qui annoncaient tel ou tel labo.

donc je propose de penser à la solution "absence de partenariat" et abandon officiel.

ensuite on ne ceite que des gros (moi aussi j'aimerai que ca soit merck) mais au final ca sera pas eux sinon autant racheter nicox! ou alors c'est que ca se passe mal niveau anti hypertenseurs...


en esperant qu'on est une conclusion ..un jour...avant sa mort naturelle par fin de brevet! (et encore certains ici diraient "oui mais..."

à pluche

Aujourd’hui la déception ne serait pas
Que l’appel de Nicox échoue.
Que les études du Naproxcinod soient nombreuses
Que le résultat des études soit incertain
Que les experts refusent une commercialisation
Mais que Nicox ne signe pas un partenariat rapidement.
Nicox n’a pas 2 ans pour trouver un partenaire mais 2 ans pour commercialiser le Naproxcinod et demander une extension de la durée du brevet aux USA.
Pour l’Europe les délais sont plus intéressants, mais un partenariat a déjà été signé avec Ferrer.

Ferrer c'est pas l'europe...

c'est qques pays europeens c'est different

Les principaux sans exclusivité.