AMicale des COXiens

Forum des actionnaires particuliers de NicOx
 
AccueilAccueil  GalerieGalerie  S'enregistrerS'enregistrer  ConnexionConnexion  

Partagez | 
 

 un ptit message

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : 1, 2, 3, 4  Suivant
AuteurMessage
Raymond



Nombre de messages : 170
Date d'inscription : 30/04/2011

MessageSujet: un ptit message   Mer 9 Nov - 20:50

voila je crois que c est la 1ere fois qu elle cote sous 1... C'est dur pour le moral.
Specialiste de l'AT à vos avis.
Chercheurs d'info en tout genre, allez-y...

En tout cas, faites vivre ce forum, qui est tout aussi déprimant que cox...
Au plaisir de vs lire...
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
bob29



Nombre de messages : 57
Localisation : pleuven
Date d'inscription : 19/09/2008

MessageSujet: Re: un ptit message   Mer 9 Nov - 21:42

Oui, pas mieux
Pas de nouvelle, bonne nouvelle mais là, ça fait long ........
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Seb



Nombre de messages : 751
Age : 44
Localisation : 64122 URRUGNE
Date d'inscription : 27/08/2010

MessageSujet: Re: un ptit message   Jeu 10 Nov - 0:08

Salut à tous,

J'ai trop de boulot pour chercher des infos mais je fais confiance à MG et son équipe !

Pour ma part, j'ai investi sur du long terme sur l'action Nicox, la fin de l'année risque d'être spéculative pour l'action dans l'attente des résultats de la phase 2b pour le BOL-303259-X.

Bon courage à tous , ce jour arrivera sante !!

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Carlos Alonso (carlos-al)



Nombre de messages : 624
Age : 55
Localisation : Angoulême 16
Date d'inscription : 05/02/2007

MessageSujet: Re: un ptit message   Jeu 10 Nov - 8:27

bonjour à tous Smile

sacrée expérience clown

tic tac tac tic tac tic tac .....un matin Question

Michèle travaille au maximum a ce qu'il me dit ...... Moi aussi.

Cdt
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
marko



Nombre de messages : 46
Age : 47
Date d'inscription : 28/01/2008

MessageSujet: Re: un ptit message   Jeu 10 Nov - 10:15

Toujours le même type de message de la part de Carlos...... J'ai mes introductions, j'ai des infos, je suis rassuré mais je ne vous en dis pas trop.....pffff. C'est gonflant !!!! Mais je dois être jaloux. Putain 7 ans.....d'attente.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Seb



Nombre de messages : 751
Age : 44
Localisation : 64122 URRUGNE
Date d'inscription : 27/08/2010

MessageSujet: Re: un ptit message   Jeu 10 Nov - 11:39

La dernière info toute fraiche est que MG est encore au US.

Je crois que Nicox n'a pas participé à la Bioeurope 2011 parce que je crois qu'ils sont sur le point de signer avec un partenaire. J'ai bien dit je crois !!! sinon je ne vois pas pourquoi l'absence de Nicox à la Bioeurope 2011.


PS: Peut être aussi que le dossier de la FDA bouge ?????
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Raymond



Nombre de messages : 170
Date d'inscription : 30/04/2011

MessageSujet: Re: un ptit message   Jeu 10 Nov - 11:49

Je suis décu par MG.... les choses trainent trop.
Je sais qu'il y a des aleas, mais 1an 1/2, c'est bcp trop!
MG doit accélérer!
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
sffcc9296 (Sylvie)



Nombre de messages : 1836
Localisation : 75
Date d'inscription : 20/09/2007

MessageSujet: Re: un ptit message   Jeu 10 Nov - 12:28

Bonjour J,

Plus encore que l'incapacité manifeste de MG à faire avancer les choses, le + décevant pour moi est cette histoire de génotoxicité potentielle révélée par l'EMA et pour laquelle on a l'impression, à la lecture du rapport, que ça a été pris vraiment à la légère par Nicox, voire que ça a été délibérément occulté.
Ce genre de comportement n'est pas sans me rappeler l'histoire Servier. Je trouve ça scandaleux.

Je l'ai déjà écrit plusieurs fois, le management de Nicox (MG compris) n'est pas à la hauteur.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Christian ROCHE (CR0422)



Nombre de messages : 571
Age : 68
Localisation : Clermont-Ferrand
Date d'inscription : 21/03/2007

MessageSujet: Génotoxicité   Jeu 10 Nov - 12:44

Ce problème c'est déjà posé en 2007 et je peux vous assurer sans risque de me tromper que si Nicox avait été seul à mener les études et les phases sur le NCX 4015 celui ci aurait été jusqu'en phase 3

l'important était à l'époque de poursuivre à tout prix pour lever des capitaux ce qu'il a merveilleusement accompli

lisez bien le communiqué ci dessous et le passage sur les test supplémentaires à venir sur le ncx 4015

soit les tests promis n'ont pas été fait et c'est un mensonge

soit ils ont été faits et les résultats ont été occultés (futures ak à ménager)

cordialement



Sophia Antipolis, France. Le 18 juin 2007. www.nicox.com
NicOx S.A. (Eurolist : COX) annonce aujourd'hui que NicOx et le « US National Cancer Institute » (NCI) sont convenus de
mettre fin à une étude de phase 1 subventionnée par le NCI qui étudiait le potentiel de NCX 4016 comme traitement préventif
du cancer du côlon.
Cette décision constitue une mesure de précaution suite à des résultats observés lors de tests précliniques de génotoxicité in
vitro avec le NCX 4015, un potentiel métabolite spécifique du NCX 4016. NicOx évalue actuellement un programme de tests
supplémentaires visant à évaluer la pertinence de ces résultats.
NicOx a complété avec succès l'ensemble des tests de génotoxicité recommandés par les directives internationales pour tous
les candidats au développement clinique de son portefeuille de produits, y compris le NCX 4016. Les récents résultats issus
des tests précliniques de génoto xicité in vitro sur le NCX 4015 ne sont pas concordants avec les résultats obtenus
précédemment dans les tests effectués sur le NCX 4016 et avec un test in vivo qui suggérait une absence de génotoxicité
avec le NCX 4015. Le NCX 4015 pourrait être un métabolite du NCX 4016 mais ne peut pas être un métabolite d'autres
composés du portefeuille de produits de NicOx du fait de sa structure chimique différente, et par conséquent, les autres
programmes du portefeuille de NicOx, parmi lesquels le développement du naproxcinod et les programmes avec Merck & Co.,
Inc. et Pfizer Inc, ne seront pas affectés.
La Société va différer l'initiation des deux études de phase 2 prévues pour le NCX 4016 dans le traitement du diabète de type
2 en attendant la finalisation des tests supplémentaires sur le NCX 4015.
NicOx S.A. (Bloomberg : COX: FP, Reuters : NCOX.PA), est une société biopharmaceutique orientée produit dédiée au
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
sffcc9296 (Sylvie)



Nombre de messages : 1836
Localisation : 75
Date d'inscription : 20/09/2007

MessageSujet: Re: un ptit message   Jeu 10 Nov - 12:52

Je me souviens de cette histoire. Ils avaient dit que cela était du à un métabolite spécifique du 4015 et que le naprox n'était pas concerné.
Vrai? Pas vrai? Même pas sûr que Nicox elle même le sache vu l'apparente légèreté de leurs études.

Dans son rapport, l'EMA souligne le fait que les mécanismes liés à la libération du NO (et la génération des métabolites qui l'accompagne) ne sont pas suffisamment expliqués et étudiés.......

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Raymond



Nombre de messages : 170
Date d'inscription : 30/04/2011

MessageSujet: Re: un ptit message   Jeu 10 Nov - 15:00

Et voilà Roche... Qui dit ne pas vouloir intervenir sur le forum public.
Ils ont leur Phicel, on a Roche. Surement le mêle d'ailleurs. Meme style.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
sffcc9296 (Sylvie)



Nombre de messages : 1836
Localisation : 75
Date d'inscription : 20/09/2007

MessageSujet: Re: un ptit message   Jeu 10 Nov - 15:32

En parlant de métabolites du naprox justement, je viens de voir qu'une ph 1 sur ce sujet a été menée début 2010, juste avant la FDA donc.
Ca a l'air d'avoir été mis sur clinicaltrials il y a peu, en juin 2011.

http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01404598?term=nicox&rank=2
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Christian ROCHE (CR0422)



Nombre de messages : 571
Age : 68
Localisation : Clermont-Ferrand
Date d'inscription : 21/03/2007

MessageSujet: métabolisme du naproxcinod   Jeu 10 Nov - 16:39



mener une étude de phase un sur ce point capital en janvier 2010,quelques mois seulement avant la FDA (sur 16 sujets durant 7 jours et 8 sujets sur un jour (pour 3000 mg) indique bien qu'à la dernière minute ce sujet c'est posé). A quoi a servi la génotoxicité du 4016 en juin 2007?

Je ne commenterai pas cela m'évitera de dire, une fois de plus, ce que je dis sur la transparence la compétence et l'anticipation des problèmes de MG depuis 2009

par contre pour l'optimisation financière des espoirs (ce qui n'est pas de même nature que Servier tout de même qui lui optimisait financièrement non pas des "espoirs" mais des certitudes de graves contre indications et de mauvaises cibles de prescriptions) il est champion du monde

lever 360 millions d'euros et entrainer dans le gouffre oppeinheimer, Pfizer et le fsi sur un dossier pareil et durant plusieurs années faut tout de même le faire et cela personne ne peut lui enlever même pas moi!!

cdt


Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
JPV



Nombre de messages : 313
Age : 47
Localisation : proche rennes
Date d'inscription : 09/06/2009

MessageSujet: Re: un ptit message   Jeu 10 Nov - 18:05

Dites moi pourquoi à ce prix là j'hésite à en racheter une louche ???? PRU à 6,5, je crains quoi ??????????????? C'est vrai que c'est long...........mais comme beaucoup je ne suis pas spécialiste des biotec. J'avais des économies que je ne voulais pas mettre sur un Livret et dont je n'avais pas besoin. J'ai donc misé sur Nicox sur sa valeur de société et son avenir de développement et aussi parce que c'était une boîte française qui me semblai sérieuse et avec un staff qui semblai tenir la route. C'est comme dans tout: il y a les optimistes et les pessimistes. Moi je fais parti de la catégorie des" réalistes". Bon courage à tous !!!!!!!
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
fiable



Nombre de messages : 346
Age : 53
Date d'inscription : 19/09/2008

MessageSujet: Re: un ptit message   Jeu 10 Nov - 20:59

Bonsoir Very Happy ,

pour répondre à Raymond Wink , ci-après une analyse technique de Cox.

Nicox évolue depuis mai 2010 dans un canal baissier Embarassed avec pour borne basse actuelle environ 0.9 euros et pour borne haute 2.1 euros.

Ce couloir est lui même coupé par une tangente baissière touchée en décembre 2006, mai 2010 et novembre 2011 (hier pour être précis, il est donc tout à fait normal Crying or Very sad de voir le titre taper cette résistance sans nouvelle susceptible de le hisser au dessus.)

Nous sommes donc actuellement dans ce triangle baissier dont la sortie sera au plus tard le 25 Novembre 2011 bounce : objectif à la hausse de 2 euros environ après cette date Smile (haut du canal baissier de long terme) et objectif à la baisse à environ 0.8 euros Shocked .

Mais je suis d'accord avec Simis Wink qui rappelle qu'acheter Nicox actuellement c'est comme acheter de l'argent moins cher Cool (trésorerie supérieur à 90 millions d'euros pour une capitalisation de 70 millions d'euros).

Vue la consommation actuelle de trésorerie cyclops et sans aucune entrée d'argent en 2012, COX aura toujours une trésorerie supérieure à sa capitalisation fin 2012.

Des entrées d'argent peuvent arriver en 2012 (B & L , partenariat divers...) Basketball ce qui prolongerai d'autant cet écart entre capitalisation et trésorerie (chaque tranche de 15 millions d'euros prolonge d'une annee cet écart).

Pour une fois que COX a du temps devant elle... sans faire appel à nos sous... et au regard de la conjoncture actuelle "cash's king"...J'ai fait mon choix, et, comme Seb Wink ... suis pas pressé...simple placement de trésorerie qui peut rapporter gros (ça c'est pour Christian Roche Wink ).

Cordialement
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Seb



Nombre de messages : 751
Age : 44
Localisation : 64122 URRUGNE
Date d'inscription : 27/08/2010

MessageSujet: Re: un ptit message   Ven 11 Nov - 0:41

sffcc9296 (Sylvie) a écrit:
Bonjour J,

Plus encore que l'incapacité manifeste de MG à faire avancer les choses, le + décevant pour moi est cette histoire de génotoxicité potentielle révélée par l'EMA et pour laquelle on a l'impression, à la lecture du rapport, que ça a été pris vraiment à la légère par Nicox, voire que ça a été délibérément occulté.
Ce genre de comportement n'est pas sans me rappeler l'histoire Servier. Je trouve ça scandaleux.

Je l'ai déjà écrit plusieurs fois, le management de Nicox (MG compris) n'est pas à la hauteur.


Bonsoir Sylvie,

Tu peux STP me mettre le lien et la page ou tu lis l'histoire de génotoxicité potentielle révélée par l'EMA.

Merci d'avance !
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Christian ROCHE (CR0422)



Nombre de messages : 571
Age : 68
Localisation : Clermont-Ferrand
Date d'inscription : 21/03/2007

MessageSujet: la trésorerie de nicox est-elle un parachute?   Ven 11 Nov - 1:37

Fiable,

je n'ai rien contre le trading ce n'est pas le sujet de mes posts et cela ne l'a jamais été.

par contre ton argumentation sur la trésorerie doit être modulée et la meilleure preuve c'est l'écart entre celle ci et le montant de la capi

si tu as accès à la partie privée il y a une file que j'ai lancée début septembre qui traite du sujet et qui envisage les modalités des fusions acquisitions ou spin off à venir, la création d'actions nouvelles, les profils des futurs "fiancés" etc

j'annonçai que les opérations d'échanges se feraient, et j'expliquai pourquoi, vers 0,80 cts (on était à 1,35)

je le pense toujours : le demandeur c'est nicox il faut bien comprendre cela

et si j'interviens encore c'est pour dire à ceux qui n'ont pas ton expérience qu'il ne faut pas acheter uniquement à cause de la trésorerie car dès qu'une opération de fusion acquisition ou spin off se fera le Nicox d'aujourd'hui aura changé en profondeur (c'est développé sur la file précitée) et le il y aura un "nouveau nicox" avec un nouveau cours et pas forcement au dessus de 0,95 cts

cdt



Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Raymond



Nombre de messages : 170
Date d'inscription : 30/04/2011

MessageSujet: Re: un ptit message   Ven 11 Nov - 9:36

Faut être encore une fois vraiment con pr penser sue l échange d' actions se fera a 1 ou 1.25...
Il est tt a fait possible de différer cet échange d' actions...
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Christian ROCHE (CR0422)



Nombre de messages : 571
Age : 68
Localisation : Clermont-Ferrand
Date d'inscription : 21/03/2007

MessageSujet: message d'un con en date du 21 mai 2009 sur forum privé   Ven 11 Nov - 12:16

j'ai écrit cela en mai 2009 sur forum privé et il y est toujours


inutile de vous dire qu'il n'y en avait pas qu'un pour me traiter de con

cordialement






Nicox : chronique d’un succès encore possible ou d’une mort quasi certaine


J’ai été l’un des plus chaud partisan de Nicox lorsqu’il y avait un pipeline, lorsqu’il y avait un actionnaire de référence, lorsqu’il y avait des partenariats « vivants » dont l’un avec une participation au capital, lorsque le discours était clair, lisible et cohérent, lorsqu’il y avait 165 millions d’euros dans les caisses..


Puis, le dossier évoluant mon opinion a fait de même. La réunion d’hier participe également à une autre évolution de mon sentiment sur le dossier Nicox. Sentiment que je vous livre ci dessous.


Le dossier Nicox se résume à quatre choses :

Le naproxcinod
L’accord Pfizer
L’accord Merck
80 millions en trésorerie

Je compte pour zéro tout le reste y compris les brevets et le 6560. Tout cela vaudra peut-être beaucoup d’argent ………….dans un délai que l’on peut estimer entre 4 et 8 ans.

Je me positionne à la date d’aujourd’hui : 21 mai 2009.

Il semble que l’accord Pfizer 2006 va donc mourir. En préambule cette information est sanctionnable par les autorités de marché « aucune information stratégique n’a le droit d’être délivrée à une seule partie des actionnaires. L’égalité de traitement de tous les actionnaires est la règle en matière d’information » Bref je passe vous savez ce que je pense de la communication chez Nicox. (fonds et forme)

Lorsque l’annonce sera « officielle » le cours va encore le payer cash même si c’est déjà pricé, le marché est très susceptible et sans état d’âme par les temps qui courent. Je l’ai dit souvent depuis le glaucome : Pfizer est le pire ennemi de Nicox et il fera TOUT pour défendre son Celebrex et empêcher la venue aux USA d’un nouveau concurrent. Ajoutez l’empressement que met Pfizer à céder la molécule à Nicox qui le lui demande…….

En ce qui concerne Merck prudence. On ne sait rien des phases 1 si ce n’est que c’est long et que cette attente fragilise Nicox. Ce délai est anormal, chez Merck mener des phases 1, y compris sur 4 molécules différentes, c’est roupie de sansonnet et monnaie courante. Alors les explications sont aussi vaseuses que celles de MG ou de Hanks qui nous expliquait que le problème chez Pfizer pour le PF était du au manque de temps à cause de la fusion en cours (lol) Je pense aussi que Merck ne veut pas du naproxcinod sinon nous aurions déjà pris l’opa dans le nez (surtout si leurs premières conclusions sur les phases 1 HTA étaient favorables : économies des 260 millions maximums possibles du partenariat).


Reste donc, pour moi, une seule chose : l’analyse du dossier NAPROXCINOD

MG est dans une position très difficile : personne n’en veut (aux conditions garufienne) et cela depuis les phases 2. Alors il a d’abord été obligé de poursuivre seul jusqu’à la fin des phases 3. Et là toujours personne. Le discours de MG s’adapte sans arrêt aux déceptions qu’il ressent lors de ses contacts avec les « candidats » partenaires. MG pensait qu’après janvier cela allait changer au vu des résultats. Hélas trois fois hélas toujours personne pour lâcher un upfront significatif. En effet on peut toujours adjoindre dans un partenariat des clauses de paiement sous telles ou telles conditions mais l’upfront , lui, il est toujours versé au départ et perdu pour le partenaire, quoiqu’il arrive par la suite. Et c’est là que le bât blesse car MG veut garder une zone propre et il a besoin soit d’un gros upfront soit d’une ak pour financer ce réseau. Alors on bredouille des histoires de petit poucet, genre « on verra avec la notice » ou bien « on paiera plus après accord FDA » j’en passe … ce sont des fausses barbes telle la dernière : « vous comprenez le type en face il hésite à signer en l’état parce qu’il risque sa place ». Celle là je la trouve très drôle, en effet dans les années passées, c’est bien connu on pouvait signer des deals de plusieurs centaines de millions de dollars sans risquer sa place si le deal ne tenait pas toutes ses promesses !!! On vient de toucher le fonds avec l’hypothèse d’y aller seul et de travailler aux USA sur le nom de Nicox (lol de lol) et vendu par une « boîte spécialisée ».

Et bien mon opinion est faite et de deux choses l’une : soit c’est une grosse magouille dans laquelle MG serait complice ET JE NE CROIS PAS à cela, soit il va y aller seul, au moins au début (un partenaire pouvant venir ensuite à tout moment), contraint, forcé, dépité, dégoûté, parce qu’il n’a pas d’autre choix et dans ce cas le pire est à venir y compris, en plusieurs temps, si échec commercial et financier, le dépôt de bilan.

Tout d’abord on nous a dit mille fois que c’était impossible d’y aller seul et C’EST LA REALITE. On nous parle de vendeurs indépendants (recyclés de chez tupperware ?). N’importe quoi. Avec quel argent ?? Si pas de partenaire pas d’upfront. Or la trésorerie fond comme neige au soleil moins 20 millions entre le 1/1/2009 et le 31/3. L’achat de Nitromed n’est pas dans ces chiffres. On a balancé 3 millions d’euros pour un marché que l’on dénonce quelques mois après. On achète une boîte à titre défensif. A titre défensif de rien en ce qui concerne les développement en cours, ni même du 6560 (cela a été précisé hier) mais pour des brevets éventuellement utilisables plus tard et parce que c’est pas cher….MG envisage des AK, des achats de ceci ou cela, y compris des molécules non validées, avant l’éventuel partenariat qui interviendrait avec la notice et pas avant. Sur beaucoup d’ains vendu en France il n’y a, sur les notices, aucune contre indication pour les hypertendus : lisez celle du Ketum et de ses génériques : rien. Ce qui est important pour un médicament c’est d’avantage la force de frappe du vendeur que les petites lignes de la notice. L’exemple de Merck sur son marketing Celebrex le prouve. MG focalise là dessus parce qu’il s’adapte aux déceptions de ses contacts..

Du même coup il est « obligé » d’oublier tout ce qu’il a dit pendant des mois et des mois sur les modalités idéales du partenariat : « nous ne pouvons pas y aller seul », « le deal doit être passé avant dépôt fda sachant qu’il faut un an avec le partenaire pour mettre en place la politique commerciale et le marketing » « le partenaire devra apporter de l’aide commerciale et nous aider à commercialiser » « nous entendons conserver les spécialistes » « nous demanderons et privilégierons l’apport d’autres molécules pour rentabiliser notre réseau commercial, bien d’avantage que l’upfront ». « le partenaire devra être très implanté aux USA »

Une AK de plusieurs centaines de millions d’euros (chiffre nécessaire pour le réseau commercial et marketing cité par Hanks hier : 500 millions de dollars, sur une question de Janine) est impossible aujourd’hui et c’est pas BB biotech qui viendra faire ne serait ce que le dizième de cette somme. Alors évidemment si l’on sous traite la vente à un cabinet indépendant, moyennant royalties sur les ventes il n’y a pas besoin de cash mais lorsque les analystes vont recevoir ce type de réflexion cela va taper dur sur Nicox y compris des analystes jusqu’à présent plutôt positifs.


Bref, depuis des mois, MG reçoit déceptions sur déceptions et ne sait plus comment s’en sortir Alors il envisage, CONTRAINT ET FORCE, tout et son contraire. Il ne le fait pas par stratégie « malhonnête » il le fait parce qu’il ne sait plus comment faire. IL GAGNE DU TEMPS et espère une évolution favorable ou la moins pire possible. Cet homme n’est pas malhonnête, s’il l’était les gaffes de communications seraient moins nombreuses, non cet homme est aujourd’hui déçu, fatigué, et va tenter de sauver ce qui peut l’être. Il ne peut compter que sur lui . Il paye très cher sa volonté de pharma intégrée avec zone propre. Il eut vendu la molécule dans des conditions classique sans zone réservée et en cédant le monopole mondial il disposerait de cash et de revenus réguliers et importants pour jouer la carte maîtresse 6560.


J’ajoute que je dénonce, avec d’autres, la communication de Nicox depuis des mois comme étant assez pitoyable : nous en avons eu encore la démonstration hier. Pfizer qui a vendu, et le soir même excusez nous on s’est trompé…

Néanmoins je leur accorde de larges circonstances atténuantes vues les désillusions que MG rencontre en face et qui le force à essayer de justifier l’injustifiable.




On comprend aussi pourquoi MG a pris une banque conseil pour étudier non seulement l’hypothèse OPA mais surtout comment lever des capitaux s’il devait y aller seul.


ALORS SUCCES ENCORE POSSIBLE OU MORT QUASI CERTAINE ?

Ma conclusion personnelle est celle ci et elle est tranchée avec deux alternatives
: soit on a un partenariat avant AG de juin (au pire avant dépôt fda) avec UNE BIG AMERICAINE et un upfront d’au moins 100 millions de dollars plus un passage en phase 2 Merck (dans l’ordre qu’il vous plaira) et Nicox remontera vers 15 et aura les moyens de poursuivre son aventure « pharma intégrée », soit MG reste sur les positions développées hier en petit comité et les développe largement et officiellement (parce ce qu’aucun partenaire ne veut signer avant ceci ou avant cela) et l’on reverra les 4 ou 5 euros si de surcroît Merck stoppait son partenariat l’objectif de GS sera alors en vue.


Cordialement
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Raymond



Nombre de messages : 170
Date d'inscription : 30/04/2011

MessageSujet: Re: un ptit message   Ven 11 Nov - 12:22

Arrete Phicel... Ce n'est pas le partenariat le problème, tu n'as pas compris. C'est les autorités réglementaires. Le partenariat on s'en fout. Tu mélanges tout. Et tu ne connais rien au pharma.

Tu ne devais intervenir que sur le forum privé, je croyais que c'était ta camisole dorée, mais non en fait...
Salut Phicel!
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
fiable



Nombre de messages : 346
Age : 53
Date d'inscription : 19/09/2008

MessageSujet: Re: un ptit message   Ven 11 Nov - 12:50

Bonjour Christian Roche Wink ,

je n'ai pas accès à la partie privée alors si tu peux m'envoyer ton argumentation dans ma messagerie Cool ....

Partons du principe que ton argumentation soit la bonne Idea : : 0.80 correspond au point bas de mon AT ! Et si intervient une fusion... c'est pour apporter de la valeur à la nouvelle entité Basketball .

Le nerf de la guerre pour une société de R&D c'est le cash et Cox est celle qui en dispose le plus king .

Les banques ont réduits l'accès au crédit ce qui met Cox dans une position très confortable pour les années à venir : avoir du temps study .

20 % de risque de baisse Embarassed et pas de barrières à la hausse bounce (la première résistance est vers 2 euros) fait de Nicox un des placements (y compris face aux obligations d'états !) les moins risqués dans le marché actuel tout en conservant un fort effet de levier.

Que l'on est des doutes scratch sur une société valorisée 500 millions d'euros qui consomme en 1 an autant que sa trésorerie et qui ne réalise pas de chiffre d'affaire (cours de 10 euros) et sans aucun produit agréer c'est normal et sain pirat .

Mais quand cette même société est valorisée 1 euros (70 millions d'euros) avec une trésorerie supérieure à sa capitalisation pour au moins les 2 ans à venir et qui consomme en une année 6 fois moins que sa trésorerie actuelle les doutes ne peuvent être basés que sur la théorie de "fin du monde" affraid et alors là, même ceux qui ont de l'or papier seront à la rue (ceux qui ont de l'or physique seront égorgés) ne parlons pas des liquidités, vous pourrez alors tout juste vous chauffer avec pendant quelques jours Shocked !

Raymond Wink , je pense avoir répondu à ton message.

Cordialement

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
p.sivida



Nombre de messages : 113
Date d'inscription : 14/11/2010

MessageSujet: Re: un ptit message   Ven 11 Nov - 13:15

fiable a écrit:
Bonjour Christian Roche Wink ,

je n'ai pas accès à la partie privée alors si tu peux m'envoyer ton argumentation dans ma messagerie Cool ....

Partons du principe que ton argumentation soit la bonne Idea : : 0.80 correspond au point bas de mon AT ! Et si intervient une fusion... c'est pour apporter de la valeur à la nouvelle entité Basketball .

Le nerf de la guerre pour une société de R&D c'est le cash et Cox est celle qui en dispose le plus king .

Les banques ont réduits l'accès au crédit ce qui met Cox dans une position très confortable pour les années à venir : avoir du temps study .

20 % de risque de baisse Embarassed et pas de barrières à la hausse bounce (la première résistance est vers 2 euros) fait de Nicox un des placements (y compris face aux obligations d'états !) les moins risqués dans le marché actuel tout en conservant un fort effet de levier.

Que l'on est des doutes scratch sur une société valorisée 500 millions d'euros qui consomme en 1 an autant que sa trésorerie et qui ne réalise pas de chiffre d'affaire (cours de 10 euros) et sans aucun produit agréer c'est normal et sain pirat .

Mais quand cette même société est valorisée 1 euros (70 millions d'euros) avec une trésorerie supérieure à sa capitalisation pour au moins les 2 ans à venir et qui consomme en une année 6 fois moins que sa trésorerie actuelle les doutes ne peuvent être basés que sur la théorie de "fin du monde" affraid et alors là, même ceux qui ont de l'or papier seront à la rue (ceux qui ont de l'or physique seront égorgés) ne parlons pas des liquidités, vous pourrez alors tout juste vous chauffer avec pendant quelques jours Shocked !

Raymond Wink , je pense avoir répondu à ton message.

Cordialement


Bonjour à tous !
Merci fiable ... on est sur la même longueur d'ondes
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Raymond



Nombre de messages : 170
Date d'inscription : 30/04/2011

MessageSujet: Re: un ptit message   Ven 11 Nov - 13:18

Salut psivida! Merci Fiable!
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Benoit Maritan



Nombre de messages : 428
Age : 41
Localisation : Nouméa
Date d'inscription : 01/09/2008

MessageSujet: Re: un ptit message   Ven 11 Nov - 14:45

p.sivida a écrit:
Bonjour à tous !
Merci fiable ... on est sur la même longueur d'ondes
+1

Coucou Marino au passage ;-)
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.mbm.nc
Philippe Vaillantpvailla8



Nombre de messages : 1765
Date d'inscription : 13/03/2007

MessageSujet: Re: un ptit message   Ven 11 Nov - 22:53

En ce qui concerne le NCX 4016
Il s’agissait d’une discordance dans un panel de test in vitro. Les tests in vivo n’avait pas retrouvé de génotoxicité.
Il me semblait qu’il s’agissait davantage d’un cytoxicité.
Epar ailleurs en cas de certains tests in vitro positif seul les tests in vivo pourraient trancher.
Le NCX 4015 avait été mis en cause

Je reprends l’un des posts que l’avais écrit alors
Le NCX 4015 toxicité in vitro
1) Ce qui est dit :
L’arrêt de l’étude en phase 1 concerne le NCX 4016 dans le cadre de la prévention du cancer du colon.
Par précaution les autres déclinaisons du NCX 4016 dans les études sur le diabète en particulier en phase II sont suspendues.
Le NCX 4015 peut être un métabolite de NCX 4016 (produit de dégradation probablement) mais ne peut pas être un métabolite des autres molécules de Nicox qui ne présente pas ce risque (anti HTA, ophtalmologie Naproxcinod…)

2) Les questions :
Des études doivent donc être réalisées pour permettre de comprendre pourquoi le NCX 4015 présente une génotoxicité, à quel dosage ? Est ce que le NCX 4016 peut être génotoxique par son intermédiaire et à quel dosage ? Enfin pourquoi cette génotoxicité par le NCX 4015 n’a pas été retrouvée in vivo et in vitro dans l’étude du NCX 4016 ? (Est-ce lié comme supposé au dosage ?)

3) Les explications possibles
La discordance avec les résultats d’absence de génotoxicité du NCX 4016 a été prouvée in vitro et in vivo. Le NCX 4015 peut être un métabolite du NCX 4016 donc à des concentrations moindre, la toxicité in vitro intervient peut être pour des concentration plus élevée que celle utilisée. La toxicité in vitro du NCX 4015 pourrait peut être alors s’exprimée pour des concentrations plus élevées.

4) Les questions qui se posent
Il faut savoir si le NCX 4015 est réellement un métabolite du NCX 4016 et dans quelle condition.
Il faut définir s’il existe une concentration pour laquelle le NCX 4016 pourrait être toxique par l’intermédiaire du NCX 4015.
S’il apparaît une toxicité, il pourrait être nécessaire de modifier la molécule NCX 4016 pour ne pas avoir ce métabolite en particulier s’il existe à des concentrations significatives comme métabolite du NCX 4016. Ceci est très peu probable.

5) Remarques
Le NCX 4016 dans le cancer du colon ou superaspirine est un dosage différent du NCX 4016 utilisé pour les études sur le diabète. En particulier la dose d’aspirine est plus élevée que pour son utilisation dans le diabète. L’absence de ce métabolite dans les autres molécules de Nicox évoque l’absence de la responsabilité du NO mais plutôt de l’aspirine dans la nocivité possible génétique ou son association au NO.
Il est normal que les composés à concentration plus faible d’aspirine soient aussi étudiés par précaution.
Ainsi les développements du NCX 4016 dans toutes ses concentrations d’aspirine sont stoppés en attendant de comprendre la génotoxicité du NCX 4015 et sa relation avec les différentes concentrations en aspirine du NCX 4016.
L’échec du NCX 4016 dans la prévention du colon est peu probable du fait de l’existence de résultats favorables avec le NCX 4016 sur la génotoxicité (l’arrêt des études correspond à un principe de précaution pour comprendre). L’échec à des concentrations moindres d’aspirine est donc très peu probables.

6) Au total
Les développements du NCX 4016 sont stoppés (cancer du colon, diabète, prévention de maladies cardiovasculaires…)
Les développements des autres composés associés à l’oxyde nitrique ne sont pas touchés
L’aspirine ou l’association du NO à l’aspirine est responsable d’une génotoxicité sous une certaine forme de métabolite.
Un retard aux développements multiples du NCX 4016 est donc entériné.

7) Les implications sur la recherche développement de Nicox
-Le retard du NCX 4016 implique que les prochaines études de développement concerneront probablement les NO-statines.
-Nicox pourrait s’engager un peu plus dans la recherche d’une génotoxicité du NCX 4016 (sans attendre les subventions de l’état pour gagner du temps). Ce financement sera peu important.
-Le problème du financement des études en développement pour les différentes indications du NCX 4016 ne se pose plus dans l’immédiat. Je me demandais comment Nicox pourrait financer les développements conjoints du NCX 4016 et des NO-statines.
-L’association du NO associé à un antidiabètique pourrait être étudiée. Le NCX 4016-antidiabétique pourrait ne plus être envisagé dans l’immédiat. Le gain de temps d’étude (en prenant le NCX 4016- antidiabétique) sera largement compensé par le gain financier que le NO-antidiabétique pourrait permettre. Il apparaît plus logique et plus lucratif de développer un NO-antidiabétique.
Tout cela ne reste que des suppositions, des hypothèses soumises à caution, les raisonnements rapides à devant être réfléchis. Ce post n’a d’intérêt que pour mener une réflexion.

1) Les produits de dégradation reflétant la libération de NO sont S-nitrosothiols (RSNO) and its oxidation products (NOx).
2) Le NCX 4015 est à une concentration maximale de161 qui représente 10% du NCX 4016 (1600mg) à 4,5h de la prise médicamenteuse
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: un ptit message   Aujourd'hui à 18:59

Revenir en haut Aller en bas
 
un ptit message
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 4Aller à la page : 1, 2, 3, 4  Suivant
 Sujets similaires
-
» facturation client message si plus de 60 jours
» mon petit nouveau neveu
» Drôle de Message....
» Parasol12 : Message de présentation
» Message renvoye d'inserer le CD alors qu'il y est deja

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
AMicale des COXiens :: Forum public :: Echanges sur NicOx-
Sauter vers: