C'est de la parapharmacie en fait ; donc la mise sur le marché n'obéit pas aux mêmes régles. Toutefois je pense qu'il faut que les molécules en question ne puissent pas être considéréees comme des médicaments au sens de l'article L5111-1 du code de la santé publique : "........substance ou composition présentée comme possédant des propriétés curatives ou préventives à l'égard des maladies humaines .....". Le naproxinod ne peut qu'être considéré comme un médicament.
Il n'y a pas de rapport avec la délivrance du produit avec ou sans ordonnance ; il y a des médicments qui peuvent être délivrés sans ordonnance (doliprane aspirine par exemple).
Il ne s'agit pas des mêmes revenus bien sur.
La seule infime bréche que je perçois et que l'appel formulé sur la décision de la FDA puisse faire apparaitre une possibilité de poursuivre dans un cadre strict l'expérimentation sur le napro, eu égard au premier courrier de la FDA sur le sujet (études longues non indispensables) cela redonnerait un petit espoir. Mais il ne faut pas trop se faire d'illusion ils font ce qu'ils veulent et le staff ne veut pas du naproxinod.