un refus ferait-il baisser l'action de moitié?

on peut se poser la question puisque sur les forums de + en + de personnes semblent (naivement?) croire en l'accord FDA...

le marché sanctionnerait donc le refus pour la seconde fois fin juillet?

et si l'action montait car la FDA dirait "non mais etudes courtes"? scenario le + optimiste selon moi...

car je crois + en un accord emea que FDA...

à suivre mais l'echeance est desormais super proche (10 jours), et certains sur ce forum qui comme moi ont clairement expliqué pourquoi ca serait un "refus" ou d'autres qui ont clairement dit que ca serait un "accord"...certains donc devront aire preuve d'humilité (en esperant que ca soit moi qui me trompe!).

bon 14 juillet à tous et vivement dans 10 jours et surtout 2011 pour l'emea, merck, ncx116...

car je crois + en un accord emea que FDA...

si refus de fda ce que je crois emea suivra dans le refus ..

l'existence même de cox sera en danger ..

non Madrid, il y a plein de cas où la fda refuse et l'emea accepte.
un exemple, la fda a refusé un nouveau Cox2 (classe du vioxx) qu'a accepté l'emea.

La Chèvre a écrit:

on peut se poser la question puisque sur les forums de + en + de personnes semblent (naivement?) croire en l'accord FDA...

le marché sanctionnerait donc le refus pour la seconde fois fin juillet?

et si l'action montait car la FDA dirait "non mais etudes courtes"? scenario le + optimiste selon moi...

car je crois + en un accord emea que FDA...

à suivre mais l'echeance est desormais super proche (10 jours), et certains sur ce forum qui comme moi ont clairement expliqué pourquoi ca serait un "refus" ou d'autres qui ont clairement dit que ca serait un "accord"...certains donc devront aire preuve d'humilité (en esperant que ca soit moi qui me trompe!).

bon 14 juillet à tous et vivement dans 10 jours et surtout 2011 pour l'emea, merck, ncx116...

La cotation dépendra du type de réponse de FDA.

En cas de non, il est probable que la cotation aille vers 1,50-180 € et qu'à chaque trimestre les target continueront à descendre pour la consommation de caisse.

Je pense que NicOx sera proie facile d'une OPA à des bas prix, parce qu'un AK dans ce moment ne serait pas accepté par aucun au-delà à être désastreux pour la dilution excessive.

NicOx risque de devenir un cell terapeutics français... si facteurs de changement significatif n'interviennent pas parce qu'à le moment la Société ne semble pas avoir soigné la commercialisation et les mécanismes qui le règlent, mais plutôt la recherche et les salaires des dirigeants.

Ce qu'on peut lire en ce moment sur les forums et notamment bourso, ça ressemble plus à de l'incantation qu'à de la réflexion...
Un refus ferait très certainement baisser le cours de l'action. De moitié, de plus ou de moins ? Impossible à dire, faudra déjà voir combien elle cotera la veille.
Ce qui est plus que probable en cas de refus catégorique, c'est que la valeur fondamentale ne servira pas de support à la chute, il est utopique de ne pas penser à l'effet "psychologie des marchés" qui amplifierait la baisse.

Ce qui est plus délicat à envisager c'est un délai de réponse repoussé après de nouvelles études. Je ne pense pas qu'on puisse raisonnablement dire que ça va baisser ou augmenter et de quelle ampleur (à moins de demander à Paul le poulpe).

Un accord va certes engendrer une hausse, mais de quelle ampleur au vu de l'absence de notice différenciante ? A moins qu'un sacré retournement d'opinion ait lieu avec un accord + notice mais là j'avoue que pour moi ça ne repose pas sur des arguments très étayés au vu des documents FDA et AC. En l'état, le dossier ressemble fortement à de la roulette russe, car on ne peut plus réellement se baser sur les éléments à notre disposition qui sont plutôt contradictoires.

En revanche, je ne pense pas du tout qu'un refus catégorique FDA signifierait la fin de NicOx, car son modèle initial est d'expérimenter des molécules pour les développer sous licence avec des sociétés pharma. Le reste du pipeline, bien plus faible qu'autrefois, possède encore de beaux potentiels, à condition de ne pas rééditer l'erreur faite sur le napro d'y aller seul. Ces potentiels utilisent d'autres impacts sur l'organisme de la technologie d'adjonction de NO, ils ne sont donc pas corrélés au succès ou à l'échec du napro.

Bonjour Michel, bonjour à tous

Merci de ton intervention.
Effectivement. Bien malin celui qui à ce jour peut faire un quelconque pronostic !
Mon sentiment est une possibilité d'approbation (sans notice différenciante dans un 1er temps) avec une Phase IV permettant, en cas de résultats concluants, une modification de la notice.
Mais peut-être n' est-ce qu'un doux rêve ?...
Réveil dans 10 jours...

Bonne journée
D@n

Tout à fait d'accord avec Ncx, notamment pour ton dernier paragraphe .
Le plus à craindre est une OPA pour profiter de l'opportunité, car c'est bientôt parti pour les montagnes russes (plus joli que la roulette russe..).

D@n (Daniel Beldio) a écrit:

Bonjour Michel, bonjour à tous

Merci de ton intervention.
Effectivement. Bien malin celui qui à ce jour peut faire un quelconque pronostic !
Mon sentiment est une possibilité d'approbation (sans notice différenciante dans un 1er temps) avec une Phase IV permettant, en cas de résultats concluants, une modification de la notice.
Mais peut-être n' est-ce qu'un doux rêve ?...
Réveil dans 10 jours...

Bonne journée
D@n

Mais qui achèterait un médicament aux 3 fois le prix d'un normal AINS, sans quelque notice différencielle ?
La cotation future dépendra de beaucoup de facteurs:

- Demandées par les études de FDA, pour durée et ampleur.

- Du développement d'autres molécules (Merck) B&L )

- Intéressée par la présence d'un Pharma à une OPA ou à un partenariat.

- De la consommation de la trésorerie.

ncx a écrit:

Ce qu'on peut lire en ce moment sur les forums et notamment bourso, ça ressemble plus à de l'incantation qu'à de la réflexion...

En l'état, le dossier ressemble fortement à de la roulette russe, car on ne peut plus réellement se baser sur les éléments à notre disposition qui sont plutôt contradictoires.

En revanche, je ne pense pas du tout qu'un refus catégorique FDA signifierait la fin de NicOx, car son modèle initial est d'expérimenter des molécules pour les développer sous licence avec des sociétés pharma. Le reste du pipeline, bien plus faible qu'autrefois, possède encore de beaux potentiels, à condition de ne pas rééditer l'erreur faite sur le napro d'y aller seul. Ces potentiels utilisent d'autres impacts sur l'organisme de la technologie d'adjonction de NO, ils ne sont donc pas corrélés au succès ou à l'échec du napro.

merci de ces réflexions, michel.

mon sentiment personnel, en l'état du dossier, et tu le résumes très bien, est l'absolu nécessité de passer en mode "protection du capital", et comme je n'aime pas le quitte ou double, et me faire ruiner par la même occasion, je solde mes actions nicox. il faut dire que j'en avais de manière déraisonnable par rapport à mes actifs totaux.

j'en reprendrai quand on aura touché le fond, si c'est NON FDA pour jouer un potentiel accord emea et les 2 tours d'Appels....Si j'avais vendu mes actions nicox, à la veille de chaque annonce (glaucome, 303, mapa, AC FDA...) je serai de toute manière beaucoup plus riche aujourd'hui.

bon courage à ceux qui restent, je leur souhaite une bonne annonce, favorable au cours, mais ayant personnellement perdu 135 000 euros en un soir, lors de l'annonce AC en mai, je ne réédite pas l'expérience...

we keep in touch.

salut.

incroyable quand même comme on s'est fait bananer sur ce titre

Attention je ne fais pas de pronostic sur l'issue du vote et n'incite ni à l'achat ni à la vente (comme d'hab).

Nicox n'est pas un titre qu'on peut "jouer" à la roulette russe!
Il y des fondamentaux sérieux et dans la recherche et dans les
différents partenariats prestigieux -)
Le cours actuel est à mon avis un cours plancher..........
Ma seule crainte n'est pas la réponse de la FDA mais le risque
d'une OPA dans cette zone de cours, ce qui laisserait beaucoup sur le carreau(PRU de 14 par exemple)

ncx a écrit:

Attention je ne fais pas de pronostic sur l'issue du vote et n'incite ni à l'achat ni à la vente (comme d'hab).

oui je sais bien, mais tu fais de bonnes synthèses (comme d'hab).

salut

Philippe Vaillantpvailla8 a écrit:

Nicox a mis en stand by ses investissements actuellement en attendant le positionnement de la FDA sur la commercialisation du Naproxcinod.

L’absence de commercialisation du Naproxcinod redéfinirait l’investissement de Nicox rapidement.


La commercialisation engagerait des dépenses pour la commercialisation du Naproxcinod. Les paramètres d’appréciation de l’accord avec la FDA seraient les limites des indications ou du marketing que la FDA pourrait fixer. Ceci engendrerait le potentiel commercial du Naproxcinod et la possibilité d’un partenariat et de ses conditions.

La situation la plus difficile pourrait être un accord potentiel repoussé avec des études plus ou moins courtes nécessaires. Cette situation serait consommatrice de cash sans assurance d’une commercialisation avec une stratégie de Nicox encore incertaine. Cette situation pourrait être un piège.

NicOx? Il nous a frotté tous... 95% de probabilités d'approbation ne se montrent pas comme le 12 mai!!!

Je pense personnellement que l'alternative unique soit une OPA à des bas prix...

Toujours qu'il y aie quelqu'un qui considères la technologie NicOx une chose valide.

MG parle comme si ce fût un fort dans les Big Pharma, quand il l'a par contre pris de derrière sans vaseline... ( et malhereusement par consequence, nous avec lui ... )