http://www.fda.gov/Drugs/DrugSafety/PostmarketDrugSafetyInformationforPatientsandProviders/ucm213206.htm

Si avec çà on nous retoque le NAPRO
c'est à ne plus rien comprendre

Et on fait référence au VIVOMO

VIMOVO! ....étourdi....

Vimovo cassé ??
Une fracture de fémur chez un patient âgé engage le pronostic vital.
A la douleur gastro-intestinale atténuée il faut ajouter la douleur de la fracture...L'évaluation du confort de vie devrait donner un mauvais score.

j'ai fait buzzer sur le message board de pozen sur yahoo ..

ahahaha, pas de pitié !

Merci CACO012
MOVI vo rien, c'est mieux

Merci infiniment pour cette info, qui malheureusement me concerne personnellement.
En revanche je doute que la FDA lie ce dossier à celui du napro.

IPP au long cours = DANGER pour le risque de cancer de l'estomac, pour le risque d'association avec le Plavix, ...

Tout ça est bien connu et n'a pas empêché l'approbation du Vimovo, comme quoi le lobbying, ça peut rapporter très gros, ce que n'a pas compris Garufi...

Encore une fois, ce qui est en cause, ça n'est pas le concept ou la technologie, sauf si tout est faux dans le dossier Napro, mais la manière de s'y prendre avec les "collègues" labos et les autorités réglementaires.

007 étant médecin selon tes dires, il sait que des dizaines de millions de gens (dont moi) dépendent des IPP pour leur confort de vie. Donc s'il a des informations sur mon futur cancer de l'estomac (mon gastro-entérologue me voit plutôt avec un cancer de l'oesophage, mais à cause des raisons pour lesquelles je suis sous IPP, pas à cause du produit lui-même. Je ne doute pas de l'autorité supérieure de 007 par rapport à un simple chef de service d'hôpital parisien en la matière) ce serait sympa de les communiquer, même par MP, je promets de garder le secret sur cette précieuse découverte.

JeanCox a écrit:

beber a écrit: 007 a écrit: IPP au long cours = DANGER pour le risque de cancer de l'estomac, . Quelle sont tes sources ? je crois des sources personnelles, 007 a une license to kill, puisqu'il est médecin. Aie, non pas sur la tête !!!!

IPP : Le risque pour le cancer de l'estomac a déjà été cité sur le forum.

Beber,

Entre prendre des IPP lorsque l'indication est formelle, par exemple pour une oesophagite sévère ou compliquée ne pouvant pas bénéficier d'une cure chirurgicale par fundoplicature, et en prendre systématiquement en association avec un AINS, en lieu et place de médicaments plus softs type anti-H2 (tout aussi efficaces en prévention de l'ulcère!), il y a selon moi un monde.

Tu parles de confort de vie. Pour moi, les IPP ne sont pas des médicaments de confort, mais des molécules très puissantes que l'on devrait réserver à des indications bien sélectionnées. Le reste, c'est du marketing, et il a été très bien fait...

En médecine, l'indication prime la contre-indication. En cas d'oesophagite sévère ou compliquée, un traitement par IPP est indiqué.

Suis je clair? Maintenant, je ne polémique pas, et surtout pas avec mes collègues parisiens.

Cordialement,

007

Je suis d'accord avec toi 007.
IPP systématique pourrait amener des risques non évalués avec un bénéfice ne le justifiant pas

Good, Philippe, good!

C'est pourquoi le Vimovo est une chimère, au propre comme au figuré, mais si elle est bien marketée, ils vont en vendre... En prise occasionnelle, pas de problème, mais sur le long terme, faudrait revoir tout ça, AMHA.

La leçon, c'est que Garufi ferait bien de s'inspirer des pros du marketing...