union sacrée

Bjr ,

en ces temps difficiles, que se dit-il sur le forum "privé"

je pense qu'il serait temps de penser à une union sacrée

cdt,

Déja évoqué il y a peu , malheureusement , il semble qu'il y ait toujours 2 catégories d'actionnaires. (les ruinés et les plumés aujourd'hui ) ....Je fais partie des seconds en virtuelle , pour l'instant , ça va , la vie continue .

J'espére pour les "adhérents" que le fruit de la cotisation aura tt sa valeur dans ce cas présent et que O.G leur apportera des nouvelles , aussi contradictoires soient t-elles ,mais des nouvelles quand même.

Courage à ceux qui sont encore de la partie

salut
c est déjà évoqué mais la barrière des cotisations fait obstacle

ok c'est noté

faute d'infos les non inscrits vendent ce qui tire l'action vers le bas

la barrière des cotisations: avec un cours qui dévisse de 80%?

je laisse les élus à leurs responsabilités

c'est sûr que 20 euros pour des gens qui placent en bourse c'est une barrière insurmontable...au moins l'équivalent du coût de deux ordres.

beber si tu préfère la gueguere plutôt que le rassemblement pourquoi pas

certain en font un principe le payement de cette cotisation

mais on est tous dans la même panade alors si on veux rassembler c est pas la bonne méthode

Le problème a déjà été maintes fois évoqué, mais je vais néanmoins apporter mon modeste point de vue.

J'ai choisi de ne pas faire partie de l'association et de ne pas cotiser aux fameux "20 euros" qui font tant débat et je vais tenter d'expliquer pourquoi.

Il ne s'agit pas ici d'une question d'argent mais de philosophie. J'ai un site internet depuis bientôt 10 ans et j'ai choisi la gratuité, pour des raisons esthétiques (pas de bannières publicitaires) et par respect du principe fondateur d'internet (accès gratuit à l'information). Ce site me coûte environ 50 euros par an (hébergement site + forum + nom de domaine) plus toutes les heures passées à le mettre à jour, et ne me rapporte pas un centime. C'est un site fait par un passionné pour des passionnés.

Pour en revenir à l'Amcox. je pourrai concevoir aisément que l'on paye 20 euros en échanges de services, mais faire payer pour avoir accès à de l'information, qui plus est, délivrée gratuitement par les autres membres, je trouve cela très limite au niveau éthique. Et puis, s'il s'agit uniquement de protéger l'information pour ne pas qu'elle se retrouve sur le forum Bourso, il existe d'autres solutions.

J'ai également mis en place sur le forum de mon site, une partie réservée à certains membres, mais j'ai choisi ces personnes sur la base de leur ancienneté, de leur contribution au forum et de la confiance, pas sur la base de leur portefeuille. Il ne me viendrait jamais à l'idée de les faire payer pour avoir accès à une information à laquelle ils ont eux même contribué.

J'ajouterai que cet avis n'a rien avoir avec le respect que je peux avoir et que j'ai à l'égard d'Olivier que j'ai eu le plaisir de rencontrer à la réunion des actionnaires organisées par l'Amcox. Tiens justement une valeur ajoutée pour laquelle j'accepterai de payer les fameux 20 euros...

Ce n'est pas 20 euros pour avoir à des infos. Ces 20e peuvent servir à une eventuelle action pour protéger nos intérets, communiquer, etc, ... Et je pense que c'est justement très d'actualité.

Je confirme que la cotisation est entièrement réservée à des actions propres à défendre l'intérêt des actionnaires :
- pour moitié pour d'éventuels frais de justice
- pour l'autre moitié pour des actions de communication visant à fédérer les petits porteurs, si nécessaire.
Bien sûr, la répartition de principe 50/50 peut évoluer en fonction de l'actualité...

La partie "forum des adhérents" n'a donc aucun coût pour les adhérents en question, et leur permet d'échanger sereinement, avec des membres de confiance (car connus).
De plus, puisqu'il s'agit d'une association loi de 1901, les fonds demeurent propriété de la communauté des adhérents, et ne viennent alimenter aucun intérêt privé.

J'espère avoir répondu là à quelques interrogations sur le sujet.

Pas de panique, je ne vois pas ce que peuvent se dire les cotisants en cachette dans leur coin.
NicOx est cotée en bourse et publie les informations légales.
Les délits d'initiés sont punissables par la loi ... donc c'est que du branlage de mammouth !

Le cours s'est effondré car les gros porteurs ont vendu ... et je ne vois pas en quoi les cotisants interviennent dans ce processus !!!

Les privilèges, c'est typiquement français !

A bas les privilèges !

D'accord avec Benjamin en tout point de vue ...

Stef

La question en bref:

Quelque chose est-il prévu? envisagé?

Cordialement,

Pour l'instant c'est le temps de la currée sur les titres des petits porteurs, l'AG n'avais plus lieu d'etre et donc annulée.

Qui achetent ?

ça sent l' OPA avec ces volumes

Bon vu que vous êtes dans le coin Mr Guyonnet pouvez vous nous donner votre point de vue , ça ne fera pas remonter le cours mais nous rassurer un peu..?ou pas....

Bon puisque vous êtes dans le coin Mr Guyonnet pourriez vous juste nous donner votre point de vue, non pas que cela fera remonter le cours mais histoire de nous rassurer...ou pas.
merçi

+1....

xocin a écrit:

Bon vu que vous êtes dans le coin Mr Guyonnet pouvez vous nous donner votre point de vue , ça ne fera pas remonter le cours mais nous rassurer un peu..?ou pas....

Mon point de vue est simple : l'intérêt thérapeutique du naproxcinod est tel, que la FDA et NicOx trouveront un modus vivendi sur le label et sur d'éventuelles études complémentaires à mener, en amont et/ou en aval de l'autorisation de mise sur le marché américain, pour amender favorablement ce label dans l'avenir.
Le management de NicOx est mobilisé à 100% sur cet objectif, son état psychologique demeure bon (c'est souvent le cas quand on se bat...), et je lui fait confiance pour rattraper le coup.
De bonnes nouvelles devraient venir d'ici l'été côté anti-hypertenseurs (qu'on ne se méprenne pas : je n'ai pas d'info d'initié !), et je ne désespère pas qu'un partenariat sur le napro soit signé pour l'Europe avant l'automne, avant même l'autorisation de l'EMEA.

Certes, cet incident aura des conséquences sur le business plan du naproxcinod, ne serait-ce qu'en timing, mais je crois encore à un blockbuster.

C'est pourquoi je me suis renforcé aujourd'hui de quelques centaines d'actions. Je me renforcerai à nouveau dans la zone des 2€ si elle est atteinte. Mais ceci n'engage que moi : ne le prenez surtout pas pour une incitation à acheter !...

BEN VOILA ! MERCI MR LE PRESIDENT

je suis admiratif ( ç'est vraiemnt sincère ) devant l'optimisme de notre président ! pour moi le rebond tiendrait du miracle !!!

Impossible n'est pas français, dit-on

même avis que potard ; mais que ça fait du bien !!

merci pour ce point de vue

J'ai bien peur que Merck nous achève -(. Depuis plus de 2 ans c'est silence radio.

Olivier Guyonnet(nicoxyd) a écrit:

Mon point de vue est simple ...

Merci pour ce "point de vue" !