Nouvel amendement signé avec DSM pour expansion du site et modalité de livraison

En novembre 2008, NicOx a signé un accord avec la société de chimie fine DSM pour la production du principe actif du naproxcinod. Cet accord a pour but d’assurer l’approvisionnement commercial nécessaire afin de garantir le succès du lancement du naproxcinod.
En décembre 2009, NicOx a signé un amendement à l’accord initial signé en novembre 2008 avec DSM. Cet amendement précise les modalités d’approvisionnement en principe actif pour les années 2010 à 2014, et l’investissement nécessaire pour l’expansion du site de production.
S’agissant de l’approvisionnement en principe actif, NicOx a placé deux commandes en décembre 2009 : * une première commande de principe actif d’un montant total de € 11 750 000 dont la livraison est
prévue au plus tard le 31 décembre 2010 * une seconde commande de principe actif d’un montant total de € 10 250 000 dont la livraison est
prévue à hauteur de 15 tonnes au 31 janvier 2011 et 35 tonnes au 28 février 2011
215

Cet amendement prévoit également le paiement par NicOx d’un montant de € 6 500 000 au titre de l’expansion de la capacité de production de DSM. Cette somme a été réglée partiellement à hauteur de € 600 000 en 2009. Le paiement du solde soit € 5 900 000 prévu en 2010 se répartit comme suit :
* € 2 400 000 en janvier 2010, * € 3 500 000 au 1er avril 2010.
En totalité, les échéances annuelles minimales futures des engagements Commerciaux sont de € 27 900 000 à moins d’un an.

info excellentissime!!
nicox est pret à fournir pas mal de gélules... et le chiffre de 500M$ va vite paraitre très conservateur...

je vois pas en quoi c'est une excellente nouvelle?

c'est commercial et industriel mais classique!

on peut même voir que l'accord porte sur 2014 ...demontrant que l'expansion du brevet jusqu'a 2019 n'est pas acquise.

il est biensur normal que Nicox ne s'engage pas au-dela de 2014.

Bref, Nicox fait ce qu'il dit mais les dates du 12 mai, du (environ) 24 juillet sont à attendre avec prudence.

Un big partenaire est egalement incertain et souhaité ...

et vivement 2011 pour commercialiser car si accord en juillet, 3 mois pour force de vente...debut 2011 me semble un peu trop prudent.

je vise plutot fin 2010 pour le debut des ventes ...un vrai cadeau de Noel cette fois?

une boite de naproxcinod pour les grand-parents le 25 decembre, ca aurait de la gueule ça!

Salut Hervé, donc si je comprends bien, tu vas nous faire la gueule toute l'année pour esquisser un éventuel sourire à la fin de l'année , lol ;-)

Normal la chèvre son produit phare chez nicox c'est le no-sourire!

je suis pragmatique, certains disent agressifs (un peu j'avoue! la provocation vehicule aussi les idées comme disait Gainsbourg)!

Tant qu'il n'y ni partenaire ni accord FDA , il faut arreter de dire "c'est certain" etc

De +, actionnaire LT je ne vois pas en quoi suivre le plan de marche est une bonne nouvelle? on a assez été dilué pour ça non?

et pour finir : pour les résolutions je dis juste que je vote non pour une partie car l'actionnaire particulier depuis la creation de Nicox A PRIS ENORMEMENT DE RISQUES ET A BEAUCOUP SOUTENU LA BOITE QUAND FONDS ET PHARMAS NOUS TOURNAIENT LE DOS!

est-ce mal de penser comme ca?

bien amicalement à tous

La Chèvre qui veut desormais du concret!

La Chèvre a écrit:

et pour finir : pour les résolutions je dis juste que je vote non pour une partie car l'actionnaire particulier depuis la creation de Nicox A PRIS ENORMEMENT DE RISQUES ET A BEAUCOUP SOUTENU LA BOITE QUAND FONDS ET PHARMAS NOUS TOURNAIENT LE DOS!

est-ce mal de penser comme ca?

bien amicalement à tous

La Chèvre qui veut desormais du concret!

Ce n'est ni mal ni bien de penser comme-ça. C'est juste oublier quel est le rôle de l'actionnaire d'une entreprise, donc le propriétaire de la-dite entreprise.

A la différence d'un fond d'investissement qui est là juste pour placer de l'argent et le faire fructifier, l'actionnaire véritable, toi, moi, sommes là pour aider à l'expansion et au développement de l'entreprise. S'il faut remettre au pot (AK) pour que l'entreprise puisse se développer, ce n'est pas tellement différent que de donner à manger à tes enfants, finalement.

Si accessoirement cela, au final, te rapporte plus que tu n'as investi, parfait, félicitations !
Si ça ne marche pas, tant pis, rideau, on change de crèmerie.
Pour moi, c'est ça le vrai pragmatisme...

Non ?

"Si accessoirement"...excellent!

plus serieusement, un fond d'investissement est un actionnaire et n'a pas à sortir du role que tu decris.

J'approuve ce role: soutenir et aider l'entreprise!

mais en aucun cas, les petits porteurs doivent porter seuls ce risque! c'est la dessus que l'on differe...

et je ne suis pas la pour accesoirement gagner de l'argent mais pour en gagner tout court! apres avoir su aider à developper une boite en apportant des fonds!

bcp de sociétés font de multiples AK justement pour abuser du "role de l'actionnaire" et ainsi bien s'en mettre dans les poches!

le role de l'actionnaire est d'avoir un oeil responsable.

Chose que certains ici ont..en disant "attention ne votons pas oui sur chaque résolution en mai 2010 vu tout ce que nous avons deja fait! stop"

JeanCox a écrit:

La Chèvre a écrit:

et pour finir : pour les résolutions je dis juste que je vote non pour une partie car l'actionnaire particulier depuis la creation de Nicox A PRIS ENORMEMENT DE RISQUES ET A BEAUCOUP SOUTENU LA BOITE QUAND FONDS ET PHARMAS NOUS TOURNAIENT LE DOS!

est-ce mal de penser comme ca?

bien amicalement à tous

La Chèvre qui veut desormais du concret!

Ce n'est ni mal ni bien de penser comme-ça. C'est juste oublier quel est le rôle de l'actionnaire d'une entreprise, donc le propriétaire de la-dite entreprise.

A la différence d'un fond d'investissement qui est là juste pour placer de l'argent et le faire fructifier, l'actionnaire véritable, toi, moi, sommes là pour aider à l'expansion et au développement de l'entreprise. S'il faut remettre au pot (AK) pour que l'entreprise puisse se développer, ce n'est pas tellement différent que de donner à manger à tes enfants, finalement.

Si accessoirement cela, au final, te rapporte plus que tu n'as investi, parfait, félicitations !
Si ça ne marche pas, tant pis, rideau, on change de crèmerie.
Pour moi, c'est ça le vrai pragmatisme...

Non ?

oui Jean je partage ta vision et je fais partie des ce type d'actionnaire

bonjour à tous

La chèvre dis moi qu'est ce qui fait que les petits porteurs porteraient seuls ce risque ?

A part leur volonté...je ne vois pas...


Cdt

Carlos Alonso (carlos-al) a écrit:

bonjour à tous

La chèvre dis moi qu'est ce qui fait que les petits porteurs porteraient seuls ce risque ?

A part leur volonté...je ne vois pas...


Cdt

Bonjour Carlos,

Je pense qu'un petit délire de persécution n'est pas étranger à cette façon de penser
Mais je ne suis pas psy...

Avoir l'oeil responsable ça va, prétendre gèrer l'entreprise à la place du patron, bonjour les dégats...

Il serait interessant de connaitre le rapport qu'il y a en général entre le prix de la matiere première et le CA généré par la dite mat première , ça donnerait une idée du CA escompté par le staff NICOX , si ce rapport est de 1 à 10 ç'est pas terrible , si c'est de 1 à 50 c'est déjà mieux !!!!

Délire de persécution?

mais tu es grave serieux! relis mon post sur mon avis de gestion actionnariale!

et pour carlos alonso...je dis justement que l'on ne doit pas gerer seuls ce risque!!!


ps pour jeancox: tu ne sais pas lire...et tu refuses de voir d'autres systemes de pensés d'actionnaires! c'est ton choix mais a la prochaine attaque style "voir un psy" ou "delire de persécution" je demanderai à ce que tu sois censuré!
D'ailleurs je pense que bcp partage ma vision d'actionnaire responsable qui remplit son role de soutient mais souhaite egalement un partage des risques ...

Oh, Madame la chèvre, où as-tu lu que je te conseille d'aller voir un psy ??
J'ai simplement précisé que je ne suis pas psy.

Dire que moi je ne sais pas lire me fait sourire . Et je n'ai jamais attaqué personne, pas envie de transformer l'AmcOx en bourso...

En ce qui me concerne, point final à cette discussion.

pour moi aussi, de tte maniere on se retrouve au moins sur la volonté que Nicox réussisse! j'ai d'ailleurs participé aux deux dernieres AK, c'est pour ça que j'ai une certaine vision actuelle du dossier.

cdl