Oui, je suis d'accord avec toi.
Pour le 1), je me souviens qu'à l'AG, MG avait dit effectivement que même si la notice était bonne, il pourrait choisir l'option CSO plutôt que l'option partenariat pharma classique. Je ne sais pas s'il le fera, mais il avait bien dit que c'était une possibilité.
Si Nicox opte pour un CSO, grossièrement, il n'y a pas d'upfront mais les revenus ultérieurs liés à la vente du napro sont plus importants. Il faut voir que le CSO peut être une pharma. Abbott, par exemple, offre des prestations de CSO pour rentabiliser son réseau de visiteurs médicaux.
Comme précisé par MG, dès que Nicox reçoit l'AMM, il peut aller voir une pharma (Abbott par ex), et "louer" un certain nombre de visiteurs médicaux.
Enfin bon, j'espère quand même que dans ce cas ils opteront pour le partenariat avec entrée de cash.
Pour le 2), c'est aussi possible. Nicox a laissé sous entendre qu'ils avaient plus ou moins "mis en stand bye" des offres de partenariat avec upfront modéré, dans l'espoir d'avoir de meilleures offres lorsque le notice serait connue. Il est possible qu'ils décident de s'en contenter dans 6 mois.