Interview garufi

Je crois savoir que vous possédez encore 1,55% du capital de Nicox. Allez-vous participer à l’augmentation de capital ?
J’ai déjà beaucoup investi dans NicOx depuis sa création. Je ne crois
pas avoir personnellement les moyens financiers pour participer à cette
augmentation de capital.

Les acteurs du marché (analystes, investisseurs…) pensent que Nicox
achète du temps en procédant à une levée de fonds en deux tranches, et
donc que le partenariat est repoussé d’autant. Qu’avez-vous à leur
répondre ?
Le partenariat n’est pas repoussé, le partenariat arrivera pour le
lancement du naproxcinod aux Etats-Unis. Nous n’avons pas changé de
stratégie. Nous voulons le lancer avec un partenaire, mais sur des
bases de répartition des bénéfices qui ne seront pas de simples
royalties.

Nous voulons créer un modèle autour de Nicox, avoir une présence
commerciale et devenir une vraie société pharmaceutique. Je crois que
nous devons changer les mentalités en Europe. Une société de recherche
doit être capable de vendre ses produits. Aujourd’hui, il n’y a pas de
sociétés biotechnologiques profitables qui ne soient pas présentes aux
Etats-Unis en vendant leurs produits.

Si on veut continuer à combler le « gap » avec les Etats-Unis, il faut
que les sociétés de biotechnologie européennes aient le courage de
devenir des sociétés intégrées comme l’ont fait Amgen, Genentech ou
encore Genzyme.

Concrètement sur quelles bases, selon quelles modalités entendez-vous signer un partenariat ?
Le partenaire devra s’occuper de la promotion chez les médecins
généralistes et devra partager les bénéfices. Encore une fois, nous
attendons une vraie répartition des bénéfices.

On dit que Nicox serait gourmand quant aux attentes financières…
Ce n’est absolument pas vrai. Ce sont des spéculations. Toutes les
discussions que nous avons eues et que nous continuons d’avoir se
déroulent dans des conditions professionnelles et en conformité avec ce
qui se passe dans l’industrie pharmaceutique.

La teneur de nos discussions porte actuellement sur ce qui pourrait
être admis par la FDA au sujet de la notice. Nous essayons donc de
déterminer ensemble le potentiel du médicament et la juste répartition
des bénéfices. Nous ne demandons pas la lune.

Un risque existe. Le naproxcinod n’est pas certain de recevoir
l’approbation de la FDA. Cela pèse certainement sur les discussions,
non ?
Le risque n’est pas nul, c’est clair, sinon nous aurions déjà le feu
vert de la FDA et un partenaire. Cela rend plus difficile les
discussions.

Le domaine thérapeutique du naproxcinod est un domaine dans lequel la
FDA n’a dernièrement enregistré aucun produit. Le naproxcinod devrait
être le premier produit à recevoir l’aval des autorités sanitaires
américaines depuis dix ans, depuis le Celebrex de Pfizer.

Mais ce qui est important, c’est que toutes les études de marché que
nous avons faites ont confirmé l’intérêt de la communauté scientifique
pour notre anti-inflammatoire plus sûr pour la pression artérielle.

Sur ce dernier point, vous répondez à certains de vos détracteurs qui
estiment que la portée du naproxcinod est limitée, ce qui pèserait
aussi sur les discussions avec d’éventuels partenaires potentiels…
Probablement que ces détracteurs n’ont pas pris la peine de
s’intéresser à ce qui s’est dit dans les plus grandes conférences et
plus grands congrès mondiaux.

Vous confirmez donc que le naproxcinod a un avantage comparatif certain ?
Les données scientifiques sont là. L’augmentation de la pression
artérielle suite à la prise d’anti-inflammatoire est un problème qui
préoccupe tous les médecins, surtout aux Etats-Unis d’ailleurs, mais
l’Europe va suivre.

Justement, quid du dépôt de dossier de demande d'autorisation de mise
sur le marché auprès de l'Agence européenne des médicaments ?
Nous prévoyons le dépôt de dossier en Europe avant Noël.

Le FSI va détenir au maximum 8,5% du capital de Nicox… Est-ce que le
Fonds a demandé un siège au conseil ? Peut-on penser que le Fonds aura
son mot à dire dans le choix du partenaire ? Théoriquement non, mais
peut-être pour presser les choses…
Non, je ne crois pas. L’entrée du FSI au capital de Nicox signifie que le Fonds voit un potentiel important dans la société.

Le FSI souhaite simplement avoir un membre indépendant au sein du
conseil d’administration. Une personne avec beaucoup d’expérience dans
l’industrie pharmaceutique. J’y suis très favorable.


Source: investir.fr


ENCXXXX

merci david pour le report.

Merci david

Sourire... Et oui... toujours le même argument qu'à 14,20 !... 3,49 c'est encore trop cher pour lui !... J'espère qu'on va pas s'en farcir une à 0,50 l'an prochain !... Quoique là... il aura peut-être les moyens de souscrire...

Allez... Trèves de plaisanteries de mauvais goût !... On va croiser les doigts pour que ça marche "son business model révolutionnaire biopharma intégrée NO + quelquechose".

Viva Zapata !

Franky a écrit:

Sourire... Et oui... toujours le même argument qu'à 14,20 !... 3,49 c'est encore trop cher pour lui !... J'espère qu'on va pas s'en farcir une à 0,50 l'an prochain !... Quoique là... il aura peut-être les moyens de souscrire...

Allez... Trèves de plaisanteries de mauvais goût !... On va croiser les doigts pour que ça marche "son business model révolutionnaire biopharma intégrée NO + quelquechose".

Viva Zapata !

C'est du nimporte quoi ce que tu racontes...
T'es à peine foutu de trouver quelques millers deuros pr participer à l'AK mais tu plains que MG ne trouve qq millions pour participer à la lAK......
Franchement nous n'avons pas les même valeurs

Je parle ce cet argument car il nous a été déjà servi à 14,20... Est-ce faux ?... J'ai trouvé cet argument pertinent à 14,20... Il l'est encore aujourd'hui... mais désolé mon cher Yoann... j'en ai marre de l'entendre... et j'ai le droit de le dire !... Par respect pour les actionnaires qui le suivent avec leur argent depuis cette époque, il aurait pû souscrire cette fois pour 50000, 25000... voir 10000 de ces titres... juste par respect pour nous ! Tu sais ce que c'est le respect Yoann ?...

MG DIT "..JE NE CROIS PAS AVOIR..ETC ETC..." conclusion :
IL NE SAIT MEME PAS COMBIEN IL A EN BANQUE !!!

Franky a écrit:

Je parle ce cet argument car il nous a été déjà servi à 14,20... Est-ce faux ?... J'ai trouvé cet argument pertinent à 14,20... Il l'est encore aujourd'hui... mais désolé mon cher Yoann... j'en ai marre de l'entendre... et j'ai le droit de le dire !... Par respect pour les actionnaires qui le suivent avec leur argent depuis cette époque, il aurait pû souscrire cette fois pour 50000, 25000... voir 10000 de ces titres... juste par respect pour nous ! Tu sais ce que c'est le respect Yoann ?...

+1

... mais bien entendu, à quoi lui sert de souscrire puisqu'il a des SO gratuits ;-)

En tout cas, il encaisse 800k€ tout en pouvant continuer à dire qu'il n'a pas vendu une seule action depuis la création de la société et qu'il est dans le même bateau que les petits actionnaires. Bien joué.

IL peut toujours souscrire à hauteur du produit de ces dps vendus sur le marché

ça rassurera peut-être certains.

pour ce qui me concerne je souscrirai.

Interview de garufi ce soir à 22H45


sur Europe 1. article sur boursier.com

http://www.boursier.com/vals/ALL/nicox-la-direction-attendue-ce-soir-news-360283.htm

sans souscrire il supportera une forte dilution de son capital
l'un compense l'autre

je pense qu'il va en vendre une partie pour financer l'exercice d'une partie... autrement fiscalement ce serait moins avantageux..

La question à été posée, concernant ce sujet, il a répondu franchement et je ne suis pas surpris de sa réponse..

ça n'enlève rien à qui que ce soit, et si des institutionnels veulent des DPS, ils en auront..

Mais ne pas retenir, que cela de l'entretien...

Une question pour le 3/12 ... pourquoi parler de vendre seulement du naproxcinod en 2011..?

Non Eric... Il a répondu qu'il ne participerait pas à cette AK... Cela signifie qu'il va vendre l'intégralité de ses DPS et encaisser effectivement 800.000 euros environ... Il aurait en-effet pû financer sa participation par la vente de DPS au prorata... Il ne le fera pas. C'est dommage car ça aurait été mieux perçu par l'actionnaire que les petit-fours à l'issue de la réunion du 3 décembre...

moi je continue de penser.. que pour abréger ou aller au plus court sur cette question il a dit cela... mais je ne suis pas à sa place.. donc je ne sais pas..

mais peu importe, je n'attache aucune importance à cela..

Tout ce que je demande c'est que le naproxcinod fasse son chemin, qu'un partenaire se pointe et que les affaires roulent pour nous tous..

Franky a écrit:

Non Eric... Il a répondu qu'il ne participerait pas à cette AK... Cela signifie qu'il va vendre l'intégralité de ses DPS et encaisser effectivement 800.000 euros environ... Il aurait en-effet pû financer sa participation par la vente de DPS au prorata... Il ne le fera pas. C'est dommage car ça aurait été mieux perçu par l'actionnaire que les petit-fours à l'issue de la réunion du 3 décembre...

pourquoi changerait il 1 méthode qu'il fonctionne si bien et qui l'engraisse . jamais 2 sans 3 sans participer aux AK .

Mr Garuffi ce n'est pas le " BIGEARD" de cox ........ CE grand général ( 97 ans le bonhomme) marchait devant ses hommes et non derrière dans les coups durs

certaines vérités ne sont pas bonnes à dire . Plus facile de virer 1 post que d'accepter le dialogue . Vous rejoignez bien la méthode garuffi . aussi faux k..ul
allez virer si vous voulez je m'en tape

c'est quoi ce cirque les messages partent reviennent . franchement nul . adios