AMicale des COXiens

Forum des actionnaires particuliers de NicOx
 
AccueilAccueil  GalerieGalerie  S'enregistrerS'enregistrer  ConnexionConnexion  

Partagez | 
 

 NICOX : nos Lecteurs ont la Parole

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : 1, 2, 3  Suivant
AuteurMessage
fanouch17



Nombre de messages : 260
Date d'inscription : 15/05/2008

MessageSujet: NICOX : nos Lecteurs ont la Parole   Lun 23 Nov - 17:56

http://www.agsmallcaps.com/index.php?site=agsc&id=agsc&id2=article&id_art=17161

Selon le vieil adage selon lequel, nul n'est prophète en son pays, la rédaction prend l'initiative de publier l'analyse de l'un de ses lecteurs : cette publication est conforme à nos critères d'expression, libres et respectés. Cela ne signifie pas que nous adhérons à l'analyse qui suit, chacun n'ignorant pas nos avis de court terme sur le dossier, tant que se seront pas levées certaines incertitudes. L'ensemble de cette analyse est et reste sous la responsabilité entière et irréductible de son auteur, et ne doit pas être interprétée comme une modification de nos précédents conseils sur NICOX. Nous profitons de ce préambule pour confirmer que A3Gadvise est disposé à publier tous les avis contradictoires sur toutes autres valeurs, avec le souci de donner la parole aux lecteurs et actionnaires. Cet article ne peut en aucun cas constituer une offre d'achat ou de vente.

Monsieur Romain JONCOUR est le coauteur de cette réponse aux analyses négatifs (A3G compris sans aucun doute): il nous déclare représenter une quarantaine d'investisseurs français, suisses et belges, possédant très exactement 1,17% du capital de la société NICOX. Ce point de détail n'a pas été vérifié par la rédaction, et reste sous la responsabilité directe de l'auteur désigné ci-dessus.

A la bourse de Paris, le titre continue de perdre du terrain, dans des volumes nourris.

Le texte de Monsieur Romain JONCOUR (co auteurs Marino SIMEONI, Matthieu CHABERT) (NB : ne peut être diffusé librement sans l'accord de l'auteur, à l'exception de la présente publication sur le support A3Gadvise.



Le Texte :

NicOx a annoncé le 18 Novembre dernier le lancement d'une augmentation de capital en deux
parties :

· Un placement privé de 30M€ dont 20M€ réservés au Fond Stratégique d'Investissement (FSI)
· Une augmentation de capital de 70M€ qui sera lancée lorsque les conditions de marché le
permettront.

Parallèlement à cette levée de fonds, la société a indiqué que la recevabilité du dossier a été validée par la FDA. Depuis ces annonces, le cours de la société a connu une correction importante accentuée par un ensemble d'abaissements de recommandations de la part d'analystes de la place parisienne.

S'il apparaît logique, du fait de la dilution envisagée, que les objectifs de cours soient diminués, des analyses sont susceptibles d'interpeller les investisseurs, notamment celle de La Société Générale, déjà vendeuse du dossier, et qui a réitéré son avis dans une note parue en fin de semaine dernière.

Certaines assertions relatives à cette analyse peuvent cependant apparaître comme discutables.

Premièrement, affirmer que la véritable motivation du FSI est de permettre à NicOx de diversifier son portefeuille de produits en raison de l'absence de différenciation du Naproxcinod semble a minima «curieux». A l'heure actuelle, la notice du médicament qui servira à la promotion marketing du Naproxcinod, n'est pas connue, il peut donc apparaître discutable de conclure à cette absence de différenciation. Tout comme les autres AINS présents sur le marché ou retirés (Celebrex, Vioxx, Lumiracoxib...), le Naproxcinod n'est pas un Disease-Modifying Osteoarthritis Drug (DMOAD). Mais
force est de constater que des millions de patients souffrant d'arthrose utilisent ces AINS pour soulager leur douleur.

L'avantage comparatif du Naproxcinod se situe sur l'effet non déstabilisateur sur la pression artérielle. L'étude poolée 304 ainsi que les MAPA 111 et 112 ont permis de mettre en évidence un profil de pression artérielle similaire au placebo. Sur l'ensemble des 3000 patients présents dans l'étude 304, la différence entre Naproxcinod et Naproxène a été de 2.2 mmHg. En septembre 2009, dans un article publié dans l'American Journal of Cardiology, des analyses post-hoc ont démontré de manière statistiquement significative, une différence chez les patients arthrosiques hypertendus contrôlés une différence de 6.5 mmHg pour Naproxcinod vs Naproxène.

Cet impact sur la tension artérielle est méconnu d'une partie de la communauté scientifique et a fortiori de la communauté financière. Dans l'étude CAMELOT menée en 2004, une variation de 5 mmHg de la pression artérielle systolique (PAS) a entrainé une baisse relative de 31% (6.5% réduction absolue) des évènements cardiovasculaires. Selon Chobanian et al (2003), une baisse de 2mmHg de la PAS pourrait permettre de réduire de 6% le taux de mortalité lié aux attaques cardiaques.

Selon William J. Elliott, professeur de médecine interne et de Rhumatologie à Rush University à Chicago, si une méthode pour traiter l'arthrose qui ne faisait pas augmenter la PAS de 3.1 mmHg était disponible en 2009, cela permettrait de sauver 128 000 morts liées à des accidents cardiovasculaires et 3.2 milliards de dollars aux Etats-Unis.

Il convient d'ajouter pour ceux qui douteraient de la « clinical relevance » de la pression artérielle, que Novartis avait, lors du lancement du Prexige (Lumiracoxib), aussi insisté grandement sur son effet comparable au placebo. A la lumière des données cliniques, nous pensons qu'il est difficile d'affirmer que le Naproxcinod ne possède pas un profil différenciateur par rapport aux autres AINS disponibles sur le marché. Dans

ces conditions, il nous apparaîtrait pour le moins curieux que les assurances maladies privées comme publiques ne privilégient pas un médicament pouvant faire économiser au système de santé près de 3 milliards de dollars. Et là encore, affirmer que les
assurances maladies privées comme publiques ne rembourseront pas ce médicament s'assimile plus à de la désinformation qu'à une véritable analyse basée sur des éléments et / ou faits vérifiables.

Nous doutons ainsi du caractère charitable du FSI qui aurait investi 30 millions d'euros dans NicOx uniquement pour mettre, je cite « fin au rêve du Naproxcinod ».

Je cite Monsieur Gilles Michel, Directeur Général du FSI, qui déclare : « Notre décision d'investir dans NicOx est fondée sur notre confiance dans la capacité de son équipe de direction à construire une entreprise pharmaceutique de spécialité de grande valeur. Cette confiance est basée sur le potentiel commercial du Naproxcinod ainsi que sur la qualité de son portefeuille de produits en développement. Notre présence au Conseil
d'Administration de NicOx nous permettra d'accompagner ses développements dans la durée ».

C'est pourtant bien le contraire qui est affirmé dans l'analyse de La Société Générale. Or, il est clairement explicité par le FSI que ce dernier croit fortement dans le Naproxcinod, non ?

Qu'elle soit pertinente ou pas, la stratégie de NicOx a depuis longtemps été basée sur la
transformation en société biopharmaceutique spécialisée. Affirmer aujourd'hui le contraire serait une hérésie tellement le PDG Michele GARUFI l'a explicité à plusieurs reprises, lors de conférences.

Cette augmentation de capital s'inscrit dès lors dans cet objectif même s'il convient de reconnaître que la majorité des actionnaires auraient souhaité un financement grâce à l'upfront du partenariat.

NicOx a toujours affirmé que la société participerait via sa propre force de vente au lancement du Naproxcinod.

Selon les termes de Gilles Michel, directeur du FSI, c'est ainsi dans l'optique de financer les visiteurs médicaux de NicOx que le fonds a investi.

Cette levée de fonds ne signifie pas que NicOx a décidé de porter seul son médicament sur le marché américain. Elle s'inscrit dans le projet de société, qui est porté par le management depuis le début des phases III du Naproxcinod, de conserver des droits de co-commercialisation à l'attention des médecins spécialistes.

L'absence de partenariat est bien évidemment une source d'inquiétudes pour les investisseurs et il est tout à fait concevable que cette inquiétude affecte le cours de bourse de la société.

Mais lorsque l'on sait que le contenu de la notice peut faire varier le CA potentiel de 1 à 3, il peut être compréhensible qu'un très gros laboratoire pharmaceutique soit désireux d'être certain de son accord de licence avant de signer un chèque conséquent.

La FDA rendra son verdict selon le Prescription Drug User Fee Act avant le 25 juillet 2010. Afin de tordre le cou à une rumeur tenace, en 2006, la FDA avait décidé qu'une étude cardio-vasculaire de grande ampleur ne serait pas nécessaire pour l'approbation du Naproxcinod.

En plus d'apporter des fonds, le FSI devient le premier actionnaire de la société à hauteur de 5,1% et témoigne de la confiance d'un investisseur institutionnel dans le projet de NicOx.

Les doutes sur le dossier ne seront sans doute dissipés qu'à l'été 2010 lorsque la FDA rendra son verdict. Chacun aura la possibilité dans les prochaines semaines de se positionner par rapport à cette décision.

Nous considérons ainsi que le potentiel différenciateur du Naproxcinod est avéré notamment chez les patients arthrosiques hypertendus et que la FDA accordera une notice médicament favorable.

Enfin, je finirai par le début de l'analyse de la Société Générale, je cite : « la technologie de libération du NO de NicOx visant à transformer les produits génériques existants en blockbusters ».

Il y a là un amalgame flagrant entre la science et la finance, qui s'assimile à une présentation tendancieuse qui rabaisse les recherches médicales à l'unique quête de l'enrichissement. La médecine n'est elle pas avant tout là pour soigner et sauver des vies ?


Ci-dessous, tous les liens relatifs aux publications scientifiques et communiqués de presse sur
lesquels je me suis appuyé pour rédiger cette analyse :
- http://www.nicox.com/upload/PR304Results_171208_FR.pdf
- http://www.nicox.com/upload/ACCPR310309_FR.pdf
- http://jama.ama-assn.org/cgi/content/full/292/18/2217
- http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12748199
- http://www.theheart.org/article/974377.do
- http://www.bio-medicine.org/medicine-technology/Lumiracoxib-Study-Showed-
Significantly-Less-Impact-on-Blood-0APressure-Than-Ibuprofen-in-Osteoarthritis-Patientswith-
Controlled-0AHypertension-309-2/
- http://www.fonds-fsi.fr/upload/Communiqu__FSI_NicOx_181109_clot.pdf
- http://www.nicox.com/upload/NaproxcinodFDA-FF-101106.pdf


Dernière édition par fanouch17 le Lun 23 Nov - 18:13, édité 2 fois
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
fanouch17



Nombre de messages : 260
Date d'inscription : 15/05/2008

MessageSujet: Re: NICOX : nos Lecteurs ont la Parole   Lun 23 Nov - 17:57

Voilà, fait avec nos moyens.

En espérant que celà pourra servir tous les actionnaires de NicOx.

@+
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Invité
Invité



MessageSujet: Re: NICOX : nos Lecteurs ont la Parole   Lun 23 Nov - 18:05

BRAVO a Romain and co.
Revenir en haut Aller en bas
stephane75



Nombre de messages : 137
Age : 45
Localisation : Paris 06
Date d'inscription : 12/03/2007

MessageSujet: Re: NICOX : nos Lecteurs ont la Parole   Lun 23 Nov - 18:07

merci romain
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
rossignol



Nombre de messages : 6
Date d'inscription : 01/10/2008

MessageSujet: Re: NICOX : nos Lecteurs ont la Parole   Lun 23 Nov - 18:08

Bravo et merci
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
rito



Nombre de messages : 24
Age : 45
Localisation : Maisons-Laffitte
Date d'inscription : 05/09/2007

MessageSujet: Re: NICOX : nos Lecteurs ont la Parole   Lun 23 Nov - 18:12

Idem, félicitations pour tout ce travail
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
stephane75



Nombre de messages : 137
Age : 45
Localisation : Paris 06
Date d'inscription : 12/03/2007

MessageSujet: Re: NICOX : nos Lecteurs ont la Parole   Lun 23 Nov - 18:13

on peut demander à MG de virer KH pour faire des économies !!!!
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
ALAN

avatar

Nombre de messages : 41
Age : 66
Localisation : PARIS
Date d'inscription : 08/10/2008

MessageSujet: Re: NICOX : nos Lecteurs ont la Parole   Lun 23 Nov - 18:13

Merci Romain pour cette initiative.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
JPV



Nombre de messages : 313
Age : 47
Localisation : proche rennes
Date d'inscription : 09/06/2009

MessageSujet: Re: NICOX : nos Lecteurs ont la Parole   Lun 23 Nov - 18:16

Vraiment très bien, avec tout mon soutien
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
marko



Nombre de messages : 46
Age : 48
Date d'inscription : 28/01/2008

MessageSujet: Re: NICOX : nos Lecteurs ont la Parole   Lun 23 Nov - 18:23

bravo romain !!!!
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
ioko



Nombre de messages : 352
Age : 54
Localisation : région parisienne
Date d'inscription : 04/04/2008

MessageSujet: Re: NICOX : nos Lecteurs ont la Parole   Lun 23 Nov - 18:35

Oui,vraiment très bien.

Bravo !!
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Bagdraft

avatar

Nombre de messages : 419
Age : 53
Localisation : France
Date d'inscription : 03/11/2008

MessageSujet: Re: NICOX : nos Lecteurs ont la Parole   Lun 23 Nov - 18:37

Merci à tous les acteurs contributeurs et actionnaires qui résistent et gardent confiance... face à cette mascarade massacrante des analystes/commentateurs...
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
bgyors

avatar

Nombre de messages : 108
Age : 84
Localisation : narbonne
Date d'inscription : 11/06/2008

MessageSujet: Re: NICOX : nos Lecteurs ont la Parole   Lun 23 Nov - 18:38

extra!
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
bob29



Nombre de messages : 57
Localisation : pleuven
Date d'inscription : 19/09/2008

MessageSujet: Re: NICOX : nos Lecteurs ont la Parole   Lun 23 Nov - 18:39

Chapeau bas.... merci
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
raysa



Nombre de messages : 272
Age : 59
Localisation : 29
Date d'inscription : 02/06/2008

MessageSujet: Re: NICOX : nos Lecteurs ont la Parole   Lun 23 Nov - 18:40

*Merci*
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
lazha59



Nombre de messages : 184
Age : 57
Localisation : LINSELLES
Date d'inscription : 08/07/2008

MessageSujet: Re: NICOX : nos Lecteurs ont la Parole   Lun 23 Nov - 18:42

merci

plus que voir si il a des réactions
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
D@n (Daniel Beldio)

avatar

Nombre de messages : 3210
Age : 65
Localisation : Pays de l'Arbre et de l'Eau
Date d'inscription : 09/02/2007

MessageSujet: Re: NICOX : nos Lecteurs ont la Parole   Lun 23 Nov - 18:44

MERCI !
Quoi dire d'autre !
Comme quoi, il n'y a pas besoin de cotisation pour agir et réagir !
Et quelle rapidité pour faire paraitre l'article !!! J'en suis scotché ! (comme sur la Cox !)
... çà va jaser dans les rédactions !
J'entends déjà : "Besserve ! Dans mon bureau !!!"
Merci à tous les participants à ce post.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
marko



Nombre de messages : 46
Age : 48
Date d'inscription : 28/01/2008

MessageSujet: Re: NICOX : nos Lecteurs ont la Parole   Lun 23 Nov - 18:47

Dommage que le staff de l'amcox n'intervienne pas plus ici (Olivier par exemple). Même si je n'ai pas adhéré à l'association, je la lis depuis des années, je suis actionnaire depuis le retrait d'AZ et je suis étonné qu'un type comme Romain pourtant décrié sur ce forum continu à nous faire part de son action.
Bref, un grand bravo à Romain et ses collègues.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
C. Thomas (ptit_thom)

avatar

Nombre de messages : 221
Age : 49
Localisation : La bonneville sur Iton (27)
Date d'inscription : 05/02/2007

MessageSujet: Re: NICOX : nos Lecteurs ont la Parole   Lun 23 Nov - 18:49

bien joué !!! un initiative salutaire et que je salue bien bas

et en même temps déçu que le bureau de l'AMCOX n'ai pas pris ce genre d'initiative (au dela des polémiques forum privé ou pas)
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
algood



Nombre de messages : 18
Date d'inscription : 22/08/2008

MessageSujet: Re: NICOX : nos Lecteurs ont la Parole   Lun 23 Nov - 18:54

merci Romain and co.

as-tu envoyé une copie à kh?
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
fanouch17



Nombre de messages : 260
Date d'inscription : 15/05/2008

MessageSujet: Re: NICOX : nos Lecteurs ont la Parole   Lun 23 Nov - 18:56

algood a écrit:
merci Romain and co.

as-tu envoyé une copie à kh?

MG / KH / BBiotech / AGS / Boursier / TradingSAT / EasyBourse
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
vinsse

avatar

Nombre de messages : 515
Date d'inscription : 15/05/2008

MessageSujet: bravo marino matthieu et   Lun 23 Nov - 18:59

romain que je connais un petit peu moins

des précisions pour la T A
Thomas D. Giles, MD
So Michael, many drugs may raise blood pressure, Dom gave us a big list. In your view, is this something that the patient and the public should be aware of? Should they know this before they take a drug?

Michael A. Weber, MD:
Absolutely, Tom. As George pointed out, not everyone gets a huge increase in blood pressure, but many people get some increase in blood pressure. Now, if we are talking a few mm Hg for a few days or a couple of weeks, that is not probably much of an issue. But if someone is
going to take a drug chronically, whether it is an oral contraceptive, whether it is an NSAID, then you do have to be concerned about it. We have learned from some major clinical trials in hypertension -- just to name a few, ALLHAT, VALUE, ASCOT, LIFE -- they have all shown that differences in blood pressure, as little as 2, 3, or 4 mm Hg over a period of 3 or 4 years, translate into meaningful impacts on heart attacks, strokes, heart failure, mortality, really important outcomes.
So yes, Tom, we do have to be concerned about apparently modestincreases in blood pressure, if they are sustained.
.........
Michael A. Weber, MD:
Well, I think the lesson we are learning, Tom, is that blood pressure is important and I think you put it very nicely earlier on, it is not just a marker of an ongoing cardiovascular disease process that is going to culminate in all sorts of bad events, strokes, heart attacks, and the like, but the blood pressure itself is a player in the story.
Keeping blood pressure under good control is something we really do have to focus on.

Thomas D. Giles, MD: Dom.
Domenic A. Sica, MD:
I think it is incumbent upon the good clinician to recognize whatevermedicine the patient is taking, and determine what effect it has onbody processes. It is an insidious process of what patients do and what we do as prescribers in what we give to people, so we have to be verygood and careful students of blood pressure change, and use the technology that is available to us, that will help us in understandingwhat the blood pressure changes are.

William B. White, MD:
Well, for the patients with osteoarthritis and hypertension inparticular, I think it is important to recognize that certain antihypertensive drugs are more predestined to be altered by the NSAIDs, whether they are over the counter doses or not, including the ACE inhibitors and angiotensin blockers, which we use a lot of, in clinical practice. It does not always mean that you have no hypertension when you have a lack of edema, so there can be a dissociation, so do not get the impression that you have to have swelling or weight gain to have an elevation of blood pressure



bien sur ce ne sont que des extraits ,il y en a beaucoup d'autres ;mais ce sont ces spécialistes cardio qui introduiront la nouvelle donne aux US ,l'europe suivra
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
ristic

avatar

Nombre de messages : 124
Age : 69
Localisation : FOURAS 17
Date d'inscription : 07/09/2008

MessageSujet: Re: NICOX : nos Lecteurs ont la Parole   Lun 23 Nov - 19:03

Merci aux rédacteurs, j'attends avec délectation les éventuelles réactions des analystes spécialistes.
Avez-vous lu quelque part un commentaire de Piper Jaffray sur les derniers évènements ? Merci
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
stephane75



Nombre de messages : 137
Age : 45
Localisation : Paris 06
Date d'inscription : 12/03/2007

MessageSujet: Re: NICOX : nos Lecteurs ont la Parole   Lun 23 Nov - 19:08

j'espere que MG aura un petit mot pour nous !!!
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
miran



Nombre de messages : 22
Age : 72
Localisation : CAVALAIRE SUR MER
Date d'inscription : 20/05/2007

MessageSujet: Re: NICOX : nos Lecteurs ont la Parole   Lun 23 Nov - 19:11

bravo et merci
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: NICOX : nos Lecteurs ont la Parole   

Revenir en haut Aller en bas
 
NICOX : nos Lecteurs ont la Parole
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 3Aller à la page : 1, 2, 3  Suivant
 Sujets similaires
-
» la parole à nos lecteurs
» parole du sage.(les trois tamis)
» lecteur de carte vitale embarque
» j.Hommel, a demandé à ses lecteurs de lister les objections opposées
» Tahar Djaout raconté par les siens

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
AMicale des COXiens :: Forum public :: Echanges sur NicOx-
Sauter vers: