NICOX : LA PREMIÈRE ÉTUDE SUR L'HOMME DE NCX 6560 EST UN SUCCÈ

La Chèvre a écrit:

ps n°2 pour sebi : on veut commercialiser du napro 750 que l'on a toujours comparé à du naproxene 500mg..la dose me gene pas + que ca , il faudra suivre tous les effets secondaires etc

La Chèvre, sauf erreur, il me semble que le napro 750, correspond à du naproxène 500. Les 250 correspondent au NO et au pont qui le relie au naproxène.

Raymond a écrit:

Sebi,
Vas y doucement dans tes conclusions. pour info, il n y a pas que l effet sur le LDL qui est recherché, mais aussi sur l atherosclérose, qui est une deformation des arteres à cause de plaque de cholestérol. il semblerait que le no-lipitor est montré un interet dans ce sens.

Apres en terme d effet sur le LDL, 20% d'amélioration si tes hypotheses sont justes pour une tolérance équivalente, c'est tres bon.

Mais moi, franchement, je n'attends pas particulierement que le 6560 soit > au tahor sur le LDL... j'attends surtout l'effet sur l atherosclerose. ET ca aucun traitement n'a aujourd'hui montré de tels bénéfices patients....si le 6560 le prouve ce sera un médicament incroyable....le napro, ça sera ridicule à côté.

Tout à fait Raymond !

Et c'est ce que dit Pascal Pfister dans le communiqué.

Pascal Pfister, Chief Scientific Officer et Head of Research & Development de NicOx, a ajouté : Le rôle de l'oxyde nitrique dans la prévention des processus pathologiques dans le système vasculaire suggère que le NCX 6560 pourrait avoir le potentiel de réduire l'incidence d'évènements indésirables cardiaques majeurs, tels que les attaques cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux, chez les patients souffrant de cardiopathie coronaire. A la lumière de ces résultats, nous sommes enthousiastes à l'idée de voir le NCX 6560 avancer en phase 2. "

Cette première étude chez l'homme de phase 1b fait suite à des résultats précliniques prometteurs, qui avaient suggéré que le NCX 6560 pourrait inhiber plusieurs étapes dans le développement des troubles cardiovasculaires. Le NCX 6560 a montré une activité antiplaquettaire et anti-inflammatoire supérieure ainsi qu'une amélioration de la fonction endothéliale dans différents modèles in vivo bien établis, par rapport à l'atorvastatine.

En gros si le 6560 atteint le marché cela pourrait bien être une quasi-panacée dans le traitement de l'athérosclérose.
Le succès pourrait être phénoménal.

Ce qui est marrant c'est notre façon d'interpreter les communiqués:
- on a souvent dit que nicox ne communiquait pas de façon optimale.
- Nicox parle aujourd'hui de succès... quand même. Et, certains non satisfaits, pensent que les résultats sont mitigés ( ).

Ce n'est semble-t-il pas simple d'accepter les succès...aussi compliqué que les déceptions, visiblement.

C'est à se demander si la principale qualité des actionnaires de nicox ce n'est pas le masochisme ....
Allez un ptit coup pour le plaisir de chacun

Sans vouloir dans une polémique inutile, il serait tout de même bon de bien regarder de quoi on parle.

-La plus forte dose de 6560 a réduit le taux de LDL de 60% au bout de semaine vs placebo.
-Or la plus forte dose de NCX 6560 évaluée a montré un profil de sécurité d'emploi similaire à la dose commercialisée d'atorvastatine.

A l'heure actuelle, aucun médicament sur le marché ne ferait donc mieux que la plus forte dose de 6560 en terme uniquement de réduction du taux de LDL.

Je ne parle même des autres effets du NO...et des qualités anti-inflammatoires du 6560 par exemple.

Tout à fait Matbas! faut pas cracher dans la soupe!!


je pense qu'il ne faut pas confondre phase 1 et phase 3.... pour arriver à tirer avant tout le monde des conclusions sur l'efficacité d'une molécule, il faut avoir les gènes de Mme Irma...
Les résultats présentés semblent très bons. Il reste de la route à faire...

par contre pour le marché c'est une non news, tant que le cash ne rentre pas...

Pour spéculer faudrait-il avoir un timing concernant un éventuel partenariat pour le 6560... MG a dit après phase 2a...et la pas de nouvelle... et si ce timing n'était pas respecté...
a moins qu'un gros mette la pression et se donne les moyens pour signer avant!

+1
Ne boudons pas notre plaisir
Moi je dis bravo NICOX
Nous attendions tous une validation de la techno de greffe du NO
Celli-ci semble se confirmer de plus en plus
Manque plus que MERCK et nous aurons tous une lecture plus objective
des différents communiqués de NICOX

Pour info, une idée des résultats pré-cliniques : http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6T1J-4NWWWJ9-F&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_searchStrId=1091736219&_rerunOrigin=google&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=51d791097135dd693df09c6ac6e76b23

Raymond a écrit:

Ce qui est marrant c'est notre façon d'interpreter les communiqués:
- on a souvent dit que nicox ne communiquait pas de façon optimale.
- Nicox parle aujourd'hui de succès... quand même. Et, certains non satisfaits, pensent que les résultats sont mitigés ( ).

Ce n'est semble-t-il pas simple d'accepter les succès...aussi compliqué que les déceptions, visiblement.

C'est à se demander si la principale qualité des actionnaires de nicox ce n'est pas le masochisme ....
Allez un ptit coup pour le plaisir de chacun

Tout à fait d'accord avec vous. Le team NicOx estime que c'est un succès. Ce sont des pointures sur leur périmètre. Scientifiquement, s'ils estiment c'est un succès, on peut leur faire confiance. Vouloir refaire l'analyse et faire des constats à leur place, avec un background scientifique nettement moins élevé me parait être déraisonnable.

Il suffit de donner les résultats à un médecin un peu spécialisé sur ce domaine (chose faite pour ma part) et il vous dira tout simplement que ce résultat obtenu est tout simplement bluffant à ce stade...
Bonne journée à tous.. et pour le plaisir, un petit coup de , puisque c'est une habitude à avoir visiblement..

@°

qui parles de cracher dans la soupe ? vous m'avez mal lu, c sur..

je dis la meme chose que vous tous ,mais je nuance les resultats c tout

Mme irma ,il faut la laisser a sa place cad derriere les fourneaux..

prevoir c'est avoir un coup d'avance ,j'essaie de jouer avec les blancs ..

je suis ni euphorique ,ni pessimiste vis a vis du ncx6560,je l'aborde avec neutralité..et avant tout je ne prends ni tahor ,ni zocor je suis un investisseur qui veut des € c tout.


l'effet 20% (60 de ldl) je l'ai mentionné sur mon post mais c a 2 semaines et sans etre comparé a lipitor (80Mg)qui je vous rappel est a 55% a 6 semaines..et qui est lui dans le commerce ,alors oui je reitere c bon ,sans plus..c mon avis,sans etre pessimiste ni optimiste..mais pas tellement mieux que lipitor commercialise ,w&see .

slt rj (fanouch)

au plaisir..comme d'ab'

sebi a écrit:

prevoir c'est avoir un coup d'avance ,j'essaie de jouer avec les blancs ..

Parfois, sacrifier sa dame (napro) pour mater quelques coups plus tard (6560) peut apporter gloire et succès.... comme dirait Bobby Fisher.. et pour autant, il ne lisait pas ses coups dans une boule de cristal .

sebi a écrit:

slt rj (fanouch)

au plaisir..comme d'ab'

Sinon, je ne relèverai pas, ça frise le bipolaire là...

@+

ah oui c le forum public la ,ah c multi pseudos...la gangraine de tout les forums


j'aime bien mes boules de cristal

aller comme dirait Valery "au revoir"

sebi a écrit:

ah oui c le forum public la ,ah c multi pseudos...la gangraine de tout les forums


j'aime bien mes boules de cristal

aller comme dirait Valery "au revoir"

C'est fou quand même de réagir ainsi. Comme je te l'ai dit, je te laisse aller à cette fixation. Tu fais erreur, mais tu crois le contraire. Libre à toi. Mais même si c'est ici la partie publique, tu seras bien aise de ne pas diminuer le niveau de cette file qui pour une fois, est très intéressante. Merci d'avance.

stop ,j'ai assez donne avec toi..continue la file tout seul si ca te chantes romain...

sebi a écrit:

stop ,j'ai assez donne avec toi..continue la file tout seul si ca te chantes romain...

???

Je pense qu'il est nécessaire de consulter à ce niveau...

Cette nouvelle pourrait motiver d'autant plus le FSI
à rentrer au capital de NICOX ,celui étant déjà en pourparler

bob a écrit:

Cette nouvelle pourrait motiver d'autant plus le FSI
à rentrer au capital de NICOX ,celui étant déjà en pourparler

Oui Bob. Le scénario idéale serait la rentré au capital du FSI, qui amènerait avec lui d'autres investisseurs. MG pourrait sécuriser son capital, à l'instar d'un Transgène par exemple, et ainsi peut-être diminuer cette volatilité sur le titre, et mettre en place une hausse plus durable pour les actionnaires. Ce qui me dérange, c'est que le FSI a déjà beaucoup parlé d'investir dans les biotech sans pour autant passer à l'acte officiellement, alors qu'il a déjà fait rapidement, voir très rapidement dans d'autres société (Avanquest et Valéo par exemple). Cette fin d'année devient exitante.

bien vu bob

Citation :

Pour info, une idée des résultats pré-cliniques : http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6T1J-4NWWWJ9-F&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_searchStrId=1091736219&_rerunOrigin=google&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=51d791097135dd693df09c6ac6e76b23

mieux qu'une idée.....

http://www.megaupload.com/?d=IY117UDG

vinsse a écrit:

mieux qu'une idée.....

http://www.megaupload.com/?d=IY117UDG

Je l'attendais.
Thanks

Entièrement d'accord avec Fanouch17, le FSI trés bon, mais j'ai peur que la somme soit modeste et inférieure à 10 millions d'euro.....

Par contre ce serait un top signal pour d'autres investisseurs

vinsse a écrit:

mieux qu'une idée.....

http://www.megaupload.com/?d=IY117UDG

merci a toi vinsse,je prends egalement..

Oui, le FSI n'investis pas grand chose sur le dossier biotechs.
Ne pas s'attendre à plus de 10 M€.
Soit grosso modo 2%.

C'est clair.

Mais ça serait déjà une preuve de solidité du procédé industriel pour pas mal de gérants de fonds moins pointus dans le domaine des biotechs qui voudraient
diversifier un peu sur plus de spéculatif.

A suivre

NICOX était déjà en contact avec le FSI au moment de l'AG en juin 2009.

Cela fait donc environ 6 mois minimum !!!!!

fanouch17 a écrit:

sebi a écrit:

stop ,j'ai assez donne avec toi..continue la file tout seul si ca te chantes romain...

???

Je pense qu'il est nécessaire de consulter à ce niveau...

en revenant de nantes ,non de fetes ..zut
une derniere reaction parce que tu le vaux bien! l'ami romain.

il n'y a qu'une personne qui me disait de consulter pendant nos prises de bec quand il etait dans ses derniers retranchements et c'est romain alias rj et ses multipseudos,au pire avec toi ca ferais 2 ,ca reste une coincidence,promis a partir de 3 je me pose la question.

mais consulter qui??

un orthopediste ? non pas de probleme au pied donc c pas ca..

ton pere? ben non..ca doit pas etre ca hein..

un orthophoniste?oui c ca ( ..vus les fautes que je fais ,je devrais..et je te remercie du conseil donc)


par contre le MR qui sort de l'amcox avec grand bruit et qui revient par la petite fenetre, il ferait mieux de la mettre en sourdine question apport de qualité dans ses posts....va piller des membres ailleurs l'ami romain !

je ne te salue pas ..et te laisse dans ta mediocrité