un avis : il n'engage que moi : OPA de Merck peut etre imminente

seul un cours de bourse élevé permettra à nicox de se réaliser (réaliser une AK conséquente pas trop pénalisante) pour continuer son développement.

annoncer aujourd'hui un partenariat "correct" amènera le cours au mieux à 15€ : ininteressant pour MG!

MG a besoin de l'annonce conjointe de "very good news" pour voir son cours décoller comme une fusée : annonces rapprochées de merk (HTA), Pfizer (ophtalmo+/- no lipitor) + partenariat Napro!

mais pkoi donc a votre avis Merk retarde l'annonce du passage en phase 2 de LA molécule de demain pour traiter l'HTA (marché de 50MM$)? (apres avoir annoncé l'arret des autres partenariats)

pkoi le cours est il encadré comme ça depuis 3 mois?

Si le quorum à l'AGE du 20/05 n'est pas atteint, l'OPA sera annoncée avant la prochaine AGE du 17/06!
pour une bouchée de pain, tout le monde lachera ses actions...

si cela trotte dans la tete de Merk c'est une très bonne occasion de timing...
et si merk a deja ramassé ou fait ramasser bon nombre d'actions, seul MG vient d'avoir la surprise du quorum non atteind... et si c'est ça , franchement il est vraiment mauvais... car s'il avait anticipé, il aurait pu demander à une ou sa banque conseil, d'atteindre le quorum pour faire voter les poison pills...

seul espoir : que pfizer rencherisse, a moins que merck ne lui ait déja promis le NO-lipitor ;-)


bonnes PV a tous!

adarme a écrit:

seul un cours de bourse élevé permettra à nicox de se réaliser (réaliser une AK conséquente pas trop pénalisante) pour continuer son développement.

[...]

MG a besoin de l'annonce conjointe de "very good news" pour voir son cours décoller comme une fusée : annonces rapprochées de merk (HTA), Pfizer (ophtalmo+/- no lipitor) + partenariat Napro!

Je pense que l'objectif premier de M. Garufi est de transformer Nicox en entreprise pharmaceutique a + ou - LT. C'est le projet professionnel de sa vie AMHA.

Même s'il est lourdement investi financièrement dans ce projet avec son nombre d'action pour le moins important (confiance renouvelé tout récemment par l'exercice de ses BS et la non revente des actions dans la foulée), je pense que le coté réussite boursière du titre est un élément vraiment secondaire pour lui ... (Il peut d'ailleurs se permette d'avoir cette pensée vu l'éclatement total de l'actionnariat et la faible pression des actionnaires qui en résulte).

Donc, s'il lui faut lever de l'argent en faisant une AK, je pense que le phénoméne de dilution accentué par un cours bas est une problèmatique qui n'en est pas une pour lui ...
L'important sera de rentrer l'argent nécessaire même si les actionnaires actuels se font beaucoup diluer !

C'est ce fait qui me fait dire que notre objectif en tant qu'actionnaire n'est pas le même que celui du PDG de Nicox ... Et c'est cette petite différence d'objectif qui fait aussi que je pense que :
- Mitch avait raison de souligner que l'AMCox se devait aussi d'être une association de défense des actionnaires minoritaires.
- Les demandes faites aux AG à travers toutes les résolutions ne doivent pas forcément être accepté par les actionnaires. Elles sont sans doutes parfaites pour le développement de Nicox mais celà ne va pas forcément complétement de pair avec sa réussite boursière ...

Ca manque de smiley tout ça !

bonjour michel,

si le but de MG est de développer son entreprise, je pense que cela doit se faire en évitant une OPA , qui sera d'autant plus probable et aisée, que le cours de l'action est bas...
D'ailleurs, je me rappelle très bien d'une intervention de MG au cours de laquelle il confiait que son cours en bourse le désolait au plus haut point... je ne pense pas qu'il s'en fiche autant que tu le penses.
et faire une grosse AK avec un cours à 30€, ne sera pas la meme chose qu'a 12€...

et ce qui peut etre désolant dans l'histoire, je me répète, c'est que le petit actionnaire est une vache a lait à qui en fait les yeux doux quand on en a besoin et qu'on oublie facilement...

D'accord avec toi Michel1664, MG n'est pas un boursicoteur et il a un discours commercial vis-à-vis de nous qui n'implique pas qu'il fasse passer notre intérêt avant celui qu'il pense être de sa société.
J'espère malgré tout qu'on ne sera pas tondus.

adarme a écrit:

et ce qui peut etre désolant dans l'histoire, je me répète, c'est que le petit actionnaire est une vache a lait à qui en fait les yeux doux quand on en a besoin et qu'on oublie facilement...

Pas du tout d'accord avec toi Adarme, bien que je reconnaisse que tes propos sont toujours modérés.

Mais affirmer celà c'est oublier que MG a bien voulu nous recevoir, nous les petits actionnaires, au mois d'octobre à Paris alors que ce n'est pas le travail qui manquait à cette période.

ben, Jeancox, il préparait en octobre le terrain vis à vis des petits actionnaires à qui il allait demander un chèque en blanc en mai.... il n'a pas fait non plus un effort surhumain en venant répondre aux questions légitimes de ses actionnaires, il a même économisé un billet de train ou d'avion vu qu'il était déjà à Paris pour un CA.

Que le quorum soit pas atteind pourra etre positif et faire bouger certaines choses.
La majorité des actionnaires privés en ont ras la casquette des discours langue de bois et des manip sur ce titre.
La mise au pied du mur de la direction favorisera la necessaire remise a plat de sa communication vis a vis des actionnaires particuliers qu'on cherche a prendre généralement pour des dindons qu'en ont a pas besoin d'eux.

JeanCox a écrit:

adarme a écrit:

et ce qui peut etre désolant dans l'histoire, je me répète, c'est que le petit actionnaire est une vache a lait à qui en fait les yeux doux quand on en a besoin et qu'on oublie facilement...

Pas du tout d'accord avec toi Adarme, bien que je reconnaisse que tes propos sont toujours modérés.

Mais affirmer celà c'est oublier que MG a bien voulu nous recevoir, nous les petits actionnaires, au mois d'octobre à Paris alors que ce n'est pas le travail qui manquait à cette période.

en tant qu'actionnaire, ce ne sont pas des petits fours que je demande...

C'est sûr, Adarme, aucun actionnaire n'est actionnaire que pour goûter aux petits-fours ou aux réductions une fois par an.

Moi aussi j'attends beaucoup de mon investissement...

Mais de là à se comparer à une vache à lait qu'on oublie quand on n'en a plus besoin

adarme a écrit:

bonjour michel,

si le but de MG est de développer son entreprise, je pense que cela doit se faire en évitant une OPA , qui sera d'autant plus probable et aisée, que le cours de l'action est bas...
D'ailleurs, je me rappelle très bien d'une intervention de MG au cours de laquelle il confiait que son cours en bourse le désolait au plus haut point... je ne pense pas qu'il s'en fiche autant que tu le penses.
et faire une grosse AK avec un cours à 30€, ne sera pas la meme chose qu'a 12€...

et ce qui peut etre désolant dans l'histoire, je me répète, c'est que le petit actionnaire est une vache a lait à qui en fait les yeux doux quand on en a besoin et qu'on oublie facilement...

Oui Adarme tu as raison mais la "problématique" de l'OPA semble quand même laisser plus que dubitatif MG ... (et moi aussi un peu ! même s'il est vrai que ce n'est pas parce qu'on nous bassine sur une éventuelle OPA depuis + de 2 ans qu'elle ne se présentera pas un jour ...).

Mais bon, je me doute bien que MG est aussi interessé par le cours de bourse de sa société ... (et d'ailleurs s'il clamerais le contraire ce serait quand même assez mal vu ).

MOn cher Jean,

Avec tout le respect que je te dois, cela va devenir de plus en plus difficile de défendre corps et âme cette situation.

Il te suffit de voir combien de personnes ne semblent plus d'accord avec ta vision des choses.

Vous êtes une poignée de personnes à ne pas accepter qu'il se passe des choses anormales ?

Désolé mais les vaches à lait, c'est nous les petits actionnaires.
(a moins d'avoir un pru très bas)

Citation :

il est lourdement investi financièrement dans ce projet avec son nombre d'action pour le moins important.

J'aimerai bien connaître son PRU, car si j'avais le même que lui je sûrement beaucoup plus serin.

Michel1664 a écrit:

- Les demandes faites aux AG à travers toutes les résolutions ne doivent pas forcément être accepté par les actionnaires. Elles sont sans doutes parfaites pour le développement de Nicox mais celà ne va pas forcément complétement de pair avec sa réussite boursière ...

Sur le long terme, si...

mazdak a écrit:

Michel1664 a écrit:

- Les demandes faites aux AG à travers toutes les résolutions ne doivent pas forcément être accepté par les actionnaires. Elles sont sans doutes parfaites pour le développement de Nicox mais celà ne va pas forcément complétement de pair avec sa réussite boursière ...

Sur le long terme, si...

Non, je maintiens mon "celà ne va pas forcément complétement de pair avec sa réussite boursière "

J'en prends comme exemple :

Nicox désire lever de l'argent frais par AK pour acquérir une petite biotech possédant dans son pipe un produit commercialisable afin de rentabiliser au maximum sont réseau de commerciaux ...
Nicox est aussi en attente d'une nouvelle de première importance qui POURRAIT réellement donner un "coup de pouce" à son cours de bourse (le partenariat !).

Le boss veut absolument ses sous pour développer son entreprise, mais il à deux choix :
- Il fait cette AK avant annonce de cette news : Pour obtenir la somme qu'il désir il va devoir émettre beaucoup d'actions.
- Il fait cette AK après l'annonce de cette news : Il sera très probable qu'il faudra crée bien moins d'actions.

La valeur de la société à LT sera exactement la même dans les 2 cas mais moi en tant qu'actionnaire je serais + perdant dans le premier cas !

Biensur tout ça n'est que supposition, biensur je pense que M. Garufi est bien conscient de tout celà et je pense qu'il se souci quand même de ses actionnaires.

Mais la réalité est tout de même bien là ! Suivant l'implication que peux avoir un PDG pour ses actionnaires, les gains futurs peuvent être différent !


J'ai également un autre exemple :
Les sociétés qui grossisent presque uniquement grâce à des AK (je pense un peu à Hi-Media et toutes ces AK en 2005-2006 afin d'acheter des concurrents). La aussi on peut dire que la société croit, à un CA de + en + important etc ... Mais tout ça à été presque financé exclusivement par les actionnaires et la création de valeur est pour le moment nul (donc cours de bourse en deuil et actionnaire mécontent) alors que de visu : Waouh, Hi-Media devient un acteur incontournable ! Bravo qu'elle progression du CA et le nombre d'employé en augmentation constante, ca c'est de la boite !!!


Tout ça pour dire que réussite entrepreuneurial et réussite boursière peuvent parfois être deux choses différente ... (même si pour le coup je cherche des exemples tordus peut-être )

La valeur des sociétés achetées en 2005-2006 n'est pas la même après la crise boursière. Acheter en dollar est intéressant en ce moment.
Le risque financier apparait donc peu important. Le risque d'échec de développement persiste évidemment.

J'attend une valorisation de Nicox par l'achat d'une biotech:
La biotech apportera une diversification de technologie, des molécules en phase II ou III, une amélioration de la rentabilité du réseau commerciale.
L'acquisition d'une biotech pourrait amener un nouvel actionnariat.

pour l'AK, c'est pas gagné:

-un gros aurait pu et pourrait encore entrer à bas prix , s'il ne l'a pas fait , pourquoi attendrait-il une AK ?

- si MG compte sur les petits actionnaires pour souscrire, en ce moment c'est illusoire

tic tac tic tac tic tac...

tac tic tac tic tac tic

mon pendule viens de prendre un coup !!!

mes messages pages précédentes prennent du sens je trouve