post sur Nicox recupere du forum boursorama

Bonsoir a tous,

je m'excuse par avance si le post ci-dessous pose problème a certains ...

j'ai récupère aujourdh'hui ce post sur le forum boursorama (mea culpa pour l'avoir recopie ici mais c'est tellement chaud sur Nicox en ce moment que je regarde un peu partout les potentielles infos ...)

les propos rapportes vous semblent-ils coherents ou totalement inventes?

merci, bon week-end.

Olivier

**************************************

interview Karl Hanks cOx 16 Juillet Auj. à 19:39

nterview Karl Hanks NicOx 16 Juillet

Par sécurité

source : forum amcox
intereviewer : batman

"Bien sur beaucoup critiquent les dernieres sorties de KH. lui se
defend de mauvaises interpretations de ses propos par les journalistes
....
Cependant il reste la seule source d'information disponible et proche du dossier.
En terme de disponibilité il m'a accordé 45 mns ... je l'en remercie.

3 sujets Naproxcinod, Merck, PF207.

1° Naproxcinod

Les discussions avec des partenaires continuent, certains interlocuteurs nouveaux se seraient identifés.
Il ne fait plus de doute qu'il y aura un partenaire US et un UE.
Ceci justifie donc amha la plurarité des discussions.

La notice est tjrs le centre des discussions pour les US.

Mais un partenaire US pourrait se signer avant, ceci est tjrs d'actualité.

S'il fallait attendre jusqu'à la notice un plan A' est prêt.
Nicox commence dejà le pre marketing, spécialiste et généraliste, bien
sur pas avec la même force de frappe qu'une big pharma mais c'est qq
chose.
Des partenaires financiers sont prets à aider Nicox, si Nicox le voulait.

Mais ce plan n'est pas encore la priorité, c'est la signature du partenariat qui l'est.

Un élément interessant :
Nicox reste sur la discussion d'un partenariat plein - expression de KH
- full partnership ? cad que Nicox ne veut pas abaisser ces critéres.
On a pas mal parlé la dessus.
Il ne s'agit pas de pretention ou de trop d'exigence, mais selon Nicox
les termes du deal sont raisonnables et il n'est pas temps de changer
quoi que ce soit, d'une part car l'espoir de signer est réèl, le temps
de négo pas exorbitant et les solutions A' existent en sachant que plus
tard Nicox sera encore + fort.

Le depot du dossier FDA se fera entre juillet et aout - dixit KH -En
apportant cette precision on peut penser que c'est pour bientot - donc
en definitive pas de retard, voire de l'avance -

2° Merck.

D'un coté le discours de Nicox est : on sait mais on ne peut rien dire confirmé encore cette fois et le 17/06.
D'un autre coté beaucoup d'indices permettent d'avoir confiance dans la suite.

Il pourait y avoir non pas 1 mais 2 composés selectionnés.
( si c'etait un echec parleraient ils de 2 composés ? ).
C'est cependant Merck qui décide du moment ou la communication se fera, Nicox se soumet bien sur mais semble un peu irritée.
KH m'a dit que ce pourrait être pour bientot, le 17/06 c'etait avant la
fin de l'année - j'ai demandé + de precision -black out !!!
Mais que l'on aborde le sujet AHT Naproxcinod et Merck on sent que c'est le sujet chaud - tant le 17/06 que ce jour -
Des discussions ont lieu c'est sur - est ce le noeud de tout ?

Le PF 207.

L'affaire semble entendue, Nicox le récupérerait - mais de nouveau cela
n'etant pas la priorité de Pfizer pour l'agenda, Nicox attend son bon
vouloir.
Des partenaires pour le developpement sont dejà en discussion avec Nicox.

Voila un court résumé."

comme toi , je me pose la question , vrai ou faux ce cr

c'est dommage si il est faux, je l'aime bien moi ce compte rendu

moi aussi je l'aime bien

Bonsoir
Je me demande si Karl Hanks accepte de se faire interviewer par un quidam.Cela me paraît bien surprenant, ceci d'autant plus que les dirigeants de Nicox doivent respecter un code de déontologie en matière d'info, c'est-à-dire assurer une diffusion de l'information à l'ensemble des actionnaires et non à un tiers quelconque, sinon il y aurait délit d'initié et l'amf veille au grain. Ayant été daf dans une société cotée, je peux vous assurer que l'information était soigneusement préparée et que toute précaution était prise pour éviter des fuites en cas d'info importante.
Ceci dit, le texte est bien rédigé, mais on est tjrs dans une période d'indécision et finalement il n'y a rien de bien nouveau. Bonne soirée.

Oui Idoine comme tu le dis il n y a rien de nouveau c est pour ca que ce genre d interview ne pose pas de problemes d'inegalite d'acces aux infos

Bonjour à tous...

Pour un faux.. ça parait plus que crédible car très précis..

et pour info...


je l'ai posté sur boursier.com...


Ensuite.. batman est de l'AMCOX, alors s'il contact K.H. au nom de l'AMCOX.. c'est n'est plus un quidam.. ! ?

Et pour mon commentaire perso.. quand il n'y a pas d'info ça ne vous va pas.. et quand il y en a... ça ne vous va pas non plus...

Et ce que je vois également c'est que souvent c'est un forum boursier...

plutôt qu'un forum dédié à NicOx, qui défend NicOx.. qui commente l'actu de NicOx...

Bjr
Sans vouloir polémiquer, je m'interroge quand même pourquoi le post n'a pas été passé d'abord ici, si batman est de l'amcox, plutôt que sur Boursorama....
Enfin étant actionnaire stable de nicox depuis des lustres, je pense avoir suffisamment démontré que je m'intéresse plus à la société qu'à des opérations purement spéculatives. D'ailleurs le forum de nicox sur boursorama n'offre qu'un intérêt limité, eu égard aux nombreux intervenants dont la prose est des plus navrantes pour ne pas dire plus, sans compter les fautes d'orthographe à donner des frissons à un enseignant...
Bonne journée.

L'origine est le forum AMCOX... posté par SGT GARCIA..? >> on parle également de Bruce..(pas de confirmation..)

Ensuite supprimé.. mais copié avant suppression.. posté sur boursorama... puis repris pour revenir ici..

copié pour diffusion sur boursier.com par mes soins et j'attends encore un peu une manifestation ou pas de la part de l'auteur.. pour poursuivre la diffusion sur trading-sat voir sur ADVFN...

perso je suis pour la libre circulation des informations.. je ne cherche pas de polémique... mais donner parfois l'occasion de questionnement sur les pratiques de ce forum...

bon week-end à tous..

Bagdraft a écrit:

L'origine est le forum AMCOX... posté par SGT GARCIA..? (pas de confirmation..)

Ensuite supprimé.. mais copié avant suppression.. posté sur boursorama... puis repris pour revenir ici..

copié pour diffusion sur boursier.com par mes soins et j'attends encore un peu une manifestation ou pas de la part de l'auteur.. pour poursuivre la diffusion sur trading-sat voir sur ADVFN...

perso je suis pour la libre circulation des informations.. je ne cherche pas de polémique... mais donner parfois l'occasion de questionnement sur les pratiques de ce forum...

bon week-end à tous..

Salut Bagdraft,

Tu t'ennuies tant que ça (c'est mon hypothèse de questionnement des pratiques de Bagdraft, car je te sais honnête) ? Si l'info vient de l'AMCOX elle peut en assurer la diffusion qu'elle souhaite elle-même, non ?
Perso je suis aussi pour la libre diffusion mais pas quand ca vient d'une assoc privée sans confirmation de l'intégrité du contenu. Figure-toi qu'une fois j'ai même été trompé par un contenu d'un media tout ce qu'il y a de plus institutionnel. Alors les posts bourso entre deux suppressions...
Pour info "SGT GARCIA" est un personnage de la série télévisée "Zorro".

SGT Garcia c'est un pseudo, et pour l'avoir croisé sur un forum, je sais qu'il existe...

Maintenant, ce que je sais... c'est que j'ai lu que c'était posté par ce pseudo car c'est le premier qui a déposé ce compte rendu qui l'a dit.. (Kopain de bourso)

Je suis honnête en effet, et je vais demander confirmation à KH si l'auteur de cet article ne se manifeste pas... je l'ai déjà fait, Karl HANS m'avait même rappelé au téléphone dans la foulée la dernière fois... je peux donc le refaire...

Pourquoi poster un message ici.. le retirer ensuite quelques minutes plus tard?

un fois posté, il devient public, le web est plus que rapide, nous en avons l'illustration aujourd'hui...

En parlant de série TV ou 7ème art... (ZORRO)

le débat interview c'était entre Batman et KH...

D'après certains.. le post d'origine AMCOX a été déposé sur le forum privé par BRUCE...

NON CONFIRMÉ...

En fait il serait du 15 pas du 16... trouvé sur un forum Italien :

http://www.finanzaonline.com/forum/showthread.php?t=1060963&page=42

posté par Netzach qui n'a pas pour habitude de dire n'importe quoi sur ce forum italien. Il cite source Amcox... cachoterie ?

si c'est un faux, l'auteur est très doué ....

Ce CR a été diffusé sans consultation de son rédacteur, qui a exprimé son désaccord.
Je vous remercie donc pas avance de ne pas contribuer à sa diffusion.

Je profite de l'intervention d'Olivier pour m'exprimer sur ce sujet : sans doute est- ce scandaleux que la reproduction d'un CR ne soit pas le fait de l'auteur lui-même ; à l'inverse je présume que vu l'éthique des dirigeants de Nicox aucun commentaire fait par téléphone ne saurait être réservé à un cénacle, quand bien même ce serait celui de l'Amcox. Souvent Olivier (et je l'approuve) a procédé ainsi : faire un message sur l'Amcox puis sur Boursorama. Au moins cela a le mérite de démontrer que l'Amcox n'est pas un réceptacle à informations privilégiées.

cox supreme