AG de le 17/06/2009 à 10.00 hrs

Bonjour à tous les réels amcoxiens,
j'aimerais si cela est possible que quelqu'un ayant assisté à l'AG de ce jour nous fasse un compte rendu objectif de ce qui a été dit, car d'aucuns ( comme moi par ex) ne peuvent y assister. Je pense que ce forum est bien plus sérieux et honnête que celui de Bouso et c'est pour cette raison que je fais cette demande. D'avance je remercie le rédacteur.

j'appuie cette demande, merci

Idem pour moi.

Et merci à ceux qui ont pu faire le déplacement et nous représenter.

J'étais à l'AG :
En 2 mots: toutes les résolutions sont passées sauf la 16 de l' AGE (poison pill - anti OPA). La 17 est passée grace (où à cause selon les opinions) au vote des voix présentes où représentées à l'assemblée (de peu : 3000 voix seulement).

Sinon, pas de news fraccassantes. Je pense qu'OG fera un CR détaillé.

Merci. C'était quoi la 17 ?

voir NOBlog de Mitch,juste a gauche

émission de bons de souscriptions à des conditions préférentielles et à leur attribution gratuite à tous les actionnaires de la société. ( but anti OPA aussi)

merci monsieur

qq peut-il m'expliquer pourquoi les mesures anti-OPA ne sont pas passees?

merci.

la démocratie s'est exprimé la majorité l'emporte. Ce n'est pas plus compliqué que cela. Certains actionnaire pensent (à tord ou à raison) que ce type de résolutions diminuent le potentiel d'une action.

qu'est ce qu'elle attend cette putain d'action pour décoller.

toujours pas de partenaire ou de gros labo pharmaceutique en vue.

tous les tests depuis 2/3 ans ont été passé avec succés.

c'est quand même bizarre que personne veut du napro.

et si c'était bidon ? Garuffi nous mène en bateau ?

pour info je suis adhérent de amcox et je fais partie de l'aventure depuis sa création.

merci pour vos réponses massives

désolé pour la forme, mais je me trimbale depuis 3 ans 7400 actions avec un pru à 22.35 euros !!!!

un tout petit peu marre

richard

Vous aurez ama un résumé dans une dizaine de jours (priorité forum privé). Il y a des infos sur Bourso (ça vaut ce que ça vaut, lol)

Recommander ce message

19

Ci dessous un poste de "btawremo". Merci à lui.


Posté par btawremo · boursomarquer · ignorer
AGO / AGE Nicox. j'y étais! Auj. à 16:50
J’y étais et voici ce que j’en retenu.
- Les présents aux AG : représentaient 1.900.000 actions. Les votes par correspondance (10 millions de voix) avaient décidé de la plupart des résolutions. Les résolutions 16 et 17 avaient été rejetées. La 17 a été revalidée grâce aux votes des présents (majorité de 3000 voix). Je ne vous cache pas que ces résolutions me sont apparues assez administratives et légales. Ce n’est que les échanges qui s’en sont suivi qui m’ont intéressé en tant qu’actionnaire et m'ont éclairé. C’est ce que je rapporte ci après, en synthèse.
- Sur le Naproxinod. Lors des colloques scientifiques auxquels Nicox a participé ces derniers mois ont conforté M. Garufi dans les vertus de son produit, par le grand intérêt répété manifesté par les personnalités médicales et scientifiques de renom, qui, ne sont pas des actionnaires et ne jugent que les résultats présentés. C’est un élément clé, car si ce n’est pas un bon produit, toutes les autres considérations sont sans pertinence.
- Sur le dossier à remettre à la FDA. Beaucoup d’attention est porté sur une préparation sans reproche de ce dossier. La moindre lacune et l’on retourne à la case départ . Donc, perte de temps. M. Garufi n’a pas donné de date précise, mais cet été reste l’objectif de date soumission (j’en déduis septembre !). Un expert de cet exercice a été embauché il y a 4 mois, afin de garantir au mieux sa préparation. La décision de la FDA, n’a pas de date précise mais généralement 10 mois sont nécessaires. Donc, courant 2010 ! M. Garufi dit avoir eu d’excellents rapports avec les agents de la FDA et est donc en confiance, même si rien n’est garanti à l’avance.
- Le partenariat. Rien n’a été dévoilé par M Garufi sur les postulants, cela il ne peut le faire. Nicox restera très attentif à faire un montage qui lui permette de maximiser les bénéfices d’exploitation récurrents et n’hypothéquant pas l’avenir de NICOX en tant que société de biotechnologie multi produits pouvant continuer à se développer. En effet un partenaire parmi les majors qui vous paie un gros up-front mais vous étrangle sur la marge rétrocédée, ne peut que vider Nicox de sa substance pour le futur. Or, aux USA, les marges sont énormes. Un moindre CA, par une commercialisation propre ou avec un partenaire non big pharma, mais avec une forte marge peut être un montage plus judicieux qu’un gros CA, mais dont l’essentiel de la marge va à l’exploitant big pharma. En revanche selon M. Garufi la commercialisation en Europe, où les marges sont plus minces, un partenariat est incontournable.
La conjoncture n’est pas un avantage pour faciliter les décisions d’investissements des partenaires qui peuvent vouloir minimiser les risques. Aussi, la décision de la FDA peut ou non être un préalable. Bref, cela ne montre que la complexité normale inhérente à ce genre d’opération, qui ne peut recevoir une réponse unique et ce à date précise. A chaque approche une étude sur mesure des conséquences. Mon interprétation est que fin 2010 pour la commercialisation est une cible possible.
- L’approche "produits" pour le futur. Pour se développer il faut une panoplie de produits générant du C.A.. Cela peut se faire en relançant la recherche interne mais aussi par croissance externe donc par rachat de sociètés en difficulté ou non qui ont des produits intéressants. Là, la conjoncture est plutôt favorable. D’où des résolutions de l’AGE permettant de financer ces opérations éventuelles pour des paiements en actions ou des levées de capitaux par augmentation de capital.
- Sur la question d’une éventuelle OPA. On ne voit pas d’OPA hostiles dans le monde des sociétés biotechnologiques. Si une offre parvenait à M. Garufi, la décision appartiendrait au Conseil d’Administration, et in fine aux actionnaires que nous sommes. Un dispositif est en place pour esquiver si possible une OPA jugée défavorable aux intérêts des actionnaires.

Mon sentiment d’actionnaire après cette AG : je reste optimiste, même si personne de sensé ne peut dire que cela est sans risque. Je garde donc mes actions Nicox, qui me semble prés du but.

merci pour ce résumé
attlan

chopy a écrit:

La conjoncture n’est pas un avantage pour faciliter les décisions d’investissements des partenaires qui peuvent vouloir minimiser les risques. Aussi, la décision de la FDA peut ou non être un préalable.

C'est quoi ce bordel ?!? C'a été dit textuellement comme ça ?

je sais pas j'ai juste fait un c/c, j'y étais pas

J'ai bien compris mais je demandais a quelqu'un qui y était (si ca existe encore dans le forum public)

j'ajoute:

"En revanche selon M. Garufi la
commercialisation en Europe, où les marges sont plus minces, un
partenariat est incontournable"

Donc au US pas de partenariat ??? pfffff

Patator a écrit:

J'ai bien compris mais je demandais a quelqu'un qui y était (si ca existe encore dans le forum public)

On verra mais j'ai bien peur que ça n'existe pas, lol.

lol le C..y nous prepare a y aller seul aux us(en tout cas a preparer tout comme si..o cas ou), et si notice box ok ,on aura un partenaire donc apres fda ok (et notice..).
jsuis mdrr lol (vraiment)..la crise est passee par la qui dit le Mr..

partenaire europe,pourrait meme etre annoncé avant l'accord fda dans ce cas..maismoindre CA..

y nous prepare a que ce soit long..meme si ca peut encore se signer a tout moment

Patator, je vois pas ce qui te surprend autant. Rien de nouveau pour moi.

mais bon il met la vaseline quand meme..c bon


"en effet un partenaire parmi les majors qui vous paie un gros up-front mais vous étrangle sur la marge rétrocédée, ne peut que vider Nicox de sa substance pour le futur. Or, aux USA, les marges sont énormes. Un moindre CA, par une commercialisation propre ou avec un partenaire non big pharma, mais avec une forte marge peut être un montage plus judicieux qu’un gros CA"

si celui qui etait a l'ag a bien retranscrit les propos ca laisse peu de doutes..c pas pour tout de suite et surtout soit en propre soit partenaire non big pharma..c tellement mieux pour les marges..lol

ne tirez pas sur le facteur ce n'est pas chopy qui a écrit le texte

chopy a écrit:

- Le partenariat. Rien n’a été dévoilé par M Garufi sur les postulants, cela il ne peut le faire. Nicox restera très attentif à faire un montage qui lui permette de maximiser les bénéfices d’exploitation récurrents et n’hypothéquant pas l’avenir de NICOX en tant que société de biotechnologie multi produits pouvant continuer à se développer. En effet un partenaire parmi les majors qui vous paie un gros up-front mais vous étrangle sur la marge rétrocédée, ne peut que vider Nicox de sa substance pour le futur. Or, aux USA, les marges sont énormes. Un moindre CA, par une commercialisation propre ou avec un partenaire non big pharma, mais avec une forte marge peut être un montage plus judicieux qu’un gros CA, mais dont l’essentiel de la marge va à l’exploitant big pharma. En revanche selon M. Garufi la commercialisation en Europe, où les marges sont plus minces, un partenariat est incontournable.

Oui, Sébi, le même § m'a interpellé.
Et moi, j'ai même du mal à croire qu'on nous dit la vérité. Ca me parait louche comme excuse.

Mais comme je l'ai déjà dit, ça me surprend pas car à 500M$ de CA, c'est quasiment pas rentable, donc stand bye.

oui c le passage important du cR sylvie, il danse sur des oeufs..bjr l'omelette