| Qui donc pour l'OPA? | |
|
+8danjojo1975 fosco JeanCox ralib1 pierreJ cartouche sffcc9296 (Sylvie) La Chèvre 12 participants |
Auteur | Message |
---|
La Chèvre
Nombre de messages : 1218 Date d'inscription : 04/11/2008
| Sujet: Qui donc pour l'OPA? Mer 28 Jan - 13:53 | |
| Bonjour, Bcp ont parlé d'OPA latente, de manipulation...et que tout ca venait de Pfizer! On verra qu'ils nous disaient! Bien que bcp soient partis, j'aimerai savoir qui peut bien vouloir lancer une OPA et controler GS? car peut etre que les gens qui predisaient ce scenario n'ont tord que sur le nom.... perso a part Merck, je vois pas qui pourrait lancer une OPA. Donc si OPA il y a, ca sera je pense apres accord FDA de la part de notre nouvel ami (partenaire). | |
|
| |
sffcc9296 (Sylvie)
Nombre de messages : 1836 Localisation : 75 Date d'inscription : 20/09/2007
| Sujet: Re: Qui donc pour l'OPA? Mer 28 Jan - 14:29 | |
| Nicox est monotechnologie. Qui + est, cette techno est particulière et pas forcément la + à la mode. C'est pourquoi je ne vois pas une société qui n'aurait jamais travaillé avec Nicox lancer une OPA. Donc, si opa il y a un jour, à part Merck et Pfizer, voire éventuellement Astra, je vois pas. Je ne crois pas qu'un labo en discussion pour le napro décide de racheter Nicox dans sa totalité.
Pfizer : ils ne veulent pas du napro. Donc, ils ont intérêt à attendre la signature du partenariat naproxcinod avt de faire quoi que ce soit. La question est de savoir s'ils croient ou non à la technologie. Si la réponse est positive, on peut penser qu'ils devraient s'intéresser au 6550. Mais y croient-ils, notamment après l'échec du 7207? C'est loin d'être une certitude. On devrait être fixés rapidement car le partenariat avec Nicox se termine en mai. On verra s'il est reconduit ou pas.
Merck : ils ne veulent pas non plus du napro. Donc, comme pour Pfizer, ils ont intérêt à attendre la signature du partenariat naproxcinod avt de faire quoi que ce soit. De plus, quel serait l'intérêt pour eux de lancer une opa? Ils ont un accord, probablement intéressant, sur tout le domaine de l'hypertension. A moins que les résultats de études en cours soient phénoménaux et qu'ils ne veuillent récupérer l'intégralité des droits. Rien n'est moins sûr pour l'instant, (molécules seulement en phase I).
En conclusion, amha, l'OPA n'est pas pour demain. | |
|
| |
La Chèvre
Nombre de messages : 1218 Date d'inscription : 04/11/2008
| Sujet: Re: Qui donc pour l'OPA? Mer 28 Jan - 14:39 | |
| pk merck ne voudrait pas du napro... ne faites pas de certitudes sur des soupcons ou morceau d'interview! perso je suis sur que merck est sur la liste...à suivre | |
|
| |
sffcc9296 (Sylvie)
Nombre de messages : 1836 Localisation : 75 Date d'inscription : 20/09/2007
| Sujet: Re: Qui donc pour l'OPA? Mer 28 Jan - 14:45 | |
| Merck est p-e revenu dans la course depuis.
Toujours est-il qu'en octobre, Besserve disait que MG lui-même lui avait dit que Merck n'était pas intéressé. Maintenant on sait bien que SG nous manipule... | |
|
| |
cartouche
Nombre de messages : 256 Age : 79 Localisation : sud ouest / bassin Arcachon Date d'inscription : 09/10/2008
| Sujet: Re: Qui donc pour l'OPA? Mer 28 Jan - 14:51 | |
| Bonjour,
juste pour dire qq chose aujourd'hui / que de supputations ! ( ce n'est pas un gros mot! )
Moralité - un maximum de confiance sur le naproxinod - un maximum de doutes sur le partenaire - un maximun de confiance à ceux qui se dévouent à l'Amcox bonne journée | |
|
| |
sffcc9296 (Sylvie)
Nombre de messages : 1836 Localisation : 75 Date d'inscription : 20/09/2007
| Sujet: Re: Qui donc pour l'OPA? Mer 28 Jan - 14:58 | |
| Cartouche, je pense qu'on devrait avoir un très bon partenariat. Mais je ne crois pas trop à un rachat de la boite entière (et pourtant, c'est ce que je souhaiterais contrairement à beaucoup). | |
|
| |
cartouche
Nombre de messages : 256 Age : 79 Localisation : sud ouest / bassin Arcachon Date d'inscription : 09/10/2008
| Sujet: Re: Qui donc pour l'OPA? Mer 28 Jan - 15:09 | |
| oui sylvie, moi non plus je ne pense pas à un rachat total: En effet cela voudrait dire que le rêve de MG serait out : la pharma intégrée; c'est de plus à mon avis cette exigence qui freine les partenaires, car si vous êtes petit ou moyen, pourquoi "nourrir" un futur concurrent? et si vous êtes gros > vous avez tous les choix à tous les prix suivant VOS exigeances - sinon augmentation capital pour poursuivre la route seul contre tous!!! | |
|
| |
pierreJ
Nombre de messages : 61 Date d'inscription : 17/01/2009
| Sujet: Re: Qui donc pour l'OPA? Mer 28 Jan - 15:22 | |
| bonjour, Moi je bosse "dans les scret des dieux" d'une trés grosse boite informatique. Je peux vous affirmer que tous ces grands labos vont attendre que nicox n'ai plus de trésorerie pour la reprendre pour rien. En effet nicox a encore 100 millions mais dans un an il ne restera plus rien !!!!!! Ce n'est que mon avis mais dans mon domaine j'ai déjà vu bien pire meme racheter des boites pour plus d'un milliard juste pour "tuer" leurs produits alors uen petite société francaise de bio laissez moi rire ....... Méditez bien , ils n'ont pas de pitié (les grands labos) alors soit nicox signe avec une petite boite (notre valo sera faible) soit ils laissent mourir Nicox. En tout cas oubliez merck pfizer et les autres Bonne journée | |
|
| |
ralib1
Nombre de messages : 138 Date d'inscription : 28/03/2007
| Sujet: Re: Qui donc pour l'OPA? Mer 28 Jan - 15:31 | |
| Tiens PierreJ va voir le post de Naztaz sur les deals de + de 75 millions $, tu seras peut être moins catégorique.
Tu verras que des grands peuvent signer avec des plus petits qd il y a des $ à la clé.
Pendant qu'on y est, tu peux nous expliquer comment Nicox va bruler son cash de 100 millions en 1 an vu que toutes les études couteuses du Napro sont finies.
Merci d'avance. | |
|
| |
JeanCox
Nombre de messages : 1008 Age : 70 Date d'inscription : 19/12/2007
| Sujet: Re: Qui donc pour l'OPA? Mer 28 Jan - 15:32 | |
| Bonjour PierreJ, Tu bosses peut-être dans le secret des Dieux d'une très grosse boîte informatique, et je respecte ton avis, mais je ne crois pas que tu connaisses bien NiCox, et encore moins son PDG. Il a toujours fait ce qu'il a dit et c'est tout sauf un novice dans son métier. Je veux bien oublier Pfizer, mais pas Merck (pour les 3 molécules en phase 1) et encore moins tous les autres (gros ou moyens) labos que Sebi a patiemment analysés. Merci a lui. Pas de pitié, certes, mais besoin de molécules résolument innovantes, oui ! | |
|
| |
pierreJ
Nombre de messages : 61 Date d'inscription : 17/01/2009
| Sujet: Re: Qui donc pour l'OPA? Mer 28 Jan - 15:34 | |
| CE n'est qu'une question de temps ce n'est que mon avis. On verra j'espere sincerement me tromper. Pour nicox je suis sur cette valeur depuis plus de 3ans ...... Je l'a connait Bonne journée | |
|
| |
fosco
Nombre de messages : 521 Age : 56 Localisation : Suisse Date d'inscription : 11/06/2008
| Sujet: Re: Qui donc pour l'OPA? Mer 28 Jan - 17:18 | |
| - pierreJ a écrit:
- bonjour,
Ce n'est que mon avis mais dans mon domaine j'ai déjà vu bien pire meme racheter des boites pour plus d'un milliard juste pour "tuer" leurs produits alors uen petite société francaise de bio laissez moi rire .......
en effet c'était pendant un temps la spécialité de SAP de noyer ses adversaires dans des partenariats ou cash pour mieux les étouffer.... Heureusement, dans la pharma ça ne se passe pas tout à fait comme cela | |
|
| |
danjojo1975
Nombre de messages : 221 Localisation : Paris Date d'inscription : 08/10/2008
| Sujet: Re: Qui donc pour l'OPA? Jeu 29 Jan - 15:00 | |
| - pierreJ a écrit:
- CE n'est qu'une question de temps ce n'est que mon avis. On verra j'espere sincerement me tromper.
Pour nicox je suis sur cette valeur depuis plus de 3ans ...... Je l'a connait Bonne journée perso je pense qu'un mec qui écrit aussi mal que toi ne travail dans aucun milieu secret...encore moins celui des dieux | |
|
| |
BRUCE
Nombre de messages : 912 Date d'inscription : 13/12/2007
| Sujet: Re: Qui donc pour l'OPA? Jeu 29 Jan - 15:38 | |
| 1° Pour avoir souvent posé la question tant à M.G qu'à K.H il n'a jamais été dit que Meck n'etait pas interessé ..... 2°Le rachat : M.G a lui même communiqué un chiffre qui serait acceptable 35€ / titre tout en disant bien sur que ce n'est pas son choix ... mais. 3°N'importe quelle pharma, arithmetiquement peut être interréssée par l'achat de COX ( si le Napro est considérée comme futur block. ) A 30 € Nicox serait valorisée 1.5 Md €. On peut faire differente evaluation ... Une boite peut valoir 3 fois son CA. On peut estimer une marge de 30% sur le Naproxcinod ... cad un benef de 300 M€ / AN cad un remboursement de l'investissement en 5 ans ... et le reste du pipe gratuit .... Et pour Merck !!!!!! Si Merck croit dans l'antihypertenseur en PH I ..... ceci + le Napro pour 1.5 Md €, c'est carrement gratuit. Alors amha on va vers cette solution. L'interet serait qu'un candidat se déclare et que Merck réagisse .... mais je crois plutot que l'opération se fera à l'amiable entre Merck et Nicox .... | |
|
| |
fosco
Nombre de messages : 521 Age : 56 Localisation : Suisse Date d'inscription : 11/06/2008
| Sujet: Re: Qui donc pour l'OPA? Jeu 29 Jan - 15:44 | |
| je ne pense pas que l'on risque d'avoir une OPA à moins d'un cours très bas (rachat du flottant peu cher) ou très haut (très bonne nouvelle), en attendant, toute bonne pharma intéressée qui se respecte peut continuer à accumuler à 8.x euros | |
|
| |
Thylanne
Nombre de messages : 380 Date d'inscription : 14/08/2008
| Sujet: Re: Qui donc pour l'OPA? Jeu 29 Jan - 15:48 | |
| Bruce, je crois que tu as raison.
De plus, si MG dit qu'il a mandaté une banque conseil, cela veut dire, en général, qu'il y a déjà offre de rachat dans le pipeline, mais que les deux acteurs ne sont pas d'accord sur le prix.
Dans ces cas-là, on mandate une banque conseil afin de d'évaluer les actifs et de fixer un prix convenable pour les 2 parties. | |
|
| |
adarme
Nombre de messages : 447 Age : 54 Localisation : lot et garonne Date d'inscription : 13/10/2008
| Sujet: Re: Qui donc pour l'OPA? Jeu 29 Jan - 16:36 | |
| - Thylanne a écrit:
- Bruce, je crois que tu as raison.
De plus, si MG dit qu'il a mandaté une banque conseil, cela veut dire, en général, qu'il y a déjà offre de rachat dans le pipeline, mais que les deux acteurs ne sont pas d'accord sur le prix.
Dans ces cas-là, on mandate une banque conseil afin de d'évaluer les actifs et de fixer un prix convenable pour les 2 parties. ce que tu dis est tout sauf idiot! je suis helas d'accord avec toi... moi je veux pas d'opa! j'espère que la banque est plutot mandatée pour laisser un partenaire entrer sans se laisser manger tout entier | |
|
| |
bruno.chatelle
Nombre de messages : 20 Age : 68 Localisation : bordeaux Date d'inscription : 09/03/2007
| Sujet: Re: Qui donc pour l'OPA? Jeu 29 Jan - 20:05 | |
| Bonsoir à tous,
Simple bon sens , MG n'a t il pas besoin de l'aide d'une banque pour quantifier fiancièrement le potentiel du portefeuille de mol et donc valoriser les conditions du partenariat à venir ?
Un tres vieux Coxien qu n'a jamais baissé les bras | |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Qui donc pour l'OPA? | |
| |
|
| |
| Qui donc pour l'OPA? | |
|