| Au moins nous avons les chiffres pour juger | |
|
+6nizon jerome cocox JeanCox huisd Michel1664 alain_levy 10 participants |
Auteur | Message |
---|
alain_levy
Nombre de messages : 55 Date d'inscription : 02/06/2008
| Sujet: Au moins nous avons les chiffres pour juger Mer 24 Déc - 14:34 | |
| d'après la SG:
- au pire pas d'accord : c'est l'hypothèse GS et la SG lui attribue une probabilité de 30%.
-hypothèse SG (probabilité attribuée de 70%): accord décevant avec upfront de 30M d'euros avec potentiel maxi de ventes de 300M d'euros.
- reste l'hypothèse optimiste à qui la SG attribue une probabilité de ...0% avec un grand labo, upfront de 100M d'euros et royalties de 25%.
Maintenant Garufi sait ce qu'il faut pour donner tort à GS et à SG et justifier la confiance des actionnaires de sa boîte. | |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Au moins nous avons les chiffres pour juger Mer 24 Déc - 14:38 | |
| tu as le lien complet alain ? merci.. |
|
| |
Michel1664
Nombre de messages : 436 Age : 45 Localisation : Bas-Rhin - 67 Date d'inscription : 16/09/2007
| Sujet: Re: Au moins nous avons les chiffres pour juger Mer 24 Déc - 14:44 | |
| - alain_levy a écrit:
- reste l'hypothèse optimiste à qui la SG attribue une probabilité de ... 0% avec un grand labo, upfront de 100M d'euros et royalties de 25%.
Et beh En plus sur le topic NICOX : a la recherche du partenariat ..., il faut avouer que la liste s'ammenuis ! sur les 17 plus grosses pharma: 1. Pfizer USA 44.42. GlaxoSmithKline [GSK] UK 38.2 3. Sanofi-Aventis France 36.94. Novartis Suisse 32.25. AstraZeneca UK 28.76. Johnson & Johnson [J & J/JNJ] USA 24.9 7. Merck [Merck & Co.] USA 24.28. Roche Suisse 20.3 9. Wyeth USA 18.6 10. Eli Lilly USA 17.611. Bristol-Myers Squibb [BMS] USA 15.6 12. Bayer Allemagne 15.013. Abbott USA 14.6 14. Amgen USA 14.3 15. Boehringer-Ingelheim Allemagne 12.6 16. Schering-Plough USA 10.2 17. Takeda Japon 9.73 Et GSK à fait très récemment une grosse acquisition il me semble ... Espérons que l'on signe un gros partenariat, SVP Père Noel , manquerais plus que la SG ai raison ! | |
|
| |
huisd
Nombre de messages : 477 Date d'inscription : 02/06/2007
| Sujet: Re: Au moins nous avons les chiffres pour juger Mer 24 Déc - 14:46 | |
| ils preparent le terrain pour cassé l effet du partenariat, sachant que MG prefererait signer avec des petites pharmas JE SUIS FOU DE RAGE ON NOU SPOUSSE AU MEURTRE LA voila que ces gens , ces manipulateurs continuent leurs attaquent psychologique en preparant le marché negativement si partenariat avec moyenne pharma je suis fou de rage , quel ¤¤¤¤¤ mais vraiment malade la quel cadeau de noel il nous lache pas l en¤¤¤¤¤¤ | |
|
| |
JeanCox
Nombre de messages : 1008 Age : 70 Date d'inscription : 19/12/2007
| Sujet: Re: Au moins nous avons les chiffres pour juger Mer 24 Déc - 14:53 | |
| - huisd a écrit:
- ils preparent le terrain pour cassé l effet du partenariat, sachant que MG prefererait signer avec des petites pharmas
JE SUIS FOU DE RAGE ON NOU SPOUSSE AU MEURTRE LA voila que ces gens , ces manipulateurs continuent leurs attaquent psychologique en preparant le marché negativement si partenariat avec moyenne pharma je suis fou de rage , quel ¤¤¤¤¤ mais vraiment malade la quel cadeau de noel il nous lache pas l en¤¤¤¤¤¤ Coucou, Huisd, et si tu prenais un peu de recul ??? As-tu besoin de vendre rapidement ??? C'est Noël, pense un peu à cette pauvre dinde, ces oies et ces canards, toutes ces pauvres huitres et tous ces esturgeons qui ont été massacrés... Elle n'est pas belle, la vie ??? | |
|
| |
cocox
Nombre de messages : 264 Age : 63 Localisation : 54 Date d'inscription : 11/06/2008
| Sujet: Re: Au moins nous avons les chiffres pour juger Mer 24 Déc - 14:56 | |
| je comprends le ressentiment de huisd, y'en a marre de ces attaques répétées sur Nicox. les pauvres dindes en ce moment, c'est nous... | |
|
| |
nizon jerome
Nombre de messages : 140 Age : 43 Localisation : chartres Date d'inscription : 30/04/2007
| Sujet: Re: Au moins nous avons les chiffres pour juger Mer 24 Déc - 15:05 | |
| | |
|
| |
kheops
Nombre de messages : 198 Age : 50 Localisation : paris + oise Date d'inscription : 08/05/2008
| Sujet: Re: Au moins nous avons les chiffres pour juger Mer 24 Déc - 15:06 | |
| - cocox a écrit:
- je comprends le ressentiment de huisd, y'en a marre de ces attaques répétées sur Nicox.
les pauvres dindes en ce moment, c'est nous... malheureusement vrai... | |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Au moins nous avons les chiffres pour juger Mer 24 Déc - 15:21 | |
| il est evident que cette fin d annee est franchement decevante pour les long terme dont je fais partie
si encore on avait eu de mauvais resultats cliniques sur le napro , il n y aurait plus qu a quiter le radeau et passer a autre chose , mais ce n est meme pas le cas , les resultats sont bons voire tres bons et le massacre continue , on evolue en plein delire schyso en ce moment et apres 6 ans pour moi d une depense d energie nerveuse considerable sur le dossier cox je sent que mes limites perso sont en passent de lacher
j ai commence la bourse avec nicox et comme promis j attends la fin du dossier napro car j y crois , mais pour moi la bourse c est clairement finit , j attends avec impatience la signature du partenariat pour retourner a ma vie pres nicox .
j espere que nicox va me permettre de pouvoir financer mon nouveau projet actuellement en etude pres clinique , le NO bourse , qui devrait entrer en phase 1 de developpement apres la signature du partenariat du napro
joyeux NOel a tous les gentils et que les salops aillent se faire ............ |
|
| |
alain_levy
Nombre de messages : 55 Date d'inscription : 02/06/2008
| Sujet: Re: Au moins nous avons les chiffres pour juger Mer 24 Déc - 16:00 | |
| J'ai été un peu vite dans ma retranscription : le scenario optimiste a une probabilité de 10%, soit 70 + 30 + 10 = ...110% | |
|
| |
bzhthouard
Nombre de messages : 132 Age : 50 Localisation : PARIS 12 Date d'inscription : 05/09/2007
| Sujet: Re: Au moins nous avons les chiffres pour juger Mer 24 Déc - 16:32 | |
| Michel 1664
Sur quels critères les lobos sont sorti de la liste des prétendants?
Pour Pzfier ok MG l'a dit et redit. Mais les autres? | |
|
| |
davidphilot
Nombre de messages : 62 Date d'inscription : 31/01/2008
| Sujet: Re: Au moins nous avons les chiffres pour juger Mer 24 Déc - 19:13 | |
| Partenariat avec labo moyen = encore de l'incertitude sur le potentiel commercial. Pas besoin de la SG ou de préparation de terrain pour trouver ce scénario flippant : il l'est en tant que tel. Après toutes ces années, il y a le souhait de bon nombre d'actionnaires d'une grosse signature avec bel upfront et pas de s'engager avec des spécialistes de moyenne taille en disant que ce sera payant au fil du temps comme on pourra le constater dans 4 ou 5 ans. Besoins de certitudes, et ça c'est un gros labo. A vrai dire il est assez évident que ce sera la galère sur le cours si signature avec labo de taille moyenne.
J'ajoute qu'il y a un moment ou le temps du dirigeant peut se différencier de celui de certains de ses actionnaires, qui n'ont pas démérité, et souhaitent un retour sur investissement rapide désormais. | |
|
| |
Michel1664
Nombre de messages : 436 Age : 45 Localisation : Bas-Rhin - 67 Date d'inscription : 16/09/2007
| Sujet: Re: Au moins nous avons les chiffres pour juger Mer 24 Déc - 19:20 | |
| - bzhthouard a écrit:
- Michel 1664
Sur quels critères les lobos sont sorti de la liste des prétendants?
Pour Pzfier ok MG l'a dit et redit. Mais les autres? Euh, en faite ce n'est que pure spéculation de la part d'AmCoxiens ... on essaye de trouver qui pourrait être le partenaire mais on peut très bien se tromper COMPLETEMENT ... Regarde le lien que je donne dans mon post ... | |
|
| |
Michel1664
Nombre de messages : 436 Age : 45 Localisation : Bas-Rhin - 67 Date d'inscription : 16/09/2007
| Sujet: Re: Au moins nous avons les chiffres pour juger Mer 24 Déc - 19:22 | |
| - davidphilot a écrit:
- Partenariat avec labo moyen = encore de l'incertitude sur le potentiel commercial. Pas besoin de la SG ou de préparation de terrain pour trouver ce scénario flippant : il l'est en tant que tel. Après toutes ces années, il y a le souhait de bon nombre d'actionnaires d'une grosse signature avec bel upfront et pas de s'engager avec des spécialistes de moyenne taille en disant que ce sera payant au fil du temps comme on pourra le constater dans 4 ou 5 ans. Besoins de certitudes, et ça c'est un gros labo. A vrai dire il est assez évident que ce sera la galère sur le cours si signature avec labo de taille moyenne.
Je partage assez ce point de vue Encore qu'un partenariat avec un labo de taille "moyenne" qui nous donne un gros Upfront (disons mini mini 100M€) et 25% de royalties ne serait surement pas un scénario catastrophe ... | |
|
| |
swing bob
Nombre de messages : 130 Age : 50 Localisation : Paris, c'est une bloooonde ! Date d'inscription : 20/03/2007
| Sujet: Re: Au moins nous avons les chiffres pour juger Ven 26 Déc - 16:30 | |
| Mais y a rien de nouveau à cette analyse : Ah si, Besserve a la mauvaise foi intellectuelle de repomper les prévisions d'une de ses collègues qui a publié ces prévisions pour le napro en oct 2007 dans une étude autrement plus documentée que ce communiqué de presse !!! Il pourrait au moins la citer ! Mais y a rien de neuf là dedans !! | |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Au moins nous avons les chiffres pour juger | |
| |
|
| |
| Au moins nous avons les chiffres pour juger | |
|