Dernière intervention...

Bonjour,

Pour ceux qui n'ont pas tout suivi... sachant que ce message a de fortes "chances" de disparaitre très rapidement.

Un troll de l'AmCox qui ne mérite même pas d'être nommé, a insulté ouvertement hier soir Vincent, le nommant d'abruti et disant qu'il s'agissait du fameux popoff !... tout en sachant que Vince ne pouvait pas
réagir ici ! C'était sans compter sur ses amis.
Je suis donc intervenu pour remettre les choses et cette "personne" à leur place.
D'autres personnes ont aussi réagi sur ses propos inadmissibles et indignes.
Big-eric est intervenu, me demandant dans la file de retirer le surlignage en gras de certains de mes propos... ce que j'ai refusé de faire, vu que çà ne changerait rien à ces propos.

Ce matin, j'ai ouvert un message privé de Big-eric qui n'a rien de confidentiel :

"me voilà modo
ça ne faisait pas partie de la "job description" de secrétaire, mais bon j'assume !

je t'invite à éditer ton post de réponse à Raymond : ton coup de gueule est légitime, et il a des vertus pédagogiques, donc je préfère laisser la file.
Mais retire ton invective STP."

Un peu contradictoire, non ?
Et là, ce matin, surprise : toute la file avait disparu ! Vive la démocratie !
Il y a deux poids, deux mesures.

J'ai donc décidé de faire comme la grande majorité silencieuse de 'AmCox : je ferme ma G. et je profite du système et des posts intelligents après avoir fait un gros tri... (comme sur Bourso en fait... rien de nouveau). Il y a quelques mois, il y avait une autre ambiance. Il serait bon de se poser les bonnes questions.

Avant de "la" fermer, je tenais à remercier les nombreux intervenants de très grande qualité pour leur implication. Grâce à eux j'ai pu découvrir et mieux comprendre un domaine complexe et j'ai le plus profond respect pour eux.
Merci encore aux 2 personnes qui m'ont permis d'assister à la réunion du 20 octobre, une des réussites de l'AmCox.
Tous se reconnaitront ainsi que les vrais amis.

Je reste donc ici en sourdine (à moins d'être moi aussi suspendu), car je représente ici 2 autres personnes actionnaires dont mon épouse ; difficile de leur expliquer l'ambiance ici. Je préfère rester discret...

Je n'interviendrais plus.

D@n

PS : inutile de me poster en PM ici, ma boite déborde.

Salut D@n,

C'est une bien triste nouvelle, encore quelqu'un de "qualité" qui nous "quitte".
Je suis aussi de ton avis et je trouve inadmissible tout ces post supprimés/censurés.
Je suis membre depuis à peine quelques semaines, au départ je trouvais ce forum d'une qualité irréprochable, ca s'est vite dégradé, même si il reste en général un excellent forum, mais vraiment dommage pour tout ces récents clash et pire, tout ces posts censurés

Espérons que ça va changer.

greg

salut dan,

j' ai participer au post dont tu parle; les 2 1ere reponse ont ete celle de virtuelle et la mienne et et nous avons appellé a ce qu'un modo supprime le post en question...( avant que cela degenere vu le caractere du message...)

je sais pas ce qui est passer par la tete de raymond avec ces allégations basées sur rien... mais bon il est a mon sens plus sain de voir ce post disparaitre vu le niveau......

Je considere que ce n'est pas de la censure pure ,style bourso ou des posts interessants disparaissent corps et ames.....c'est plutot salutaire pour le niveau du forum.....

si helas tous les gens interessant a lire et surtout qui participent et font vivre ce forum se taisent ou partent on va vraiment arriver a un forum fantome....

je souhaite amicalement que tu restera parmis nous


En fait un seul mec ininteressant a souhait qui flingue a tout va l'amcox sur bourso est en train de reussir a flinguer la moelle du forum.....

prends du recul ,tu as raison dan..reviens nous vite comme avant avec ta bonne humeur ,ton humour et ta gentillesse qui est un enorme atout.

sebi & cathy

Dan

Comme tu le sais, j'ai été la première à intervenir hier soir et à protester contre les propos offensants de Raymond.

J'ai également été la première a prier un modérateur d'intervenir.

En effet ce message était en lui même une véritable provocation et je me pose encore des questions sur les motivations de Raymond. Ses doutes étaient absurdes et le forum n'était pas le lieu pour les exprimer (mp). ̂

Alors je félicite personnellement le modérateur qui a pris la seule décision qui s'imposait.

Les propos de Raymond consituaient une invitation à une nouvelle bagarre et à une nouvelle division des membres de l'Amcox.

Ce fameux dossier n'est pas resté sur le salon plus d'un d'un quart d'heure et peu de gens en ont donc pris connaissance, et c'était tant mieux. Aucun intérêt ! Le dossier n'a pas été effacé à cause de ta phrase, mais à cause du sujet qui allait remettre le feu au salon !

Alors dommage que tu ne l'aies pas effacé de ta mémoire aussi et que tu choisisses de donner plus d'importance à Raymond qu'il n'en mérite en relançant son sujet absurde.

@ D@n et aussi @ tous les autres :

Comme certains le savent, j'ai horreur des polémiques et des engueulades sur les forums, en particulier sur le meilleur de tous : l'AmCox !
C'est pour ça que je me suis autoproclamé bisounours en chef

J'apprécie beaucoup D@n qui est quelqu'un de disponible et gentil, j'en suis sûr, sans même lui avoir jamais parlé.

Si lui aussi décide de ne plus participer, je ne peux que le déplorer, et lui demander de revenir sur son avis.

Je ne connais pas Raymond non plus, je n'ai pas lu le message à l'origine de cette file, pas plus que je ne connais Virtuelle, mais elle me semble être parfaitement raisonnable et provocante à souhaits, pour un beau bébé j'entends....

Alors, s'il vous plait à toutes et tous, rendez-moi l'AmCox que j'aime !!!!

Merci et bon week-end.
Jean

Ayant personnellement participé à l'intronisation de Jeancox comme bisounours en chef, je me range derrière.....son doigt.....
Peut-être, pourrions nous cultiver la dérision.....elle-même dérisoire.....
Bonne fin de semaine!
Daniel

Ben je profite de ton post Dan, pour déplorer ce changements d'ambiance au sein de l'Amcox depuis qq temps. Comme les vieux "con" de mon âge (ceci n'est pas une insulte, mais un mot) je regrette le temps ou l'amcox était un lieu conviviale et de partage.
Je vais faire comme toi, après avoir rendu mon tablier de "secrétaire" de l'Amcox, je vais passer dans la minorité/majorité (?) silencieuse et profiter aussi de ces posts qui ont fais de l'Amcox une référence au niveau de la compréhension du dossier.
Juste avant de m'auto réduire au silence, je remercie ce groupe d'irréductible qui au départ à voulu trouver un endroit ou pouvoir échanger sur Nicox en s'éloignant de bourso, et à Nakama et Mitch qui m'ont fais découvrir cette société.
Bon vent à tous et toutes., et comme ils disent ici:

"M'r soll nit geje de strohm schwemme"

Pascal(gegen37) a écrit:

"M'r soll nit geje de strohm schwemme"

Et chez moi on dit la même chose en rajoutant :

"awer m'r derf sich nit unnergehn losse"

Hash verstonn ?

JA ! (enfin ma femme )

W'r schwimmnen immer wo w'r grund unte'n füsse hon.....So w'r verlieren nicht den boden.....
Daniel

Ils ont réussi à mettre dan en colère

Je vous livre mon expérience de divers forums fréquentés :

- le modérateur est évidemment très important. MAIS son intervention doit être graduée : rappel de la charte, avertissement et sanctions.
Par expérience, si une file dérape, elle est fermée soit temporairement, soit définitivement. Le sujet peut être nettoyé aussi de quelques commentaires. La prévention est primordiale.

- l'acte de supprimer un sujet est très grave et je ne pense pas que le post d'hier soir méritait d'être effacé.

Dan revient et essaie de t'expliquer avec les modos.

Cher tous,

C'est très simple, je trouve la dérive des attaques personnelles inadmissible.

J'ai donc pris le parti d'effacer dans les posts tout ce qui ressemble à une invective ou à un jugement sur une personne.
Je remplace par une mention "modéré par bruno".
Sans discernement.
Sans considération de l'auteur.
Auquel j'adresse un MP, dans lequel j'explique mon choix.
Et si la file dérive de son objet initial, je vire tous les posts sans rapport, voire la file tout entière si elle ne ressemble plus à rien. Manquerait plus que nous continuions à alimenter les choux gras de bourso.

C'est une thérapie de choc .
J'assume ce choix.

Jusqu'à preuve du contraire, nous sommes adultes. Doués de raison.
Ce que j'ai lu ces derniers jours ressemble plutôt à des ados rebelles qui ne voient pas plus loin que le bout des boutons sur leur pif !

Ma politique de modération s'assimile donc à une bonne fessée pour remettre tout le monde dans le chemin du respect mutuel.

J'espère que cette étape sera la plus courte possible.
Vous croyez que ça m'amuse ?
Et que je n'ai que ça à faire ?
Et que je jouis de mon pouvoir virtuel, deus ex forum ou quelquechose du genre ?
Résultat à 2 heures du mat' j'y suis encore... Trop cool...
Mais soyez prévenus, j'y passerai le temps qu'il faut.

Bruno le modo

Dommage que les membres de l'amcox se désunissent au moment même ou nicox arrive dans la dernière ligne droite.
Il serait souhaitable que tout le monde soit là pour fêter la réussite de nicox.Merci

Merci pour l'explication big eric et bon courage dans ta nouvelle fonction

moi j'ai ete modere en ayant dit en reponse a sebi qu 'il fallait pas joué au zorro aussi que c'est inutile lol le fait d'avoir modere ce post a plutot fait croire a sebi que j'ai ete vulgaire alors qu'en fait.. je suis qqn de respecteux ... bref

je trouve domage toute ces histoires
moi je reste ici et j'invite tout le monde a y resté a reintegré vince aussi bien sur et revoir touts enssemble avec la cotisation ce que donera l amcox

vraiment domage que l'on voit une telle situation a l'aube des derniers resultats du naproxcinod non?
bref relativiser un peu tout cela ...

voilà bonsoir.
je suis profondé désolé d'avoir causé tout ceci.
je regrette profondément mes allégations au sujet de vincent. je n'ai pas imaginé le mal que j'ai pu causé.

Je voudrais donc m'excuser sincèrement auprès de toutes les personnes que j'ai pu profondément choqué: vincent en premier lieu, ces amis (sebi, dan, rj,...), , et l'amcox à qui j'ai certainnement nuit.

suite à cette bavure, j'ai décidé de prendre du recul et de ne plus intervenir pendant un certain temps sur le forum.

je regrette que l'attention de l'amcox soit autant focalisé sur mon geste inqualifiable, au moment où probablement les plus heures de nicox sont entrain de s'écrire.

Ray.

Dan: Je pense que tout le monde ne veut pas que cela se passe ainsi, surtout avec toi. Il y a beaucoup de monde ici et maintenant le seuil critique est depasses.
La moderation est une chose difficile et toute subjective mais il faut l'accepter pour le bien du forum.

J'ai poste aujourd'hui une proposition de regles de moderation a bureau, ainsi qu'une demande que TOUT le monde ai lu les regles du forum. Je sais ca va pas changer les choses.

Raymond: bravo c'est une demarche qui va dans le bon sens.
Tout le monde peut se tromper ou ne pas etre compris.

J'espere que les personnes en contact avec Vince vont lui transmettre tes excuses ainsi qua Romain s'il ne te lit pas du fond de sa grotte (amitie).

J'aimerais bien que tout le monde se renseigne par MP en cas d'evenement et de ne pas jeter de l'eau sur le feux pour rien et si malheuresment cela a lieu qu'il ai les "burnes" (tout aussi virtuelle) de s'excuser quand un derapage a eu lieu. En cela je remercie Raymond.

Quand a ceux qui poste que pour envenimer les choses ca va s'arreter aussi.

Merci.

Un moderateur par la force des choses.

Salut Big Eric,

Dans un forum boursier en général et l'amcox en particulier, ce qui prime ce qui est sa raison d'être c'est le partage d'information pour mieux comprendre, connaitre les sous jacents economiques qui s'y rapportent.

La qualité de tes interventions , ton CR du 20/10, j'etais derriére toi et j'ai vu le boulot accompli pendant la réunion ..... plaident indicustablement pour la presence indispensable d'intervenants tel que toi sur ce forum.
Donc bien sur je suis solidaire.

Beaucoup se plaignent de la derive de l'Amcox depuis qq temps, mais elle est juste proportionnelle à la quantité de nouveaux inscrits et de la multiplication des posts.
C'est une sorte de regle qui semble inévitable, plus il y a de posts plus on s'eloigne du fondement de la raison 1° du forum .... et on commence à parler de beaucoup de choses sauf du principal.
La premiére dérive que l'on retrouve partout c'est la privation de liberté, de censure .... etc .... l'Amcox est il le lieu pour cela ?

Il vaudrait mieux une bonne intervention par semaine sur Nicox, que ces enchainements de moi je suis pour et moi je suis contre .....

Il faut se mefier car ces cacophonies ont pour effet ineluctable de desesperer les meilleurs ( cf. Mitch ) et laissent ensuite la place à un vide qui bien sur se remplit par du n'importe quoi.( cf. bourso )

J'ai bien conscience que par ce post je participe aussi à ce que je reproche ...

Je pense que la solution c'est l'autolimitation, chacun doit se dire avant de poster est ce que mon post va informer, est ce que mon post risque d'être mal interpreté ... si on a envie d'exprimer une colére il vaut mieux lacher l'ordi et revenir plus tard etc ......
Si on a envie de se lacher il y a des rubriques pour cela .....

Je concluerai enfin par dire que le forums sont utiles en fonction du developpement des sociétés auxquels ils sont dédiés .... MITCH restera pour moi l'intervenant determinant de la vie de NICOX.
Ce type est trés malin, car il a arreté de poster à partir du moment ou ses interventions pedagogiques devenaient moins nécessaires , ils nous a aidé à mieux comprendre Nicox et nous a amené au stade ou nous avions moins besoin de ses avis.

Essayons tous d'être des MITCH et les forums seront des paradis !!!!!!!!

bonjour Bruce,
Quand tu dis:

"Beaucoup se plaignent de la derive de l'Amcox depuis qq temps, mais elle est juste proportionnelle à la quantité de nouveaux inscrits et de la multiplication des posts."

heureusement que tu ajoutes:

que par ton post tu as conscience de participer ....

Car effectivement ta citation pourrait en blesser plus d'un car appartenir a la catégorie "des récents" n'est pas un critère de culpabilité..

c'est comme si je disais que plus on est ancien sur le site plus on est péremptoire et cassant dans ces réfexions...
Non cela fait seulement partie des traits de caractères et se retrouve dans toute population.

je pense qu'il faut tout dé-dramatiser, être tous plus tolérants et peut être y arriverons nous quand de multiples rencontres ( physiques / réelles et pas virtuelles -) nous aurons appris à mieux nous connaitre : personne n'est parfait- regardons nous - et s'il vous plait éteignons les feux qui couvent d'autant plus que les tensions sur les devenirs de COX se précisent

Bonjour à tous,

Pour ma part, j'étais fâché sur Vince pour cette histoire d'OPA pour la simple raison que venant de lui, que je considère comme une personne très qualifiée du forum (comme quelques autres personnes) j'ai vraiment pas compris pourquoi il avait lancé cela ?

La veille ou l'avant veille, il avait répondu à huisd un peu sèchement pour une question simple que je me posé également sur le timing de Nicox.

Bref, j'espère que le temps va calmer les choses et que nos spécialistes ( Vince, Romain, Sebi.......) vont revoir leurs positions dans l'intérêt de tous.

Je me suis engagé moralement de ne plus jamais intervenir à chaud sur un problème à l'avenir.
Je présente mes excuses vis à vis de Vince pour avoir pris les choses au premier degré !

Je suis encore trop jeune (50 ans)

Si une personne a les coordonées de Vince, elle peut lui transmettre mon message ou m'envoyer son adresse en mp.

Merci

tu est qq que j apprécie et je me permet de réagir a ton post qui m a ému en effet je partage ton point de vue et je vais même aller plus loin rj toi vince mitch sebi... Sont pour moi les membres que j ai le plus estime de par les echanges qu on a pu avoir ou les posts que j ai pu lire. Pourquoi ne censurons nous pas raymond comme vince la été alors qu en plus il est la cause de trois mise en veille et de récidive ceci est un debat ( pour les modos ) alors merci de vos réponses courtoises qui me feront moi aussi avancer dans ma réflexion de ma présence ici a quelles conditions et avec qui et surtout dans quel état d esprit jérôme un membre qui ne comprend plus grand choses...

nizon jerome a écrit:

tu est qq que j apprécie et je me permet de réagir a ton post qui m a ému en effet je partage ton point de vue et je vais même aller plus loin rj toi vince mitch sebi... Sont pour moi les membres que j ai le plus estime de par les echanges qu on a pu avoir ou les posts que j ai pu lire. Pourquoi ne censurons nous pas raymond comme vince la été alors qu en plus il est la cause de trois mise en veille et de récidive ceci est un debat ( pour les modos ) alors merci de vos réponses courtoises qui me feront moi aussi avancer dans ma réflexion de ma présence ici a quelles conditions et avec qui et surtout dans quel état d esprit jérôme un membre qui ne comprend plus grand choses...

Bonjour Jérôme,

as-tu lu toutes les files sur les récents incidents ?
non ?
bon, je suis dans un bon jour...
alors je ré-explique...
(et je prends la liberté de dire que je m'exprime au nom du Bureau, ce qui suit réflétant à peu près nos conclusions et certaines actions en cours)

il ne faut pas tout mélanger SVP :

1) Vince a semble-t-il voulu démontrer que le forum n'était pas assez sécurisé (je le dis avec mes mots).
1.1) on le savait déjà
1.2) sa façon de s'y prendre était au mieux une très grosse boulette : en annonçant une OPA de façon si péremptoire, il laissait croire que l'Amcox avait accès à des infos initiées. Ou bien il laissait croire que l'Amcox cherchait à lancer des rumeurs. L'un comme l'autre sont dans l'absolu passibles de sanctions pénales pour le Président de l'assoce.
1.3) grosse boulette donc, donnant lieu à une suspension provisoire de son compte, assortie d'un MP l'invitant à s'expliquer
1.4) il n'a pas répondu, et fait dire par un de ses amis qu'il ne reviendrait plus

2) là-dessus le forum s'enflamme avec les pour et les contre
2.1) pourquoi pas, c'est un débat intéressant, sauf que le gaulois est querelleur, et que les noms d'oiseau ont vite commencé à voler (bah, oui, des noms d'oiseau... hum...)

3) là-dessus arrive Raymond avec son hypothèse malheureuse assimilant Vince à popof

4) et là c'est D@n qui se fâche tout rouge et qui s'y met aussi

5) et qui nous annonce après modération de toute une série de post que lui aussi claque la porte (NB : pas le sien, seulement une invitation à adoucir 2 phrases)

6) et enfin Raymond qui fait amende honorable

En résumé :
- Vince a fait une bêtise, il y a eu une sanction, mais la porte est toujours ouverte (s'il accepte de s'expliquer)
- Raymond a émis une hypothèse douteuse qu'il aurait pu se garder ou proposer en MP aux modos
- D@n a choisi de prendre de la distance
- (je n'ai pas bien suivi le cas de Romain, qui a lui aussi cloturé son compte)

De tout ce mic-mac, on peut tirer quelques conclusions
- éviter les attaques personnelles, insultes, insinuations, etc...
- signaler aux modos les problèmes, plutôt que faire la police tout seul, car ça tourne vite au ball-trap

A court terme, la seule façon de nous remettre sur les rails est l'auto-discipline ainsi que modération vigoureuse, genre . Mais c'est pour votre bien, mes agneaux !
Qui aime bien chatie bien !

J'ajoute à titre personnel que je souhaite que :
- D@n retrouve sa bonne humeur (ce qui doit être fait à l'heure qu'il est, bientôt l'apéro ) mais surtout qu'il revienne la partager avec nous
- Vince fournisse les explications & admette sa gaffe, tout simplement, et revienne lui aussi
- Hellboy revienne également nous gratifier de ses excellentes AT (par exemple), dans son style inimitable

Voilà...
Peace & Love, Brotha' & Sistas !

Bruno le modo

Je pense que vous faites une excellent synthèse de la situation, Bruno.

Je reconnais là les qualités que j'avais déjà appréciées dans votre superbe CR de la réunion Amcox/NicOx.

J'observe que le compte de Vince o a certainement été ré-ouvert, puisqu'il figure dans la liste des membres s'étant connectés dans les dernières 24h, et je trouve que c'est très bien. Peut-être aura-t-il eu une explication avec le modo ou le président. Peu importe : l'essentiel est qu'il revienne parmi nous.

J'ai aussi "croisé" Hellboy récemment. Son compte n'est donc pas suspendu non plus.

Voici des mesures d'apaisement dont je félicite les instigateurs (quels qu'ils soient, puisque le président ne s'est pas exprimé sur le sujet).