Bien que je n'ai pas la compétence des meilleurs d'entre nous ,je vais quand meme tenter de vous donner mon avis sur l'éffondrement actuel du cours de l'action

Pendant les études de phase 3 , M G nous avait déclaré exactement ceci : " Si les résultats sont bons je suis sur d'etre immédiatement assailli de coups de fil de gros labos pour un partenariat " Puis les résultats sont sortis , bons , nous a t il dit .Cette qualité nous a été confirmée ici meme par les spécialistes de l'AMCOX .Certains ,spécialistes des marchés plus que de la médecine , n'ont pas été convaicus , je pense à Mr BESSEVRE ,qui expliquait que : Bof !il n'était pas certain du tout que ce produit intéresse vraiment les gros labos . Tous ceux qui, ici ,ont contacté ce Mr nous ont dit , il n'a pas la compétence pour analyser le dossier clinique par contre il a l'air sincère !!!!!
Aujourd 'hui toujours pas d'accord de signé !!! ALORS ? Mr Bessevre avai t il raison ? La crise a t elle rendu frileux les grands labos ?MG est il si sur de son produit qu'il préfère attendre la notice et signer un accord béton ? Devant tant de questions auxquelles il est impossible de répondre , beaucoup préfèrent quitter le navire .Ce qui est sur et certain ,c'est qui personne aujour d'hui ne connait les réponses à ces questions , et donc personne ne les connaissaient hier .
Au revoir à ceux qui partent , courage à ceux qui restent

je dirais plutôt que le partage à trois ne fait pas bon ménage c'est l'exigence de MG de diviser les partenaires

Wait and see, je prends le risque mais j'ai confiance en MG.

Bonjour à tous..

Beaucoup sont surpris de la tournure des événements et vu la réaction du marché, c'est bien compréhensible... Alors que les nouvelles sont favorables le cours déboulonne !

Mais parmi les plus surpris... M.G. en est le chef de file.. Alors qu'il était convaincu d'un deal rapide dès la connaissance des résultats positifs de la phase III, mais la réalité ramène à la raison...

En réalité, il s'aperçoit que les choses ne sont pas si simple... en partie à cause de la crise, et partiellement à cause des risques liés aux anti-inflammatoires..

Pour le choix du secteur du (des) partenariat(s) ce n'est pas lui qui impose ce morcellement, je crois qu'au fil des discussions c'est bien les candidats partenaires qui en font la demande, pour rester sur leur réseau habituel, c'est à dire à moindre frais sur leur terrain habituel...

MG propose, fixe les conditions.. et en face ça calcule.. ça simule.. et ça étudie la prise de risque.. (étude de marché.. potentiel de différenciation de la notice.. )

c'est pourquoi on retrouve sur le web des trucs comme ça :

http://www.globalbusinessinsights.com/content/rbhc0229t.pdf


H E A LT H C A R E
La gestion de la douleur, Perspectives du marché 2014
Paysage concurrentiel, l'analyse des pipelines et la croissance opportunités Par Business Insights


Ce rapport de gestion est publié par Business Insights

je ne vous copie pas le texte en entier, mais allez voir le naproxcinod est listé..
________________________________________________________________

M.G. doit passer entre les gouttes.. veut le meilleur, quitte à patienter encore car l'enjeu est important pour la suite du développement de NicOx.. mais à un moment donné il va falloir que ça bouge.. délai de préparation du marketing..

c'est à dire trois mois environ avant l'accord FDA faudra que tout soit verrouillé !

Bagdraft..Impresario,comedien,metteur en scene et producteur ..Too much , just chill,no offense intended..LOL.

Avez vous sur bourso le message d'un ( pseudo ? ) m�decin affirmant que le c�l�brex sera toujours sup�rieur au napro d'un point de vue risques gastriques ; un autre m�decin affirmant que le napro ne sortira jamais � grande �chelle et que pfiser avait en pr�paration une autre mol�cule de remplacement ?

Si vous parlez de "quantiq" , vous perdez votre temps , il y a tellement de docteurs et d'illumines sur bourso..Lire plutot notre Pvaillat, vous verrez la difference de niveau et de classe..